題外話
台灣是不是很常出現這種情況
就是一個有名的教授
他之所以當教授的論文（期刊認證的），跟他成名的文章
完全就是兩回事
就很像一堆「媒體工作者」大談外星人，明明就一票新聞系的還談外星人
不是說不能跨領域，但是起碼你在不同領域能達到的水準要跟你原本的專業一樣吧？
政大台史所那個李教授就是這樣
還有一個有名的是某位有名的法律教授
講對岸的網路作戰
首先網路作戰跟法學就是兩碼子差很遠的東西
其次是他寫的論文（不敢投很專業的期刊）一看就知道對簡中網路沒什麼理解
甚至可以說基本沒上大陸的網站
回到漫畫上來
這評審團是不是還有學歷情結呢
很多教授基本上出了他擅長的領域，就跟電視台的名嘴差不多
有的時候覺得不一定每個領域一定都要這種大學教授來背書啦

男生一晚四次很難，女生的話雖然也很難，但不是不可能，只是會很辛苦，所以性工作是很辛苦的行業，很偉大也很難熬，讓我們向性工作者致敬，感謝這些無名英雄，讓社會得以安定發展

因為業界不是沒空就是沒興趣 不往學界也不知道怎麼找

就是要各領域都找一個代表啊

就過度造神的結果 各行各業總是有這種

你舉例的那個人根本只是想找現時的財富密碼吧

學界應該是師大美術台藝大這種吧

@沈伯洋

有時候是奉命要辦，但你想找的上面不喜歡或對方沒興趣，只能盡量挑

某台大校長

越來越多這種的，不會假會，用頭銜唬爛

我要反駁一下，這次評審的這教授論文很多的確是和漫畫有關的，台日都有，至少這點是沒錯的

請問談外星人要讀什麼系[email protected]@

論文很多跟漫畫有關卻能講出這種與實際情況完全違背的言論，那更慘，因為這表示是因為意識形態放棄其專業