為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆....
兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布
這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑
而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算
"基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,
於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少年,應認該色情圖畫中之兒童或
少年縱使是虛擬人物,亦屬該條規範之對象。"
就算採取安全措施只是不構成散布猥褻物品罪,兒少法這條還是算
當然也有不同見解說虛擬不算的,只是我不是來吵法律見解寫論文的,判決大家自己查
該注意的是台灣有用過特別刑法在搞人的,而且不是很久以前那種
大家會以為法規很寬只是你們發的圖在國外的網站、通訊軟體是國外的查不到
根本是歐美日法規寬鬆,不是台灣法律寬鬆
希望大家在噴國外怎麼樣時,先看看自己的國家到底在幹嘛
作者:
Sessyoin (殺生院祈荒)
2021-10-21 18:10:00推
作者:
EMIRU720 (自我循環主義)
2021-10-21 18:11:00會提是說實體出版吧
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-21 18:12:00選擇性執法 不想辦你而已
作者: sc22 2021-10-21 18:12:00
就寬鬆的不是法條
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2021-10-21 18:14:00上次有本被檢舉不就下架了
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2021-10-21 18:14:00
主要是檢舉跟查證,各國兒少法幾乎都嚴格
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2021-10-21 18:15:00
但是遇到義大利那種警察,再嚴格也沒用
基本上台灣一直都認定虛擬算是兒童色情,也有判例,判決書都可以查到
作者: DON3000 (><b) 2021-10-21 18:19:00
台灣實務上都是你不要太囂張 或是被有心人檢舉 都沒事
那麼相反過來正面剛好了 我也很難想像能修成ㄌㄌ合法有任何議員敢提 我會投他票 但..就要拿政治生涯對賭
作者:
A880507 (無月)
2021-10-21 18:49:00裏洽畫手 危
二次元ㄌㄌ太危險,還是去GTA裡殺人放火搶劫合法一點
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2021-10-21 18:54:00別雲了 台灣很嚴 笑死 有在抓喔
作者: smwe 2021-10-21 18:56:00
在台灣你不碰政治大概都沒事
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-10-21 19:15:00
如果因為沒在抓就當做很鬆,想必數年前的大陸是最自由的。法規都有,只是沒在抓w
作者:
akb0049 (Amber)
2021-10-21 19:47:00什麼時候中國沒在抓 笑死。熊貓都要翻牆還沒在抓
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-10-21 20:09:00畫這種東西的一定是思覺失調嘛 當然無罪有什麼好怕的跟大部分民眾想法不一樣的不就是思覺失調 怎麼會有罪呢你居然敢用兒少法判刑 我看你是歧視思覺失調喔
作者:
Hyouri (表裏)
2021-10-21 20:12:00這見解說明不就滑坡嗎= =
作者: urzakim (..) 2021-10-21 20:15:00
要記得附註 登場角色皆已成年
作者: tiennalolz 2021-10-21 20:28:00
中國一直都在抓好嗎==
這麼說吧,美日的人可創造具有規模的兒童色情內容,甚至盈利發展,所以限制派才會一直出來要求政府管制,台灣兒童色情創作根本不可能做大,只能躲在小角落,自我安慰政府沒抓