[閒聊] 各位認同人口總量管制嗎?
作者: guets (guets) 2021-10-07 23:22:59
人滿為患 從成語就能看出古人的智慧
雖然現實中有計畫生育這種軟性降人口的方式 卻鮮少有數學方式的硬性人口管制
天元突破前幾集那個小村子依舊令人印象深刻
人口限額50 不多不少 多生幾個就抽籤踢出(賜死)幾個
因為是持續性 故類似環境魔法卡/永續陷阱卡的效果
薩諾斯彈指 強制1/2消除 先不提是對所有物種 光看人類
萬一總數是奇數怎麼辦? 某個人剩一半?
而且非持續性 理論上來說很快就生回來了 根本沒屁用
世界人口1927年18億人 不花1世紀就翻了4倍多
人口quota這種概念 理性上合理 但感性上又很無情
天元突破的小村莊 盲點是分母太小 會像獵豹一樣近親繁殖出一堆毛病
薩諾斯的盲點則是一次性沒啥用 要實施就要隨時保持
但假設分母夠大且又持續生效 各位贊同嗎? 又人口總數該限在幾個億?
雖然現實中有計畫生育這種軟性降人口的方式 卻鮮少有數學方式的硬性人口管制
天元突破前幾集那個小村子依舊令人印象深刻
人口限額50 不多不少 多生幾個就抽籤踢出(賜死)幾個
因為是持續性 故類似環境魔法卡/永續陷阱卡的效果
薩諾斯彈指 強制1/2消除 先不提是對所有物種 光看人類
萬一總數是奇數怎麼辦? 某個人剩一半?
而且非持續性 理論上來說很快就生回來了 根本沒屁用
世界人口1927年18億人 不花1世紀就翻了4倍多
人口quota這種概念 理性上合理 但感性上又很無情
天元突破的小村莊 盲點是分母太小 會像獵豹一樣近親繁殖出一堆毛病
薩諾斯的盲點則是一次性沒啥用 要實施就要隨時保持
但假設分母夠大且又持續生效 各位贊同嗎? 又人口總數該限在幾個億?
作者: yuizero (14) 2021-10-07 23:24:00
當然贊同。人口最好的數字當然是“0”
作者: kaj1983 2021-10-07 23:24:00
生命自會找到出路
作者: yuizero (14) 2021-10-07 23:25:00
人類是地球毒瘤 大自然的病毒 迫害動物的殺手沒有人類才是對宇宙最好的選擇
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-10-07 23:25:00
問題是誰來管制
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-10-07 23:25:00
少子化對策法
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-10-07 23:27:00
人類都要走向自然絕育了，不要怕==
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-10-07 23:28:00
不認同,絕對會腐化的巨大權力,無罪就能以"大義"取他
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2021-10-07 23:29:00
其實認同 但是要怎麼管？
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-10-07 23:29:00
人性命,除了手握權力傻了,不然一定改成利己的規則
作者: mimikillua 2021-10-07 23:30:00
一直都有人口管制啊 戰爭 天災 瘟疫現代則是流行同性戀 那也是人口管制
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-10-07 23:32:00
如果認同人類自己人口管制,應該也會認同獨裁體制相較於相互制衡,有些人相信有絕對權力的人會自律XD
作者: Matsumatsu (松尾) 2021-10-07 23:33:00
台灣不就正在做榜樣了
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-07 23:33:00
極端點就人口留一半，女性還能借助科技發展無性生殖。
作者: Antihuman 2021-10-07 23:39:00
然而若不管制人口問題遲早失控，屆時可能還是走上老路
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-07 23:46:00
都21世紀了，還在用18世紀馬爾薩斯人口論那套？
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2021-10-07 23:48:00
人類就是自然的一部分
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-07 23:55:00
最弔詭的地方，已發展國家生育率低，低度發展國家生育率高，人口數量不是問題，全球範圍內的貧富不均才是問題，如果發展程度與生育率反相關的假設成立，抑制人口數量爆炸最有效的辦法就是讓最大數量的人富起來，有錢你就不會生，人口數就會趨於均衡了嘛
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-10-07 23:58:00
這種事總要協調合作解決吧? 而不是資源不足囉,我們來設一個簡單暴力的機制控制人口,讓雖小的去死就好^^
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-08 00:02:00
近期的最佳範例就西台灣嘛，不是說六億韭菜年收五萬台幣就是富了，但當人類有餘力追求動物本能衍續種族“以外”的事物、價值觀時，反映出來就是趨低的生育率。之前聽過最不靠譜的“研究”，2045年中囯人口剩一半，難怪維尼會緊張嘛
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-10-08 00:19:00
我是建議一起滅絕啦 給其他生物機會主宰會更好如果主張這個的人 會願意做第一批實現想法的那我會考慮一下都什麼年代了還有菁英主義意識過剩如果機制真的是完全隨機不可控 那就是運氣了還好講
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-10-08 00:21:00
但當一個制度是由人類自己想出來 終歸回到利己
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-08 00:26:00
拉回來一下勉強算西恰點，馬克華柏格「破天慌」、基努李維「當地球停止轉動」，共通點是影評很糟糕，可是我覺得不錯看（看兩遍以上）。
作者: Rivendare (〞︶〝*) 2021-10-08 00:28:00
當地球停止轉動印象中是第一次進電影院看不懂在演啥xd
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2021-10-08 00:29:00
就為了看基努李維啊！！！還懷疑啊
作者: asd065 (DUG) 2021-10-08 00:32:00
人太渺小，管不管制都在自high而已，光只跟地球比量級就不知道差距多少。畢竟地球46億年的差距擺在眼前。
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2021-10-08 00:53:00
與其做個半吊子 不如直接全數消滅更公平些= =
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2021-10-08 02:37:00
發展經濟跟教育就是最好的人口管制現在日本作品越來越多鼓勵生育的世界觀設定人口控制在發達國家的作品會越來越沒有帶入感
作者: iop19880107 2021-10-08 08:14:00
人口確實太多了 但怎麼管？由人來管一定一堆利益問題，除非有個完全公平的隨機機制，不然不用想了
繼續閱讀
