Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興
作者: kerycheng (kk) 2021-10-04 00:09:35
原文43
作者今天發了一篇推文
https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
簡單來說就是科普大家除了JASRAC之外管理音樂版權的還有SMP
然後有人引用作者的這篇推文發了另一篇文
https://twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
(雖然作者本人沒說是哪個V、哪首歌，反正大家都覺得是前天korone的極樂淨土)
就是對「極樂淨土」這首歌的相關授權懶人包
大概就是說如果是在Youtube上翻唱原曲的話只需要有JASRAC的許可，不需要經過SMP和作
詞、作曲者的許可
不過如果有改編(編曲)的話JASRAC不負責編曲權，你這時候才要去找SMP要編曲許可
作者今天發了一篇推文
https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
簡單來說就是科普大家除了JASRAC之外管理音樂版權的還有SMP
然後有人引用作者的這篇推文發了另一篇文
https://twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
(雖然作者本人沒說是哪個V、哪首歌，反正大家都覺得是前天korone的極樂淨土)
就是對「極樂淨土」這首歌的相關授權懶人包
大概就是說如果是在Youtube上翻唱原曲的話只需要有JASRAC的許可，不需要經過SMP和作
詞、作曲者的許可
不過如果有改編(編曲)的話JASRAC不負責編曲權，你這時候才要去找SMP要編曲許可
作者: eva05s (◎) 2021-10-04 00:10:00
日本的音樂版權歸屬真複雜
作者: poke001 (黑色雙魚) 2021-10-04 00:12:00
大概是因為JASRAC有霸王條款吧，記得好像全日本音樂版權他們一把抓
作者: gcobc12632 (Ted) 2021-10-04 00:13:00
所以又怎麼了 這還是規JASRAC管吧？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:17:00
就JASRAC沒叫你去問就不用問
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓沒有MEGA) 2021-10-04 00:19:00
蹭
作者: chister ( ) 2021-10-04 00:19:00
作者又被打臉
作者: kaj1983 2021-10-04 00:20:00
所以是Cover法務的勝利？
作者: poke001 (黑色雙魚) 2021-10-04 00:20:00
他們名聲聽說蠻臭的，之前有人說過創作人演奏自己的音樂還被他們要錢，這個應該相反狀況，給錢了就不用去告知原作者，就他們權利比原作還大這樣
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:20:00
跟法務無關 純粹創作者自己弄不清楚權利歸屬
作者: kaj1983 2021-10-04 00:22:00
看來他和所有看戲的鄉民們也上了一課，這是好事啊~
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-10-04 00:23:00
又被反打臉太好笑wwwwwwwwwwww
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:23:00
JASRAC體制有他的問題 只是要碎念要先弄清楚問題是哪邊
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:23:00
過不了道德門
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:23:00
反正作者只說不是只有JASRAC 還有SMP怎樣怎樣的而已
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:24:00
JASRAC沒講話基本就沒問題，能收錢它不會放過
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:24:00
沒什麼道德門 JASRAC/SMC根本不想管你砲什麼打錯 SMP
作者: jm32n 2021-10-04 00:25:00
在商言商 講道德那講不完
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-10-04 00:25:00
覺得是針對齁的也是腦補的吧 幹嘛還分什麼誰贏誰輸
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:26:00
所以作者到底是在不爽誰啦！真有問題，其它機構動的很快，還動的很厲害
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2021-10-04 00:26:00
JASRAC不就全部都是他們的 這不就當初鄉民在罵的點結果這作者搞不清楚狀況就出來噴 也是滿好笑的
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-10-04 00:27:00
不就一條稍微介紹一下的推特文
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2021-10-04 00:27:00
JASRAC好像幾十年前就很黑 台灣好像也有一樣的東西
作者: jan06010504 (3RD) 2021-10-04 00:27:00
JASRAC確實在權力管理上比作者更有力啊，作者演奏自己的曲子要先付樂曲使用費給他，然後再由JASRAC算權利金給作者，中間當然就會扣掉JASRAC的手續費，而且你如果曲子被用的次數太少，每年在一定金額以下的話，該年權利金直接作為JASRAC的營運費用而不撥給作者。合法流氓就是說這種的。
作者: poke001 (黑色雙魚) 2021-10-04 00:27:00
應該是不爽JASRAC吧，不然不會特別跟鄉民科普這個
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:28:00
這都不是toku寫的 他到現在還沒搞懂他沒權利講話
作者: sssyoyo (柚子) 2021-10-04 00:29:00
小說或漫畫被未授權盜用，大家也知道版權歸出版社，但是原作本人出來靠盃也很正常吧，這也能酸?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:29:00
在這件事情上 已經簽好代理（不論JASRAC是強制搶來）
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:29:00
你在那邊說不用道德還滿諷刺的 XDD
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:30:00
Cover翻唱多久了，真沒注意任一單位的版權早被爆破了
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 00:30:00
也難怪作者會不高興
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-10-04 00:30:00
喔 誰未授權盜用? 你說說看
作者: poke001 (黑色雙魚) 2021-10-04 00:30:00
作者本來就有資格靠背吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:30:00
搞不清楚狀況才會出來喊道德能靠北的只有為什麼JASRAC強制拿走
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:31:00
不正常吧，你版權的事本來就該自己搞清楚，他又不是剛出道之類的
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-10-04 00:31:00
作者有資格靠北JASRAC 但別人通過授權的話他叫甚麼?w
作者: teren (blank) 2021-10-04 00:31:00
雖然作者也是可憐 但是連對手都搞不清楚那就是可笑了
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:32:00
JASRAC也沒有全部 9x%吧 還有一個NexTone
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:32:00
接下來又開始跳針回上一串的內容作球殺球了
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:32:00
可悲的作曲家 難怪這幾年的歌都不紅
作者: jan06010504 (3RD) 2021-10-04 00:32:00
道德唯有問題的是流氓JASRAC跟放給JASRAC但是沒告知作者狀況的SONY
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 00:32:00
可是他第一槍是靠盃V，這樣看不就他自己搞不清楚嗎
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:32:00
問題點還是在有沒有授權使用吧 如果齁早跟JASRAC談妥了你原作者出來無的放矢就很莫名其妙啊 要炮也是該去炮J現在整個巨嬰化
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:32:00
阿如果有付錢又幫他打知名度 他是在不爽什麼
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:33:00
他如果直接靠杯JASRAC可能風向還會比較順吧
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2021-10-04 00:33:00
SONY唱片把版權幾乎都委託給JACRAC處理了 ._. 所以我也
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-10-04 00:33:00
版權流氓
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:33:00
他那篇推特看起來也不是在罵JASRAC，根本自己沒搞清楚
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:33:00
J無視你作者愛給誰不給誰那是你跟他之間的問題不是嗎？
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2021-10-04 00:34:00
不懂作曲者到底想罵什麼 版權這塊JASRAC絕對是抓最勤的
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-10-04 00:34:00
就是在蹭吧 可悲
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 00:35:00
日本國內的歌 JASRAC就是終極巨獸 物理翻牆(境外)才有機會躲
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:35:00
是在不爽曲子改編沒先通知他嗎?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:35:00
又沒有改編w
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:35:00
曲子也沒改編
作者: ARTORIA 2021-10-04 00:37:00
那他扯SMP要幹嘛
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:37:00
有改編 譯詞或編曲 對原曲有改動才要向SMP申請
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:37:00
可能是看到是LIVE上面用所以特別不爽吧，畢竟如果是一般真人LIVE要演出，不論版權歸屬大概大多還是會來拜個碼頭
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:37:00
所以一開始那篇罵的沒錯啊，啊幹你自己都搞不清楚了，還是誰翻唱之前都要先通知你才夠respect
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:37:00
就說了他搞不清楚狀況阿
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:38:00
有人要幫他推廣他也要叫喔？說實話幾天前我連這貨是誰都不知道哈哈
作者: jm32n 2021-10-04 00:39:00
就算真的有改編而且沒申請那SMP早就砲下去了吧
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:39:00
版權就沒問題 就他自己還搞不清楚狀況
作者: KatanaW (K.W) 2021-10-04 00:39:00
還有一種可能就是上面講的 他不在乎你有沒有談授權 要用就是還要跟他拜碼頭 要看看你夠不夠格唱跳這樣
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ) 2021-10-04 00:39:00
我也不知道為什麼他要提SMP 版權都委託給JASRAC處理了
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:39:00
我只想知道他最後會不會放下面子道歉哈
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:40:00
大概不會w 但是也沒人理他
作者: jm32n 2021-10-04 00:40:00
反正沒指名道姓可以裝死到底
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2021-10-04 00:40:00
話說好久沒有他們的消息了
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:41:00
就他還搞不懂為什麼沒人通知他 因為本來就不用通知他
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:41:00
他充其量是抱怨而已 也沒明說 沒什麼好道歉的吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:41:00
是說這事件基本大家都在看笑話 沒想到還有人不下車w
作者: aq981334 (2025年未來人) 2021-10-04 00:41:00
作者跟中間商怎麼簽合同與合約不清楚，但是作者本身就沒資格靠北第三方，自己的作品幾乎等同賣掉的情況下，你有什麼不爽本來就該跟中間商說。
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-10-04 00:41:00
要嘛瞧不起v，要嘛有過節，不然還能不爽成這樣==
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓沒有MEGA) 2021-10-04 00:42:00
曲紅人沒有紅 不是滋味吧
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:42:00
說幫推廣什麼的就算了啦，這首基本上已經被跳到爛了
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:42:00
特地講還有SMP應該是要講版權但它有搞清楚運作模式嗎
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 00:42:00
退100步來說也頂多知會到SONY那一層 他又不是獨立作曲家
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:43:00
其實翻唱之類的事，本來也不該他一個個過問後才放行，不然就累死了
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:43:00
狗我看她應該也是前世就有練過了
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:43:00
這首曲子全權授權給JASRAC 活動、音樂會、店內、生演湊、卡拉ok、影像、配信、電視放送、等... 如果每個都要通知 作曲家會被訊息塞爆吧
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:43:00
版權有問題這些管理公司絕對比他更積極出手好嗎
作者: max005 (max005) 2021-10-04 00:44:00
殺傷力最強的就是影射啊 但也不知道有沒有人在燒啦
作者: shlee (冷) 2021-10-04 00:44:00
使用者有找版權方取得許可就沒問題了 創作者再不爽也只是他們跟版權管理方之間的事情
作者: jm32n 2021-10-04 00:44:00
極樂淨土那麼紅 如果每次使用都要問到本人那真的不用睡了
作者: aq981334 (2025年未來人) 2021-10-04 00:44:00
有本事自己開公司當授權的一方，你就有資格靠腰了。創作者跟授權方可是不一樣的東西。尤其亞洲音樂類，八成都是這類條款吧，反正作者本身就沒有管理自己作品的權利，就算有也是授權方給你，你才有，沒有給，你就乖乖拿錢這樣。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:44:00
就大家看笑話阿...歐美還不一定 日本就JASRAC基本通包還想鬧什麼
作者: johnnybebeJ 2021-10-04 00:45:00
說推廣的省省吧 想招黑也不是這樣
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:46:00
歐美也有RIAA、IFPI之類的基本上一堆國家都有這種版權團體
作者: deathslipkno (Soloist) 2021-10-04 00:46:00
作者當然有資格說話，但這個對象是JASRAC，到底乾第三方照流程簽約的公司皮事，扯到有些V都沒有告知？告知作者幹嘛，通過JASRAC不就能取得授權了嗎
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2021-10-04 00:47:00
？ 是名曲沒錯 就不能說是推廣給外國人？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:47:00
講推廣就扯遠了 其實無關
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 00:48:00
他有言論自由當然能講，但對象該是管理公司而非用戶
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:48:00
反正使用找授權 是JASRAC代理處理完了就沒什麼好吵的
作者: aq981334 (2025年未來人) 2021-10-04 00:49:00
作者也未必有資格跟授權方談這些有的沒的，又不是什麼大物，合約都簽了，大公司法務玩都能玩死你，而且還得靠授權方吃飯。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:49:00
是說要解除代理也不是作者說了算而是SMP...XD
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 00:49:00
招黑產業鏈…？接下來就是會有人進來噴素質對吧
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:50:00
最近還是有演出啊，只是今年好像還沒有新曲
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 00:50:00
產業鏈一條龍
作者: aq981334 (2025年未來人) 2021-10-04 00:50:00
所以才說作者有本事就自己開公司當授權方囉，但是自己本身好作品不夠多，公司內又沒有更多好的作品，基本上也不用想了
作者: god78314 (猴吱吱) 2021-10-04 00:52:00
奇怪 以前一定一堆人唱歌也沒經過他本人同意 怎麼現在突然冒出來講話了 我覺得有鬼啊
作者: aq981334 (2025年未來人) 2021-10-04 00:52:00
想要名還是利，創作者得自己想好，這不止適用於日本，而是適用於全世界。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 00:53:00
他什麼時候想到要講話他的自由沒問題 大家看笑話也是
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 00:53:00
更何況這首紅起來又不是因為本身的曲子
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:56:00
https://i.imgur.com/SbAJrVa.jpeg 原推底下的回覆截圖
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 00:57:00
メイリア推特那邊倒是都在認真宣傳活動，目前沒有相關這件事的發言
作者: seraph01 (ああああ) 2021-10-04 00:57:00
也說先跟JASRAC或NexTone聯繫 被告知需要向SMP申請的情況下 才向SMP申請
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 00:59:00
哭啊 他這篇新的意思跟我不懂著作權差不多==
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:02:00
我覺得不懂不是什麼大錯 但幹嘛一發推就陰陽怪氣==
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2021-10-04 01:12:00
看來又是小丑一個
作者: Zacoe (十塊) 2021-10-04 01:13:00
反正就是他搞不懂版權問題也要砲V，放了空包彈又開始顧左右而言他是吧？= =
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:14:00
人家從頭到尾說的都是"沒有授權"的V 然後有些人對號入座開始網路霸凌 還剛好接下來就有個人喊話要剪輯的別亂
作者: gsmfrsf (01dnnan) 2021-10-04 01:15:00
不是說創作者沒有自己的權利 阿你不要本來就不爽V抓到機會帶風向 結果發現許可權不在自己手上= =
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:15:00
瞬間標準就不一樣了 這年頭真正在產出作品的創作者有夠慘只要粉絲多就能顛倒黑白
作者: gsmfrsf (01dnnan) 2021-10-04 01:17:00
有問題就直接去問cover還是JASRAC 酸成那個樣子如果發現問題在自己身上真的很難看
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:18:00
不知道COVER有沒有版權啦 但人家一個HO字都沒提過然後有問題就該直接處理或私下溝通，怎麼這個邏輯說剪輯/烤肉的人的時候又不成立了
作者: ifudosks54 (還想不到) 2021-10-04 01:21:00
他只是在抱怨沒授權的V而已然後講一下他所瞭解的授權該找誰談吧?
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 01:21:00
樓上才搞錯了吧？V有沒有授權根本不干他的事啊，所以他出來講很好笑而已(我是指loosie
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:23:00
作曲家怎麼知道有沒有授權? 現在這篇更偏向他完全不懂授權
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:23:00
按這邏輯 剪輯的有沒有版權也跟V無關 因為那是公司的權利哪怕天知地知你知我知 這剪輯的就是沒授權 但不干V的事
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:24:00
前幾篇我就回過他了啦 (在日本)作曲家甘授權屁事
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:24:00
只能說這都好歹是成績不小的創作者了 還能被這套粉多就屌的玩法弄 有夠慘那v怎麼知道人家沒有授權? 那是公司的事 怎麼在推特上提
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:25:00
V能報備公司處理授權 作曲家不能
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:26:00
這套邏輯我相信所有人都知道有多蠢 某些粉硬要搞這樣按照前面邏輯可是你要就去報備公司處理 要不就閉嘴喔
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2021-10-04 01:27:00
齁又贏
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2021-10-04 01:27:00
台灣這種團體比較認識的大概就是搞掉now.in吧
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:27:00
不對 作曲家是連報備都沒有用 他是0權力
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:28:00
笑死 作曲家跟jasrac的關係拿公司跟V來類比
作者: willy0713 (BRD) 2021-10-04 01:28:00
有人邏輯打結了就體諒他吧，希望他明天就沒事了
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:29:00
難不成你以為公司真的硬要授權 v弄得過公司啊笑死 不同意那套智障說法就是邏輯打結 宗教狂熱有夠屌今天換成漫畫家 抱怨一句自己作品在不知情情況下被亂用
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:31:00
為什麼弄不過?? 大前輩示範了弄中之人的下場 V權力至少55開
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:31:00
不要說像他說的"無授權"啦 就算有版權我相信大部分人還是支持漫畫家 今天他只是莫名其妙招惹到一群狂信徒
作者: crayon1988 (蠟筆) 2021-10-04 01:32:00
笑死，有多委曲不會指名道姓，隨便陰陽怪氣一下就有人在那邊幫他7pupu
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:32:00
公司的V對自己直播相關的對外平常本來就是代表發言的身分作曲家是可以代表Jascra講話喔？ 你再想想
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:33:00
你先把你想講什麼思考清楚 這才叫真的邏輯打結
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 01:34:00
這種半影射的最可怕 不用負任何責任的
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:34:00
jasrac啦 我打了啥 草
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:35:00
我是不知道到底他影射什麼啦 人家從頭到尾都說"無授權"覺得有授權的粉絲到底要戰什麼 有授權就不干你們的事啊
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:36:00
問題在於人家演唱不用找他授權，而是找JASRAC吧所以他在推特說沒被授權使用的v也太多就有點好笑
作者: crayon1988 (蠟筆) 2021-10-04 01:36:00
有問題就像老卡那樣，警告勸不聽直接版權砲下去，躲在推特要幹嘛?
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:36:00
至於沒授權的 難不成沒授權還有理了
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:36:00
拿沒權力作曲家的去類比有權力的V 差距之大和反串一樣
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 01:36:00
影射超可怕的 會有人看到就自行推論乳O
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:37:00
如果他知道哪些v沒授權就使用，意思是JASRAC瀆職?
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:37:00
作曲家根本不懂授權 所以他說的"無授權"真實度不到10%
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:37:00
未授權JASRAC不可能不管 vs 作者抱怨未授權的V也太多
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 01:37:00
該罵的是作者搞不清楚授權
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:37:00
那套邏輯一搬到V身上就沒人支持啦 人家剪輯的也不用V授權
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:38:00
說極端一點就是這作曲家在"造謠" 你要幫他證明嗎??
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:38:00
所以你v有權力 到底甚麼權力了 人家跟JASRAC好歹是他授權
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:38:00
我相信他可以替在ptt被網路霸凌的作曲家討個公道
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:40:00
V有權力請公司炮掉頻道 作曲家沒這能力
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:40:00
其實講直接點，問作曲家……有啥屁用？你同意了我還是沒授權啊，授權管理在 JASRAC 手上，我除了問他們以外任何人、包含作曲家甚至 SONY 點頭都不具效力好嗎 XD
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:40:00
假設對象沒授權 我相信他跟JASRAC說也一定會上門收錢
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:41:00
又不用作家的授權 他也不是JASARC的員工 權利和本來就是所屬公司的v比差很多
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2021-10-04 01:41:00
看了感覺真可憐
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:41:00
但是今天這作曲家不懂授權 他只是在造謠
作者: juunuon (NANACON) 2021-10-04 01:41:00
講其他V喔，這麼剛好korone 3D的隔天開砲，鬼才信
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:42:00
剪輯的也不用V授權 難不成有人覺得剪輯仔被V罵很可憐?
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:43:00
什麼原因讓你認為剪輯不用V授權??? 要炮隨時能炮好嗎
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:43:00
其實剪輯還是要v授權阿，為什麼一直說不用
作者: juunuon (NANACON) 2021-10-04 01:43:00
被打臉就扯到別的地方，這樣很可憐耶
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:43:00
黑特永遠是黑特 邏輯壞死
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:43:00
剪輯拿到v授權 公司照樣能不同意
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:44:00
JASRAC的版權砲效率 VS Vt個人勢/公司勢的效率
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:44:00
剪輯就是二創作品 你不會不知道二創本質是違法吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:44:00
公司同意了 你v不同意 法律上也沒半點意義
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:44:00
個人勢少管這塊，但是她們不喜歡還是可以檢舉
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:44:00
剪輯的授權是用二創廣泛授權的 而且有保留隨時撤回權好嗎
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:45:00
理解能力有問題 我哪裡說剪輯仔不需要授權了但是剪輯仔需要的授權 從頭到尾都是公司授權
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 01:45:00
而且用這首歌的人很多也很久了 怎麼剛好在狗跳完之後發文 以前要發文一堆時間可以發 不就是想讓人聯想嗎 難不成狗的表演是駱駝的稻草 讓作者受不了了？
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:46:00
然後上面有人提到剪輯，他社我不清楚，但 C 社授權除外條款有一條「演者本人不願意或會造成其不快的內容」。換言之，當事人不願意，他可以委託營運處理掉，但授權完全託管的作曲家理論上沒有這權利。
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:46:00
所以有v不同意但公司同意的例子嗎
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:46:00
VT上看到的剪輯90%都沒授權啦 只是內容正常沒被炮而已
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:47:00
V對自己直播相關的東西就是發言代表阿 再想一下吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:47:00
"委託營運" 根據某些人的說法 你要就委託營運 不然閉嘴這邏輯合理嗎
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:47:00
蠻有可能的 他會覺得你今天一個企業百萬訂閱的不用拜碼頭?
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:47:00
支離滅裂な思考・発言
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:47:00
另外 S 大，其實兩大箱公開授權條款都有包含剪輯，所以嚴格來說那些是有獲得授權的
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:48:00
v他們也是營運的一部分
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 01:48:00
V也真的有能力叫公司去拔授權阿 這樣還能類比喔
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 01:49:00
以日本來說，JASRAC算是強迫拿走散佈權了作曲是擁有著作權，但他沒有散佈權
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:49:00
但作者不是
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:49:00
那個"授權"基本是說不會主動找麻煩的意思 拿去移花接木照炮
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:50:00
上面一堆人也罵JASRAC啊 但這完全是兩回事
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:50:00
為啥不合理？你有看過公司集團打法規戰派員工上的？當然是公司出面處理啊。而且本來給予剪輯授權的授權方就是營運，由營運處理才有效力。
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:50:00
那按照某些人說法 你有能力叫公司刪那就叫公司刪為什麼你要推特發文 是不是在陰陽怪氣?
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:51:00
回S大：沒錯，所以底下有除外條款，就包含造謠之類。
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:52:00
放警告不行喔? 有權力的人先放警告不是正常的事情嗎
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:52:00
大多數時候是在警告 在搞下去就叫營運炮掉你了
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:52:00
然後 loosie，你是在說誰？作曲家的話你要問他啊。V這邊都直接刪的，誰跟你陰陽怪氣？
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:52:00
先呼籲總比直接開版權砲好吧...
作者: telly9575 (阿呆) 2021-10-04 01:53:00
我是覺得用影射這種方式比較大家反而討厭，類似於酸的方式，而如果說沒針對狗的話下一篇應該說我不是指她而非繼續扯smp
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 01:53:00
頂多是先呼籲給予警告，但說詞都十分明確且符合規範。
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:53:00
一邊是無關人士在造謠 一邊是幹部等級給警告 這樣也能類比
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:53:00
我是覺得 你去跟嘴作者的人吵架比較快 結果吵一大串來就只是不爽作者被嘴吧==
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:54:00
"無關人士造謠"指作曲家 LOL 跟宗教狂熱的講不下去
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:54:00
他不是想幫作者報不平 他只想跟支持V的吵架而以
作者: crayon1988 (蠟筆) 2021-10-04 01:55:00
恩，你說的都對
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:55:00
你要幫作曲家證明"有V沒授權使用歌曲"嗎? 沒證據不就造謠??
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:56:00
我每次都很好奇這種起手V黑的手段到底有多好用
作者: max005 (max005) 2021-10-04 01:56:00
可惜現在晚了沒人能幫你一起戰
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:56:00
狗發的那一篇"只剪歌回"現在還是一大堆 "沒授權的V"找出來阿
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:57:00
認真來說 因為是信託
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:57:00
我在西洽聊虹HO的紀錄應該可以查到兩、三年前
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 01:58:00
不懂授權的人說有人沒授權你就信了 哪邊是狂信者真不好說
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:58:00
所以這串有人說你V黑ㄇ
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:58:00
無關的意思是不管哪個V有沒有取得授權 都只有JASRAC能
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 01:59:00
就很愛偷換概念阿
作者: loosie (uila) 2021-10-04 01:59:00
"他只想跟支持V的吵架" 還是又要說這位是反串了
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 01:59:00
你都看了那麼久了 結果還沒搞懂這兩遍關係有什麼不同
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 01:59:00
處理 作者本人只能針對JASRAC有沒有依照信託本旨處理
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 01:59:00
哦 我看到了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:00:00
這塊有動作 但這層關係無論如何都扯不到V那邊
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:01:00
什麼V推特發文譴責無授權使用者 我絕對支持啦
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:01:00
這是信託的特性
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:01:00
要證據就不敢回我了 幫作曲家證明一下啊
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 02:01:00
反正照第一篇推特的意思就是有v沒拿授權就演唱但法律上來說演唱所需授權是JASRAC負責的所以他意思可能是JASRAC沒管好授權導致他收入減少吧至於現在又在講SMP我也不懂什麼意思就是
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:01:00
他要嘛去罵中間公司 要嘛去跟中間公司抗議 跳過真正有能力處理的出來潑髒水是什麼操作
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:01:00
他還在想怎麼樣換概念繼續跳針 等他一下
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:02:00
我不是很想回SRWX 從頭到尾無腦質問 我貼八成沒授權的
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:02:00
所以真要說 V本人可能有權利處理自己直播的無授權轉載
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-04 02:02:00
又上熱門了 顆顆
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 02:02:00
結果你仍搞不懂作曲家與授權的關係，那我覺得無須多談
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:03:00
貼出來再說 讓大家看看J也不是那麼萬能
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:03:00
他沒有權利處理 所以推特上抱怨 就這樣
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:04:00
所以他的抱怨 立場就變的很薄弱
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:04:00
Jasrac不是連在音樂教室演奏都會收費嗎 有人無授權翻唱它怎麼可能放過
作者: setetsfe (LYY) 2021-10-04 02:04:00
事實上就是狗唱他的歌，他隔天就出來放炮，就算沒指對象，一燒起來又是兩敗俱傷，過去一年已經發生很多次了
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:04:00
那叫做浮游炮 沒指名道姓沒錯 給他的粉絲自己去找對象攻擊就好 然後最近有用這首歌比較有名的是誰?你自己想想還是你要說他在譴責IWARA上面那些用極樂淨土的w
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:05:00
YT上隨便一搜 極樂淨土+v 一堆 我是不信每個都有授權啦
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:05:00
靠北 你還是沒弄懂授權的關係啊XD
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:05:00
用有些V來嘴 變成每個粉絲都下來護 很正常
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:06:00
把Jasrac說得跟鬼神一樣 結果YT上盜版樂曲還是一堆
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:06:00
我才剛看到這文 前面兩個小時一堆人陪你聊都白聊了耶 笑死....
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:06:00
"有沒有授權"是這件事的關鍵耶 罵作曲的主因不就是他沒搞懂
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:06:00
但作者本人 實際上根本不能確定誰沒取得授權
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:06:00
真的無法理解
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:07:00
因為授權是使用者跟受託人(JASRAC)兩者的問題
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:07:00
按照這種邏輯V本人又要怎麼確認對方沒有授權 還不是問公司
作者: dragonfly667 (沙漠蜻蜓沒有MEGA) 2021-10-04 02:07:00
地圖砲OK嗎 會不會出事
作者: ray10133 (AZA) 2021-10-04 02:07:00
又要換概念了 喔 頭痛 閃了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:08:00
V拿到/看到公司有JASRAC的授權許可 就是有授權所以V本人是可以確認的
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:09:00
A開頭的搞混話題了 我在回別人
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:09:00
而在整個授權過程 從來不需要作者知道/同意
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:09:00
沒證據就剩下鬼打牆了 可以幫不懂授權的人護航授權 笑死
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:10:00
講難聽的 toku心態大概跟你差不多
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:10:00
作者本人要怎麼知道別人有沒有授權 如果不知道的話他不就單純再亂放話
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:10:00
我也覺得議題越來越莫名其妙
作者: Srwx (Srwx) 2021-10-04 02:11:00
可以堅信作曲家沒證據的放話 狂信者的大名還是您留著吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:11:00
一個創作者不能抱怨自己的作品被"無授權"使用
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:11:00
然後就發了一個地圖炮等級的推
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:11:00
他可以抱怨啊 但沒有證據我們難道不能嘴他嗎 嘴了還要被講是狂信者是怎樣
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 02:12:00
他是抱怨沒經過他同意 而不是抱怨沒jasrac同意
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:12:00
然後有V說請人不要無授權剪某些片段 我很支持 因為很合理
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:12:00
我回你了啊，他可以抱怨沒錯，但是版權管理就不在他手上，他出來抱怨就顯得很可笑。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:12:00
所以你又偷換概念了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:13:00
JASRAC跟作者 是完全不同的人
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:13:00
又要通靈了 還能代替這作曲家發言的
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 02:13:00
V根本不用管對方有沒有授權 就算有她不爽跟公司反應照拔
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:14:00
不管有沒有取得授權 講難聽的跟作者一點毛關係都沒有
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:14:00
豆頁痛...前面兩小時一堆人在跟你解釋你還是沒搞懂
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:14:00
看不懂在吵什麼，COVER有授權，所以可以唱，不就這樣
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:15:00
所以V到底有什麼 "公司授權"以外的權力 和這作曲家不同有人能解釋嗎 今天這V離職了 很遺憾雖然他是實際創作者
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:16:00
V本來就沒什麼權力吧 權力都在COVER手上
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:16:00
但這些作品 包含名字、影片、外型的權力 只要公司不發善心就跟她一毛錢沒有關係
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:16:00
有那麽難懂嗎？就如果v侵權也是對jasrac，所以你到底要幫作曲家包什麼不平？
作者: rabbit61677 (rabbits) 2021-10-04 02:16:00
以v圈來說，前幾大箱肯定都被JASRAC關切了尤其cover經過版權危機，能演出不可能沒拿授權
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:17:00
完全看不懂這四行要怎麼跟本文連結
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:17:00
呃 對阿 不是本來就這樣 V離職後就跟死了沒兩樣阿
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:17:00
不要再什麼COVER不COVER了 人家就是一個HO字沒提過
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:18:00
v離職當然什麼都跟他沒關係呀 皮也不是他的 就算全世界都知道魂是他也沒屁用
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 02:18:00
我是覺得二創許可跟JASRAC比有點怪怪的 不知道大家怎麼想==
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:18:00
有沒有人能解釋V的權利什麼的跟現在這個事件有什麼關係
作者: a910388 (A9) 2021-10-04 02:18:00
對對對你說的對 就剛好狗唱完就出來抱怨
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:18:00
所以有什麼法律上保障的權力 請跟我說說
作者: Benson765421 (楓幣的超越者) 2021-10-04 02:18:00
上面有個說邏輯打結沒指名道姓 你還不是回了
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:18:00
沒有不能抱怨阿 只是他抱怨錯對象所以很好笑阿
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:18:00
V可以在確認有取得JASRAC授權的前提下 以當事人身分嘴回去
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:18:00
他委託JASRAC了 所以有事就找JASRAC 就這樣
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:19:00
畢竟這個推特嘴的目標並不是V所屬的公司
作者: banizumi 2021-10-04 02:19:00
不懂為什麼硬要把作曲者有沒有授權跟V要求不要剪歌這兩件事混在一起討論啊？這應該是個別的兩個事件吧
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:19:00
也許他只是半夜想找人筆戰吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:19:00
V權力都在公司 難不成會說有問題都請找公司 不準發文?
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:20:00
相對的 作者情況=路人甲發表臆測
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:20:00
什麼準不準 沒人不准這作者發推阿
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:20:00
我覺得你還是不要再舉例了 不好的舉例只會模糊論點
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:20:00
人家有無侵權是跟jasrac，作曲家會知道jasrac 怎麼談受權嗎？那他抱怨的根據？
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:21:00
人人當能發表評論 V想搞也行啊 又不是沒前例^^
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:21:00
先不管他口中的V是誰 他應該跟JASRAC抱怨才對啊
作者: QBoyo (Q炸) 2021-10-04 02:21:00
只是剛好狗唱完有感而發 不是在針對你哦 這樣
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:21:00
我吐槽一下 你自稱看虹HO兩三年居然說出"難不成有問題都請找公司"這種話? 啊不然要找誰啦...
作者: jackta (傑克塔) 2021-10-04 02:21:00
holo的二創條例有寫，請避免讓v感到不適的創作，所以v不是完全沒權力
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:22:00
這時候又轉彎變成沒人說不要這作者發推了
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:22:00
有V不適的創作也是公司提告阿 只是這離題了吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:22:00
V也有權發推 還能額外作為當事人發表聲明^^
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:22:00
你真的覺得某個v做了什麼有問題的舉動你不找公司不然還能怎麼處理 去法院按鈴申告說兔田佩克拉侵權這樣嗎？
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:22:00
如果V連公司有沒授權都不清楚就出來抱怨一樣有問題啊，只是誰那麽蠢
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:23:00
結果你扯到鄉民身上就只是想吵架嘛
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-04 02:23:00
所以是同個人轉彎ㄇ
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:23:00
前面重複N百次了 他有資格抱怨嗎?有 可是這件事情他完全沒有插手的餘地 所以抱怨了很愚蠢
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:23:00
他有權發推 大家也只是有權提醒他乾他屁事這樣
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:23:00
至於法律上有多什麼權利 這話有點難回答
作者: Bigzha (Bigzha) 2021-10-04 02:24:00
V至少是公司員工 我還猜有些是parner身分 作曲家跟jasrac沒有這種關係阿 草
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:24:00
就像你跟郭台銘 法律上權利差在哪能拿分的回答大概是沒有差吧
作者: loosie (uila) 2021-10-04 02:25:00
不准他抱怨的"有本事自己開公司當授權的一方，你就有資格靠腰了" 要我繼續找嗎 這系列文不准他抱怨的可沒少過吧
作者: crayon1988 (蠟筆) 2021-10-04 02:25:00
你在對空氣說話嗎?
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:26:00
所以你擅自解釋別人的推文開始對著空氣吵架嗎
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:26:00
就像你也想不准別人不准他抱怨
作者: jackta (傑克塔) 2021-10-04 02:26:00
還有以這次案件來說，這個作曲者其實不會知道授權情況，所以他的抱怨很奇怪…
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:27:00
話說回來原推到底為什麼一定要用這種模糊不清的說法直接講清楚不是很好嗎 還不會讓西恰多一堆廢文
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:28:00
抱怨就很奇怪啊 就看不懂到底在抱怨什麼
作者: QBoyo (Q炸) 2021-10-04 02:28:00
講清楚就沒有話題炒熱度了
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:30:00
v是公司員工，但你作曲家根jasrac 又沒這種關係，那你出來抱怨授權不就只可能是沒搞清楚嗎？
作者: s210125 (coconut) 2021-10-04 02:30:00
看來是位跟刃牙一樣擅長空氣拳擊的朋友呢
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-10-04 02:30:00
看不太懂,所以甚麼情況要找到作曲者本人談?
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:31:00
就...作者擁有版權的時候？
作者: storyo11413 (小便) 2021-10-04 02:31:00
聽起來就是抱怨JASRAC不夠兇?看最近有誰會被版權砲
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:31:00
作者把信託契約解除的情況^^
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-10-04 02:32:00
看了推特都沒人鳥，怎麼ptt這麼火熱==
作者: tyifgee (pttnoob) 2021-10-04 02:32:00
又是一個搞不清楚狀況開噴的Zz想蹭就說呀！
作者: kinghamb (åŠè–) 2021-10-04 02:32:00
作曲家要你去跟他拜碼頭的時候w
作者: a910388 (A9) 2021-10-04 02:32:00
就時機點很巧妙
作者: storyo11413 (小便) 2021-10-04 02:33:00
但詭異的是他怎麼知道誰沒取得授權?
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:34:00
也沒有多火熱吧 上面就那幾個ID很有熱忱的在交流
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2021-10-04 02:34:00
就這裡不是日本,沒有像j機構那樣的版權巨獸,難以想像?
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:34:00
他不知道 所以才會發成地圖炮==
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:35:00
會不會其實他真的是在說另一個侵權的V 只是時機很剛好那這樣最後會是誰尷尬啊
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:36:00
應該說 正常人對信託的理解 套不到這裡這事件跟版權巨獸也沒什麼關聯就是==
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:37:00
管他說的是誰 這件事他就不應該抱怨V 該抱怨的是JAS
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-10-04 02:37:00
現在就只能猜囉
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-10-04 02:38:00
你們怎麼連這種沒營養的也能吵這麼久 而且說到底根本沒確切的資訊 各說各的在通靈嘛 真閒呢
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:38:00
換成比較好懂的東西 就是銀行不是都會有那種你付一筆幾十幾百萬本金給他 然後他每個月投資收益配給你的==
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-10-04 02:40:00
覺得自己看的v行的正的話也不用自己對號入座吧= =？
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:40:00
應該說抱怨侵權我覺得沒問題啦 不過原推的用詞讓人覺得他在說 「你應該跟我拿授權」這才是問題所在吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:40:00
今天這情況 就是你跟銀行買了那個 然後嘴某地方金融海
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:40:00
哪裡更好懂 越講越複雜= =
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:41:00
嘯害我本金虧了 但你那筆錢有沒有投資在這你也不知道
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-10-04 02:42:00
他把授權丟給JAS全權處理 然後又嘴V沒通知他整件事不就這樣而已
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:42:00
版權歸屬不就白紙黑字，哪來通靈......
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:43:00
現在這個時代不要對號入座是不夠的 聲量不夠大不行而且半夜快三點還在上ptt的人是能有多忙XD
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 02:43:00
他主要是自己講話也不明說 在那邊陰陽怪氣的吧
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:43:00
信託就是射後不理 簽下去原則上信託財產就跟你無關了
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 02:44:00
真的覺得誰有疑慮 自己說清楚 講一半讓沒關係的也下來戰
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2021-10-04 02:44:00
啊不是沒改編就沒事嗎 這是在吵什麼w
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 02:44:00
你唯一的權利就是領錢 和發現他拿你的財產亂搞時解約
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2021-10-04 02:45:00
雖然作曲突然提這個真的意味不明
作者: wayne666 (庭瑋哥) 2021-10-04 02:45:00
可憐哪，還敢嘴齁，粉絲直接讓你身敗名裂
作者: jerrywei17 (wei) 2021-10-04 02:50:00
意思是他社遇到會吞下去？
作者: wind5568 (陣風) 2021-10-04 02:51:00
不懂怎麼會鬼打牆，今天狗在推特抱怨完，可以因為自己不想看到，讓公司下架影片打版權砲，但是這個作曲家在推特抱怨完，卻沒辦法讓人下架被打版權砲，這不就是最直接的差異
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-10-04 02:54:00
@@狗也有抱怨?
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 02:55:00
是指狗發推呼籲不要剪輯3DLIVE或是歌回
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-10-04 02:56:00
跟這件事有關?!
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 02:56:00
不過那個應該也不會做到版權炮這麼嚴重吧 那是最後手段跟這件事無關 所以說每次舉例都會有奇怪的誤會w
作者: a910388 (A9) 2021-10-04 02:58:00
無關 他只是在舉例而已
作者: dora77511 (Shiroyou) 2021-10-04 02:58:00
搞清楚點，sony是把曲子的使用版權交給了jasarc，cover是有這樣把自家旗下的v的使用版權交出去？
作者: wind5568 (陣風) 2021-10-04 02:58:00
上面鬼打牆的朋友就一直牽拖狗也在推特抱怨他人無授權，為什麼狗可以抱怨人家作曲家不行
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-10-04 03:00:00
頭有點痛=w= 還是先來睡好了 3點囉
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:00:00
為什麼可以用兩句話總結的這麼清楚啊 這就是表達能力嗎
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:00:00
而且說到底，COVER針對剪輯LIVE或歌回打版權炮也不是用音樂版權打，因為音樂版權不在COVER手上，而是用V的版權去打
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2021-10-04 03:00:00
狗那語氣也不算抱怨吧，我還覺得她太低姿態了
作者: skuderic (BLACK) 2021-10-04 03:01:00
你作者有權利靠么 但是要靠么的對象跟自己的權利範圍都搞不清楚就上網亂戰 格調真的低
作者: arexne (R U MINE?) 2021-10-04 03:01:00
藝人一定要當白臉啊 發砲請吃版權黑臉就要公司來做了
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:04:00
是說剛好借串問個權利相關的問題 假設實況中使用到的材料是不能盈利的，而V也因此把該實況的盈利關閉了，那V還能針對這部影片的內容來開版權炮嗎？
作者: ernova831 2021-10-04 03:05:00
風吹就勃起 也沒說是誰一堆人就興奮的像是要射惹
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:06:00
例如cover曲一類的通常不會開盈利，這種影片可以開砲嗎
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:06:00
我的理解是，授權使用跟授權營利是分開的。授權你使用沒授權你盈利，你還盈利那就是欠揍。啊就算你不開盈利，可是你沒拿到授權就使用，一樣是欠揍。
作者: a910388 (A9) 2021-10-04 03:08:00
這東西就雙方自己去談的阿
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:09:00
抱歉沒講清楚，我的意思是假設今天又有人拿這部cover曲的影片來創作，例如加上中文歌詞後再上傳，那V可以對這部影片提出侵權嗎
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:09:00
可以，因為你用了那個V的要素，就算你沒盈利，公司仍然能對你打版權炮。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:10:00
可
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2021-10-04 03:10:00
其實V方出的版權砲很少吧，討論這個蠻無聊的
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:11:00
是很少，不過最近其中一例就是COVER有對剪輯會限、不留檔歌回的打版權炮。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:11:00
不過一般來說 你這種情況會直接在水管提版權聲明提完你這片就不能營利了
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:12:00
感覺最近被砲的人變多了想說來了解一下狀況
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 03:12:00
然後現在除了狗以外，其實也有幾位有提過不希望大家剪輯歌回或LIVE片段，所以這一類的剪輯我也有在送檢舉。
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:13:00
簡單理解就是某個V的cover 會同時包含歌的版權和歌以外的版權(V的皮 自製MV之類)
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:15:00
那講極端一點其實原曲的權利人也可以對剪輯提出侵權囉
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:16:00
你再上傳的內容包含後面那類 就算V(公司)的部分
作者: mekiael (台灣加油) 2021-10-04 03:16:00
厲害了 每次這類文都有邏輯死去搞不懂狀況的跳針仔不然就是什麼水準素質仔 佩服佩服
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:19:00
老實說你傳cover上水管 應該都是收到原曲權利人的版權宣告==我的經驗是這樣喇 雖然我是剪一次歌回片段
作者: p3398530 (活著就好) 2021-10-04 03:21:00
原來是過來人啊 難怪
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2021-10-04 03:22:00
作曲者砲的對象錯了吧，要抱怨也是噴JAS，找V幹嘛
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:23:00
我只是自己玩過一次試試 但歌的部分應該都直接系統偵測到版權
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2021-10-04 03:23:00
還講什麼沒授權的V，要就指名道性，不然這時間點發文只能想到是指狗
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-10-04 03:25:00
常態是怎樣可能要問真的烤肉/剪片仔才知道
作者: belion (滅) 2021-10-04 03:28:00
如版權作業有問題，JAS 早派人去 holo 了吧...
作者: nolimitpqq (voidblaze) 2021-10-04 03:30:00
對錯不重要 惹到v就是搞不清楚狀況啦（燦笑
作者: CaponeKal (CaponeKal) 2021-10-04 03:44:00
JASRAC出名的黑 記得很多影視創作都暗諷過 不是不說話是養肥了再宰
作者: appole 2021-10-04 03:48:00
大家都講了還在跳針 燦笑 無言
作者: yst8577 (はっしー<3) 2021-10-04 04:00:00
講難聽點如果toku的抱怨有理有據，早就一堆ホロアンチ跳下來煽風點火了。現在JASRAC跟SMP的說明擺在那，他還在堅持翻唱要來要授權，根本沒人敢站在他那邊
作者: undeadmask (臭起司) 2021-10-04 04:07:00
歪頭燦笑
作者: OLdk1123 (比較老的K) 2021-10-04 04:10:00
不就為反而反 笑死
作者: a1216543 (喳。) 2021-10-04 04:40:00
mdzz
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-04 04:48:00
這二串會爆文就是有anti也有反串出來揮啊 當然也有心急的粉被釣 （深夜海釣場
作者: kartd0149868 (MeiYoTrollLa) 2021-10-04 05:05:00
有些人就喜歡抓準風向開始死咬風向不對就乖的跟什麼一樣 作者也就murmur而已不懂有必要這樣罵嗎 不管他今天懂不懂 發個推都不行？
作者: lsd25968 (cookie) 2021-10-04 05:14:00
....嗯? 我看下來大多是在討論版權問題 有誰是在攻擊作者的嗎 還是說作者不懂版權這件事情 即使是真的 在你的認知中也是攻擊?
作者: ernie1871 (鑽頭) 2021-10-04 05:53:00
我倒覺得這串一直有人在紮草人打 “作者說的一定是我們OOO啦 他沒指名道姓一定是在用影射的方式潑髒水啦” 大概是這樣的概念
作者: DWESOME (堆搜咪) 2021-10-04 06:15:00
不然作者是自己想到突然發文的嗎 沒有一個引爆點?
作者: appole 2021-10-04 06:34:00
所以有人去推特咬作者了嗎？
作者: as3366700 (Evan) 2021-10-04 06:48:00
擊墜星號+1
作者: luna2000sea (30滷味天) 2021-10-04 07:03:00
再教育捏
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-10-04 07:03:00
一開始知道他這首賣給JASRAC遊戲就結束了不是...半夜那堆推文是在鬼打牆嗎
作者: dg7158 2021-10-04 07:05:00
再次被打成豬頭這也真夠慘的了
作者: ALDNOAH5566 (A/5566) 2021-10-04 07:10:00
要作曲家授權才奇怪又不是要二創
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 07:14:00
這種時機點出來哭夭，你說他沒有意有所指？如果真的重視版權的話，當初大紅時一堆MMD怎麼不出來說兩句，當大家白癡是吧！紅的時候不吵，不紅的時候才出來靠腰
作者: ernova831 2021-10-04 07:17:00
ㄟ 不是 他推特連是哪首歌都沒說阿
作者: a547808588 (ctgwea97) 2021-10-04 07:21:00
他是紅的很多首歌都被拿去用喔？
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 07:22:00
有啊，原推直接點名極樂淨土。不過我突然想到，雖說要改曲得找 SMP 談，但這會經過作曲那邊嗎？理論上 SMP 也算版權管理機構吧，如果這樣的話到頭來也是公司間談判而已不是？
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2021-10-04 07:23:00
所以有人幫他複習了極樂淨土的賣身契內容，就是220-6913-5那個轉推。都幫你複誦一次賣身契了，再繼續吵就不是那一首了 對吧？
作者: erimow (Erimo) 2021-10-04 07:24:00
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 07:24:00
真的被打臉了 笑死
作者: Xavy (グルグル回る) 2021-10-04 07:31:00
https://twitter.com/toku_grnd 腦補的人真的很多作者沒說過的話都塞他嘴裡
作者: spfy (spfy) 2021-10-04 07:38:00
好熱鬧欸 你們都不用上班喔
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2021-10-04 07:46:00
浮游砲失敗還要上車真的大可不必
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2021-10-04 07:52:00
一堆人在討論極樂淨土，結果作曲家原推根本沒說到哪首歌，不愧是有一堆通靈王的族群，超級會通靈XDDDDDD
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 07:55:00
真的 一堆通靈王 尤其是那個作曲家 自己有沒有權過問都不知道 還要通靈某個V盜用 笑死
作者: zenbuiranai (怠惰) 2021-10-04 07:57:00
我就問一句啦 有沒有版權? 有嘛 你作者不開心授權對象就去靠杯J啊 靠杯V幹嘛? 規則都不搞清楚 發推哭哭
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2021-10-04 08:11:00
可憐哪作者，作者不重要，V最重要V都沒錯，只要作者敢靠杯V都是作者的錯呦
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-10-04 08:13:00
原推沒提到，那我先道歉，是我記錯；但這跟版權管理是兩回事，版權管理機構才是他該找的對象。
作者: your025 (your025) 2021-10-04 08:21:00
jasrac就你曲子做出來，別人使用我就能去要錢，原作者..？who car
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-10-04 08:23:00
啊他怎麼沒找作詞家一起幫他轉推站台阿？這種盜用的大事不是應該同仇敵愾 譴責盜用的人嗎 笑死
作者: wvookevp (ushiromiya) 2021-10-04 08:23:00
其實也就小事而已
作者: zenbuiranai (怠惰) 2021-10-04 08:23:00
連靠杯對象的沒搞清楚就開槍 不是他的錯不然誰的錯?使用者只要有搞清楚版權就沒錯啊 不然？*有談好
作者: qazwsx855193 2021-10-04 08:28:00
所以又是沒搞清楚 反正先開炮的那種嘛
作者: shiftsmart (居家物) 2021-10-04 08:29:00
作者打浮游砲欠嘴
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-10-04 08:32:00
這個第二個釣場 原釣場有提到狗跳極樂淨土
作者: CCNK 2021-10-04 08:34:00
你的作品已經信託出去給J版權蟑螂了啊 J版權蟑螂也在收錢了啊
作者: mycity (ゴミ丼實業坊) 2021-10-04 08:38:00
作者應該靠北的是協會不是v
作者: dg7158 2021-10-04 09:25:00
所以我從一開始就不知道那個作者在靠北什麼，很顯然的他明明什麼都知道卻要發那推，現在被人嘴剛好而已
作者: frank860328 (hope0328) 2021-10-04 09:38:00
哎呀 有些人發現酸不贏只好改酸粉絲代號入座
作者: kuromai (暮) 2021-10-04 09:49:00
？？？？剪輯被版權砲掉不都是公司發炮嗎？跟V有啥關係
作者: afking (掛網中) 2021-10-04 09:52:00
日本這不是天天吵，作者沒實質權利的問題也不是一天兩天了我通靈一下，應該是有規模的公司多少都會先跟作者拜碼頭尊重一下，他不爽的點可能是這個
作者: Luos (Soul) 2021-10-04 10:03:00
解釋的很清楚 我聽的很模糊
作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-04 10:04:00
除非他有創作沒託管且被用，不然抱怨版權就該找管理公司
作者: Luos (Soul) 2021-10-04 10:05:00
我通靈也是希望有人來拜一下碼頭
作者: randyhgmac (阿仁) 2021-10-04 11:23:00
是說toku完全是那種幾個小時就發個心情推的人耶
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-10-04 11:47:00
不管是JASRAC還是SMP 如果有侵犯到他們的版權絕對是第一個出來開砲的 還輪不到作者發推 所以一堆黑直接認定holo沒拿授權這個前提根本不成立
繼續閱讀
[閒聊] 暮蟬命 詩音&菜央 愛天使傳說？tingmeow[推薦] 月與萊卡與吸血公主動畫為蘇聯篇(全12話)seaky[Holo] Holomem的頻道有Shadowban災情JustBecauseU[閒聊] 有沒有人類正面幹贏AI的作品Mayfly[閒聊] 可以從配樂鼓聲聽出,敲這首需要幾副鼓嗎?Emerson158Re: [リア] ＥＭＴ エミリアたん・マジ・天使makinoyui[閒聊] 這根本就是我吧WardyalRe: [補番] 命運石之門 23~25(完) +23betabg2305zRe: [閒聊] 為啥AI總是會叛亂？HarunoYukino[閒聊] 黑魂最紅的是哪個bossXLcock
