不知道原文底下吵三小
科學是一種方法 魔法是一種現象 兩者不是互斥的
你可以用科學思維去理解魔法
誠然魔法在現實世界是不存在的(不排除只因我是麻瓜)
但不妨礙你在作品裡面進行此類探討
魔法種類繁多 但一般作品的魔法都可以歸納成將魔力轉為某種形式能量的現象吧
簡單來說就是魔法在考慮損耗後(如有)做出超出本來應該有(純物理世界)的功
另一個看法就是用逆熵的角度去看(對比非魔法的系統裡的熵)
不過現有的熱力學框架大概算不出來 因為現實沒辦法瞬間改變溫度(歪頭
然後你可以進行對這個歸納的科學驗證
比如說火球術 首先你想搞清楚這魔法會引起何種物理變化
會變出燃料，還是單純將溫度提高？火球會消耗現世的氧氣嗎？
你可以在一個封閉的小空間施放火球術(小心不要燒到自己手手
然後去檢測空氣成分的變化跟火焰顏色的光譜去找出答案
有了這些你就能回答火球術的本質和機理了
再下一步 你就要搞清魔力的本質
魔力本身是一種能量嗎？
如果答案是是，那這能量又是以何種形式存在？
熱嗎？那你身體早燒掉了
化學能嗎？我們還沒解剖過魔法師，說不定有可能……？
如果答案是否，魔力是一種牽引我們未知能量的媒介嗎？
所以回到原本的問題，魔法是物理現象嗎？
那要看你如何定義物理現象
如果指的是造成你觀測上的變化－－速度、溫度的變化(有請一方通行
魔法的確是物理現象 不過這定義沒啥卯用 因為這樣萬物皆物理現象
另一個問法是魔法是否純物理變化(physical change)
這樣多半不是 比如像火球術可能是魔法牽引的化學變化
*
我蠻喜歡看不同作品怎樣用現代目光去詮釋魔法的
魔劣、哈利(同人)等都在此列
你要說他們一堆詮釋都不符合現代科學
那是有點可惜但也沒有辦法 不是每個人讀了物理學位才去寫魔幻小說的
到最後設定爽就好了(划重點

反正有BUG就當成異世界的物理規則不一樣就好了(X

你把魔法當成可以改變 原子級別的物理就好了誰說火球一定是要靠燃燒 搞不好是核分裂阿

看系統阿 有吃mana sp 精靈的

冰魔法就靠核分裂的熱量+卡諾循環就好了

石化術變出來的泥土與石頭成份與材質結構是可以控制的嗎？像鋼鍊古利德那樣？

用魔法把它變不見了 :P精神控制的魔法就是利用電子 控制你大腦裡面的神經元

量子力學跟魔法沒兩樣還不是在物理的範圍內

4，科學的本質就是去解釋，那些亂喊不科學的26才不科學

ip正確