※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1XEuqsCX ]
作者: tindy (tindy) 看板: Steam
標題: [新聞] Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城
時間: Sat Sep 11 00:52:02 2021
本篇原文 (中國網站,不喜勿點)
https://www.ali213.net/news/html/2021-9/622071.html
Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城模式 Epic賠錢
今年Epic與蘋果的官司可謂備受關注，期間還爆出過很多遊戲行業的機密情報。而今天這
一案件終於有了結果，法官Gonzalez-Rogers裁定蘋果需要允許開發者提供第三方支付渠
道鏈接，蘋果App商城的營業模式可能將迎來改變！
據悉，法官對蘋果發出了強制令，要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠
道，而不是用app裡的支付渠道（要被蘋果抽成30%）。該強制令將在90天后生效，除非被
更高一級法院駁回。
法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法，因此上述強制令對蘋果不利；不過在其
它方面，法官的判決則都對蘋果有利：法官認為Epic沒能證明蘋果壟斷，而且由於Epic之
前已經在《堡壘之夜》中開通第三方支付、違反了協議，法官要求Epic賠償蘋果365萬美
元，外加從去年11月到今天、《堡壘之夜》在iOS平台第三方支付收入的30%
對於這份判決，蘋果官方對外媒發表回复，稱這份判決證明app商店模式獲得成功，蘋果
認為用戶和開發者選擇蘋果是因為這是世界最好的產品和服務。而在今年的9月，蘋果已
經開始允許部分地區的部分app開放第三方支付渠道。或許在未來，所有開發者都不用再
交30%的“蘋果稅”

如果這樣還挺完美的結局

算是讓優勢平台付出一定程度代價來妥協吧

自殺炸彈的概念 我們懷念你

大勝阿 才365萬 一下就賺回來了

跟韓國判的一樣

EPIC 贏了吧

以公眾利益來看，削減優勢方一定程度的優勢應該是有助於

業界烈士epic

Epic最大目的就是要繞過Apple

整體運作。不過數位平台通路跟實體通路不同，這樣做感覺

抗議！apple的平台爽抽多少是apple的自由，Epic不爽自己搞一個平台啊，用別人嫌三小，廢物中國公司。我記得先前這裡的風向是這樣

對數位平台又削太多了點？

365萬鎂還不49不到幾天的收入老實說Epic的說法明明才是對消費者和開發商有利的一方遊戲開發商基本上都挺Epic現在Epic下一個目標應該是Steam的30%

Steam有在管內購的嗎？

開發者的確都樂見其成，因為抽30%真的很痛

是365萬再加上去年到今天的第三方收入30%好嗎

EPIC不提告了話 那30%本來就是給蘋果的

EPIC也是平台商阿，會去管STEAM?

也不虧阿 就賠掉之前該被抽的

steam不太算獨佔吧，不然epic算什麼

以後我猜不給抽的上架費會漲扣回來,按你下載量算,公平吧:p

之前的30%是本來不打官司也是要付的，所以算打贏了，以後

這樣要說epic輸也太阿Q了吧

蘋果不能強制抽30%了，這部分算是打贏的獲利成果

這個官司講的是內購(課金)的部分Steam 上面靠內購的遊戲多嗎？

沒寫錯嗎？都下架了那麼久了，哪來去年到現在iOS平台的收入

2020年ios只佔fortnite收入的5.8%，epic根本不痛不癢

STEAM是在打抽成啦 另一樁

那個30%繳回就按規矩來啊XD 只不過49下架太久了 哈哈

後續看看蘋果怎麼調整吧 這邊少的應該會想辦法從別的方式要你繳

steam上其實滿多免費靠內購的遊戲啊

apple從金流抽不到，就只能從下載費跟上架費跟開發者拿回來

很多也都有跨手機共用伺服器的 根本沒在攔你在哪邊課

不太清楚steam怎麼管內購,有的內購可以用steam退款,有的不

怎麼會雙輸 epic大勝吧==

日本很多手遊的有償石是不能跨平台的

反正騰訊有錢

以現在各國的反壟斷情勢 蘋果乖乖接受會比較好 風向變了

韓國起了個頭 世界各國都跟進

我覺得... iOS遲早得開放非 jail-break 的app直接安裝

以往老美會幫忙罩著 現在不會了

steam規定我記得是你可以用自己的付費管道 但steam也得賣最有名的就天農了 他打折是去他官網買不是用steam

結果大概就是各家之後都開內建收費頻果改收app上架費跟維護費

如果真的在Apple這次美國成為判例那麼全世界都會跟上

EPIC和其他第三方軟體商大贏阿，蘋果直接被放血，輸慘了

笑死 才300萬也叫輸喔

Apple如果收上架費和維護費，遊戲廠大概就會集體訴訟了

EPIC賠個幾百萬美金 蘋果要被強迫開放其他付費管道這後果完全不對等啊

沒啥好訴訟吧 以前是用30%收費 今天你能繞過 就回到以前上架要錢的方式而已

太神啦！這是消費者和創作者的勝利！壟斷的通通給我妥協！

蘋果已經收過錢了

玩家贏阿

對玩家是好事 蘋果光是遊戲收稅營收每年就以億來算之前看數據 印象中遊戲類別收入佔到App store的6到7成這要是開放可不是一筆小數字

蘋果就不能狂抽成有內購的app，因為從下載次數或更新次數來看，有內購的也沒比無內購的耗伺服器資源

玩家要贏了嗎

定論還早 雙方一定還會各種應對手段 玩家是賺是虧還難說

蘋果稅要變歷史名詞了嗎

結果蘋果說:好啊開放你用其他金流 但是你必須要誠實

上架本來就要錢啊 蘋果app開發者每年要交錢欸

報告你收了多少錢並繳30%給我 不然就違約

蘋果開發帳號收費沒多少吧？實體通路商好像很多也是收到

對玩家好？ 笑死 商人漲之後 調回來的有嗎？ 上epic的遊戲有比較便宜嗎？ 對發行商有利的說法還可以接受 對玩家好噗

你不爽的話可以繼續用蘋果內購ㄚ

上一篇你沒跟吼,EPIC當初有讓20%折扣阿

就這樣？ 阿其他廠商呢？ epic限時獨佔的那些遊戲價格有少嗎？ 馬都發行商賺走

痾 不然iOS上 49 這件事情你還想怎樣？Epic自己在PC上的遊戲平台跟iOS這件事情有啥關係

我也在想會不會變成索尼的跨平台模式你走其他金流害我少賺你要再扣多少給我

這篇在講內購,何況EPIC平台給折價卷也滿大方的

就不可能真的讓你爽走其他管道 讓我抽0%幫你免費服務

美國一個小法官能讓支那國營企業贏得勝利，真是國恥

Epic 是美國公司啊

那就等之後看看了

我是針對有人說對玩家好這件事情 兩件事又如何？ 同樣都是epic 同一間公司阿

現在就是平台可以有高抽成所以上架才可以較低費用。這樣判決後，上架機制一定會改，對廠商平台消費者有何影響就要再看看了

看蘋果後續應對了，要是為了補少抽的內購，其他費用漲的太誇張，到時候被告，法官照樣把伺服器供應商找來問成本多少

而最大的問題就在於本體免費但一堆內建付費的APP

才365萬鎂 epic平時已經在大灑幣了 根本不痛不癢

高抽成所以上架費用低？ 奇怪了隔壁安卓沒綁死內購但上架一輩子的費用是蘋果每年的四分之一欸

epic就是自己抽12％ 所以要搞死30％的啊

a大的上架費是開發者開帳號的錢吧？

讚

哪裡國恥 這就是法治啊

epic達到他們要的目的了啊！後面的收益都不知道是這罰款的幾倍

那三百萬反正原來不告也是會進蘋果口袋的= =30%這樣抽以49營收來看怎麼算都划算

怎麼總是有人認為對玩家好=自己花的錢變少 光是抽成變低這點 很多手遊就能擺脫赤字 不至於因虧損結束營運 開發方更有餘裕去投入 消費者自然就能有更多選擇 結果一堆人好像是蘋果股東一樣希望蘋果爽賺越多越好 讓蘋果直接吸光遊戲業資金變前幾大遊戲公司 又或是看到epic整個腦中就只剩下政治

就不要蘋果不爽後面直接不給你上架

皆大歡喜

真的 對遊戲公司有利不也是造福玩家嗎

捐滴理論那套不敢恭維

哪裡雙輸 這結果EPIC大勝吧那30%本來就要付 用365萬鎂換以後都不用被抽 賺翻

跟韓國一樣的話 那可不一定...(茶消費者還是習慣直接在遊戲內付帳 特別是衝動消費典型就是抽卡了 如果這個允許的引導 做得很麻煩那你該付的30%還是跑不掉

epic贏了好嗎，輸的部分只是履行原本合約內容

這個蘋果輸到脫褲了

這結果就是EPIC想要的

樂觀其成

「渠道鏈接？」 樓下開噓

審核上架的權利在蘋果身上，你要用內購，他刁難你上架你也拿蘋果沒則吧

舉個例子:現行你課金你買了某道具 馬上到貨馬上用允許第三方? 那很可能你按下購買先跳個瀏覽器網頁然後還要登入帳號密碼驗證，之後確認物品和金額還要送驗個驗證碼回手機 然後等十分鐘才到貨如果法官沒有對支付程序做出限定 是要怎說EPIC贏了?對開發商來說要的就是用現行方式 但我不給30%這大概就是最好的結果 不過這顯然不可能 只好退一步至於後面怎麼鬥法再繼續看下去吧

遊戲開發商當然挺epic啊 對自己有利的有啥好不挺= =蘋果少抽我就多賺 我還不挺爆

當然挺epic 一個可能對玩家有利 一個擺明沒有 這麼喜歡企業巨獸= =蘋果又不是什麼好傢伙 反到都沒判斷力了

還要看第三方會被蘋果抽多少

商人就是要賺你錢 30%不是好鳥 沒保底同樣也不是也不用說挺不挺 看戲就好了

蘋果還偶爾遇過遊戲更新上架比安卓慢的情況，搞不好以後會朝這方向搞？