https://i.imgur.com/Q06jbjF.png
小書癡二年級的法律課考試,
斐迪南說國家法律訂的越含糊對統治者來說越方便,
看這國家一天到晚在搞肅清,王族爽怎樣就怎樣,
是不是很有道理啊?
作者:
emptie ([ ])
2020-09-10 21:31:004
作者:
Diver123 (潛水員123)
2021-09-10 21:32:004
解讀權再拳頭大的這一方別的不說 台灣的釋憲案就一堆爛毛了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-09-10 21:33:00王族實力夠 法條訂多訂少對他們也是訂好玩哪有差
作者:
fanrei (我不孤獨)
2021-09-10 21:33:00沒辦法,在中國不這樣很難維持政權
作者:
ihero (殉情未死)
2021-09-10 21:34:00要看。歐洲王權擴張的過程中,國王通常會拿沒人記得的規則弄貴族
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2021-09-10 21:35:00不一定,那是王權夠大才這樣搞,現代民主社會你敢拿沒有
作者:
ihero (殉情未死)
2021-09-10 21:35:00近代獨裁國家則是把「我說了算」寫進規則裡
作者:
sumarai (Pawn)
2021-09-10 21:35:00最後還是得民心的那邊贏,大guy4醬
作者: mizys 2021-09-10 21:37:00
支那的法律有很模糊嗎?沒有吧,但是習大大要肅清誰隨便安個罪名就行了,甚至就是不模糊,當黨意凌駕於法律的時候才有的玩
對岸記者會,趙立堅只會回答:你應該詢問有關單位,有關單位就是有關單位分裂國家,傷害民族情感都是入罪理由
作者:
WLR (WLR™)
2021-09-10 21:41:00不必然吧,媒體姓黨,法院姓黨,軍隊姓黨,定多定少有差嗎
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-09-10 21:42:00觀念錯誤,正確觀念是你要掌握司法權,規定怎麼寫根本沒差。不然中國的法律根本密密麻麻,哪裡少?
看看大逆轉 成步堂硬是拿出十幾年沒用的規則出來改變判決
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-09-10 21:47:004 真正的法治國家就是政府的一舉一動都需要憲法、法律授權 否則就會變成納粹以行政凌駕立法司法
作者:
trywish (一一二)
2021-09-10 21:47:00就算法治社會,也會在必要法條上寫的比較模糊。不然幹嘛
作者:
marktak (天祁)
2021-09-10 21:47:00那是中國啊 這就是比秦漢爛的原因
作者:
trywish (一一二)
2021-09-10 21:48:00還要用判決當依據。例如妨礙風化這條,違反善良風俗,這個夠明確嗎?
作者:
mso18774 (mso18774)
2021-09-10 21:50:00我記得小書癡的世界平民不是靠貴族的魔法活下去的,他們貴族根本直接掌握生殺大權吧
寫規則不是重點,解讀規則才是..通常懷私心解讀才會造成規則前後標準不一的混亂。
作者:
trywish (一一二)
2021-09-10 21:51:00解讀也是多少位法官就可能有多少種解讀。所以才用判例。
作者:
trywish (一一二)
2021-09-10 21:52:00不過小書痴那世界的確貴族權力就是大。真想亂搞還真沒辦法,不過相對規矩也一堆。
然後戶口名簿只要被抹除人就石化了,老實說當初那個小鎮敢攻打小神殿我覺得很扯,這種等級的生殺大權會沒人知道
然後我想問一下這什麼app,google沒有賣電子書版的小書痴,好想買來看阿
作者:
mn435 (nick)
2021-09-10 21:53:00明文規定少只是掌權者智商不夠而已 要的話可以多到玩死平民 貴族玩不過用特權繞過就好
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2021-09-10 21:54:00因為有貴族設置防護罩 這個國家才能存活下去事實上我看到後來都在好奇 貴族真的想搞商人魔法契約真的有效嗎
作者:
trywish (一一二)
2021-09-10 21:57:00剛看了一下,books和pubu也都有呀。
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2021-09-10 21:59:00不就國安法,嘻嘻
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-09-10 22:01:00法治國家只要執政者想,照樣卡的你欲仙欲死,而且還一切合法咧有沒有制衡才是最重要的
西台灣花了那麼多錢維穩 就是在防止被推翻啊XDDD
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-09-10 22:03:00可以看迷霧之子,男主角國王被自己訂的法律差點弄下來
作者: KJC1004 2021-09-10 22:04:00
重要的是寬鬆不是少 解釋權都給行政司法機關拿去玩 獨裁政府的話有沒有法規根本無所謂 都是它說了算
阿,說一下,這部的法律是魔法契約。訂下去是不能隨便來的。
作者:
god78987 (god78987)
2021-09-10 22:07:00法律不模糊定很嚴,執法模糊就好
作者:
nata12 (........)
2021-09-10 22:17:00你是在說中國憲法還是法律條文嗎?
作者:
rgbff ( ̄▽ ̄)
2021-09-10 22:21:00重點是武力,有讓人憑空消失的能力才不管你明不明文
作者:
rgbff ( ̄▽ ̄)
2021-09-10 22:22:00可以去想冰與火瓦里斯那個經典謎語
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2021-09-10 22:33:00作者:
owo0204 (owo0204)
2021-09-10 23:04:00權力的根基是武力啊
中國不是吧?中國是法律超爆幹嚴,像廣電審查的標準超級寬,但是你有關係就沒關係,直接給你走後門
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2021-09-10 23:21:00對岸法律是管韮菜用的,法律沒有的黨說的算
作者:
dukemon (dukemon)
2021-09-10 23:27:00要看的是有沒有制衡吧......法律訂下是一回事執行又是另一回事了主要還是看有沒有能夠制衡司法權的狀況
不一定 重點在規則二字 可以是成文也可以甚至連文字都沒有 像英國對政治人物的約束更多在傳統二字 長時間的習慣帶來強大的正當性
作者: ken327639 (frostywolf) 2021-09-11 00:09:00
作為公務員在下反而希望訂的越清楚越好,每次上層單位都說:「...請就各案情形本於權責自行卓處。」搞得辦理公務時承辦會因為這種主觀標準(或是常聽到的自由心證)導致被民眾挑戰,法能成文也省得跟民眾吵
傳統 神魅 法理三種權威來源中 神魅甚至能硬幹成文法典所以規則的遵循者認不認可規則可能才是關注點上面拼命搶裁量權 對下面反而是負擔
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2021-09-11 01:22:00其實近代獨裁政權是反過來做,把法律訂得很嚴苛讓大家都留把柄在政府手上,有解釋權的人最大