Re: [板務] 政治文違規罰則提高
作者: RaY4451 (R.K) 2021-09-01 14:42:25
※ 引述《Kenqr (function(){})()》之銘言：
: C洽是個大家快樂的討論ACG的娛樂性質看板，
: 像政治這種充滿爭議與衝突的議題，並不是C洽該有的東西。
有人跟我一樣看到下面這些文章, 覺得很好笑嗎?
[討論] 綠色法皇是不是被人看破手腳了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630298957.A.30F.html
[閒聊] 為何日本動畫比較少討論到伊斯蘭教?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630255487.A.B45.html
[問題] 靠打針成為高端戰士的正派是不是很少?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630126923.A.A5D.html
先列三篇而已，我不是說這三個人都是真心在釣，
只是我身為鄉民看的很開心，覺得很幽默
覺得很合時事，內文也沒違規
一方面來說，我來西洽有一部分原因就是想讀這種廢文
而我個人看到V文也是反感，最後也是妥協
(重點是v粉裡一群智障連標題都不讓我用!過濾)
其他人看到沾到政治邊緣的廢文如果覺得不適合在西洽版
那不然，不爽不要看？不然反對立場覺得要去哪裡po？
另一方面來說，上面列的三篇是用80推過濾的
想必有更多有同樣idea的人也在想梗po出來分享
今天的提案是提高處罰天數
一個不小心梗文寫得不好就30天，是想要勸退PO文的？
阿你不喜歡就不喜歡阿
搞東搞西，還要其他人跑去什麼c_chatBM版
幹，當我們很閒喔
我跟你講啦
沉默的多數根本懶的搞事，平常滑一滑而已連推噓文都懶
一群時間很多的人在這邊嘴、拍板定案後
到時候西洽變成你想像的樣子，會勸退多少人你能計算嗎
還是乾脆另外開另一版，讓西洽版自己玩自己的就好了？
黑特既視感？
: C洽是個大家快樂的討論ACG的娛樂性質看板，
: 像政治這種充滿爭議與衝突的議題，並不是C洽該有的東西。
有人跟我一樣看到下面這些文章, 覺得很好笑嗎?
[討論] 綠色法皇是不是被人看破手腳了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630298957.A.30F.html
[閒聊] 為何日本動畫比較少討論到伊斯蘭教?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630255487.A.B45.html
[問題] 靠打針成為高端戰士的正派是不是很少?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630126923.A.A5D.html
先列三篇而已，我不是說這三個人都是真心在釣，
只是我身為鄉民看的很開心，覺得很幽默
覺得很合時事，內文也沒違規
一方面來說，我來西洽有一部分原因就是想讀這種廢文
而我個人看到V文也是反感，最後也是妥協
(重點是v粉裡一群智障連標題都不讓我用!過濾)
其他人看到沾到政治邊緣的廢文如果覺得不適合在西洽版
那不然，不爽不要看？不然反對立場覺得要去哪裡po？
另一方面來說，上面列的三篇是用80推過濾的
想必有更多有同樣idea的人也在想梗po出來分享
今天的提案是提高處罰天數
一個不小心梗文寫得不好就30天，是想要勸退PO文的？
阿你不喜歡就不喜歡阿
搞東搞西，還要其他人跑去什麼c_chatBM版
幹，當我們很閒喔
我跟你講啦
沉默的多數根本懶的搞事，平常滑一滑而已連推噓文都懶
一群時間很多的人在這邊嘴、拍板定案後
到時候西洽變成你想像的樣子，會勸退多少人你能計算嗎
還是乾脆另外開另一版，讓西洽版自己玩自己的就好了？
黑特既視感？
作者: dos01 (朵斯01) 2021-09-01 14:44:00
這種被桶就是活該 我看你連你為什麼會被桶都不知道吧
作者: s7503228 (情報屋) 2021-09-01 14:46:00
而且沒梗被判定沒ACG點本來就三十天 現在只是多一個退文
作者: a123444556 (嵐) 2021-09-01 14:49:00
你內文V粉那句要不要修一下(認真的
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-01 14:49:00
V粉那句會被桶，簽名檔也會
作者: s7503228 (情報屋) 2021-09-01 14:50:00
你要發文本來就要審查自己會不會違規= =
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-09-01 14:55:00
V粉那段改一下ㄅ
作者: TNPSCG (TNP) 2021-09-01 14:58:00
簽名擋在幹麻 不修一下嗎?
作者: s7503228 (情報屋) 2021-09-01 15:01:00
喝兩杯再上路 難道還要檢視自己會不會酒駕嗎 差不多邏輯吧
作者: x94fujo6 2021-09-01 15:05:00
掰
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-01 15:10:00
現在跟過去不一樣，你指部分人一樣會被桶，簽名檔有政治人物姓名一樣會被桶
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:15:00
不是在討論4-11嗎 為什麼要攻擊無辜團體呢:（
作者: s7503228 (情報屋) 2021-09-01 15:15:00
這裡版規就有4-11 慘了我覺得又要鬼打牆了==
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:21:00
這三篇很好笑 然後你踩著這三篇直接把板龜吃了一輪 不優
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:29:00
老實說我是因為在其他板也因為單純提到人名被桶了兩次，這次在西洽也這樣，真的怒了才去申訴的，其他那兩個板，我是看熱門文章以為在八卦才踩到線的。這種檢舉跟裁罰標準其實很不好，但是最近採用的範圍越來越大，動機都說「涉及政治」，政治有好有壞，你講哪一種啊
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:33:00
4-11第一條那種阿 你不會又要那一堆作品救援了吧
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:34:00
像我說某國東西按人口買齊，這樣比較好也被桶，理由是貶抑本土政策；他國拿金牌被各種造神，我說以前大家也很愛看這種戲劇性的人生故事，有政治人物還被翻拍成連續劇，說這是政黑範圍也桶。PTT站方也是採取這種策略放到爛，還因此停止註冊，照那本網軍策略研究來管理，真的只會讓PTT自滅的。而且這些人以後在現實世界裡也這樣管理的話，台灣的言論自由就自滅了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:36:00
這裡是西洽 然後各個看板生態都不一樣 也有看板講幹就
作者: r98192 (雅特) 2021-09-01 15:36:00
說到攻擊團體…說中國人是韭菜算攻擊嗎？…
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:36:00
那些都是我實際看過的啊，我一開始來PTT看的，就是宮崎駿的哲學與政治思想和環保意識，還有押井守跟宮崎駿動畫作品中的政治立場分析。現在PTT幾乎沒這種文章。不然你自己寫一篇論述啊
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:37:00
你不能把整個ptt看做一個大團體然後說某版的板龜有問題
作者: TNPSCG (TNP) 2021-09-01 15:38:00
不是開放註冊了嗎？
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:39:00
之前去日本書店，還看過書店店員大推一本解析EVA中母性象徵與救贖的書現在是開放了，但停了足足一兩年啊
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:40:00
不是 你一直要說acg作品的政治幹嘛 4-11就沒桶阿你不要扯回現實中的就沒事啊 阿自己想要隱射玩梗(參照樓上那三篇)就把acg點給踩穩 不要事後開始凹 塔利班就凹不回洽點 你拿什麼作品有政治救援都跟4-11無關你在bm打的那一大篇論文都跟你講的內容被桶無關 你應該要說你只是復述 不是無端提到 不是那個詞沒事
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:44:00
我說的是判斷跟檢舉的標準有問題，而且採用這種標準的管理者越來越多，但是這是不適當的，不是只有西洽，你的指責批評是在織造一個我沒說的東西，我說的是只要因為提到就認定涉及政治，甚至該罰，這個判準不適當。而且政治有好有壞，我認為目前大家討論的是「針對特定政治對象的蓄意攻擊」，而不是不特定的政治現象，你才是把所有政治人事物都混在一起討論，說某個人的標準不適當。
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:45:00
更不是什麼巨人攻殼eva有政治 所以你那個詞就沒事
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:46:00
板規沒有說不能提及現實的政治吧？而且我本意沒有提及現實的政治啊？你認為塔L班是現實的政治嗎？
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:48:00
那你只要證明你沒有意要提及就好 不要再拿acg作品寫論文
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:49:00
你認為是我認為不是，而且干我屁事，它「沒有ACG梗」，所以你不能根據這個說所有政治文都要嚴格判定，提高罰則啊。我的推文跟說明一直都在說「沒有ACG梗」的不行。實際上這篇舉的三個例子我原本都沒看，看了也覺得還好，只有花京院那篇不錯
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:52:00
好 甘你屁事 抱歉
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:52:00
那個詞又不是我發明的，你自己也不敢講怕踩線被桶啊，所以我說這個判準有問題，板主也撤了，是你覺得我提到現實政治啊。所以這個判準是有問題的。我一直強調的是「這個判準有問題」本來就干我屁事，該詞沒有ACG梗
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:53:00
我覺得這裡不能講啊 就跟我知道有的板不能講幹一樣還是這樣我就是被思想審查了 可是中華一番的小韓牛肉麵
作者: afking (掛網中) 2021-09-01 15:54:00
不是啊，這些文本來就自我審查繞過違規了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:54:00
我覺得可以 我就講了 就這樣這個詞本身我就覺得會違規 但是我覺得你僅是提到並非刻意
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:56:00
那你說塔L班是不是事實啊，一句話
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:56:00
的部分可以商榷 當然你要把重點擺在你那個詞我也無法
作者: afking (掛網中) 2021-09-01 15:57:00
要也是拿真的無辜被桶的案例
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 15:57:00
什麼事實 你今天想造謠哪個政治人物殺人放火也不是事實然後版主用4-11把他捅了就變事實了 不是這樣吧
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 15:59:00
你就談事實嘛，現實裡發生的事實嘛，該詞是否有對應現實裡發生的事實？所以你越講越誇張，有政治意圖、不能就事論事的到底是誰啊？
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 16:01:00
你的解桶是因為並非無端提及 不是因為這個詞沒事 然後我不是板主 我不想幫那個詞背書
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-01 16:03:00
哦原來那個被維穩板用宣揚中共桶的是你哦，有夠慘說人家疫苗買比較多就被桶，有夠慘
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 16:07:00
你要說這個詞有事之前，要先解釋板規，像釋憲一樣，然後宣告緩衝期間後正式實行，像釋憲一樣，而且這個詞憑空出世，距離那篇文才三天左右，不是事實又沒有說講了有事，這就檢舉跟裁罰判準的問題啊我說的是日本耶，跟維穩國沒關係耶。所以要嘛你講錯要嘛他判錯維穩國哪有買疫苗啊
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-01 16:08:00
四年前要放寬政治文的時候我也講過了 無端踩到很衰
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 16:09:00
幹嘛一直強調慘這個字......我只是看熱門文章區而已這個其實是需要細膩討論的問題，但是我寧願拿時間做別的事情而且有正式的學術領域討論這類言論自由的問題，這類問題只是基礎問題討論與專業訓練的其中一環而已。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-01 16:16:00
那就我搞錯，有一個說疫苗備量應該要跟中國一樣是人口兩倍以上，被判宣揚中共，桶
作者: Syoshinsya ( = å½å–„) 2021-09-01 16:32:00
討論到這邊，就先不管司馬昭怎麼樣，反方立論明確清晰有邏輯，剩下就看「高等」九層塔們可以「恐怖」到什麼程度了，八九不離十我又要進去了，到時候見 (X)
作者: AAAdolph (郎斜) 2021-09-01 16:39:00
政治文勸退更多人啦
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-01 16:49:00
老實說我覺得西洽的市場機制會淘汰政治梗那個真的慘，該國沒聽說它有在買疫苗的，但是我講日本跟他下場也差不多，後來看到PTT47浪士，才知道有人在弄這套很粗糙的判準，但是看他拿到的預算，我想想還是算了
