[討論] 妮可·羅賓對歷史文本的考證方法正確嗎? kmwace PTT批踢踢實業坊

[討論] 妮可·羅賓對歷史文本的考證方法正確嗎?

作者: kmwace (kmw) 2021-08-21 18:40:37

妮可羅賓追尋“真正的歷史本文”
也就是對空白的一百年發生了甚麼事
漫畫中尾田的作法是
將所有曾發現的歷史本文串連起來
就能得知空白的一百年背後的真實為何
我想了一下，歷史考證應該沒那麼簡單吧?
因為我棄追這部了，後面這個歷史文本的劇情發展不太清楚
只是想討論看看，羅賓對於歷史文本的探索，現實狀況會怎麼進行

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2021-08-21 18:41:00

能讀歷史本文的人被懸賞那點錢

作者: gaym19 (best689tw) 2021-08-21 18:41:00

論文做到死

作者: Koyomiiii (Koyomi) 2021-08-21 18:46:00

電到起飛

作者: bigcho (bigo) 2021-08-21 18:48:00

不排除有甲的文本

作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-08-21 19:00:00

會被研究歷史哲學的教授電翻

作者: RoChing (綠野賢宗) 2021-08-21 19:12:00

光這部分滿正確的啊。已知歷史本文因為它特殊的材質與獨門的鐫刻方法和文字，因此是最可靠的一手史料。而要解讀這一組史料當然不能斷章取義，要看盡可能完整的版本，並且最好能溯及其來源地如果要進一步考證就是同時代文物的旁證了，目前羅賓也去研究過空島的香朵拉，接下來可以發展的就光月家的歷史一開始羅賓在沙之國時只想到「要在眾多歷史本文中找到那一個真正的本文」，後來才發現應該要像羅傑先把所有歷史本文串聯，這個做法是比較正確沒錯

作者: shyuwu (El Cid) 2021-08-21 19:53:00

對漫畫讀者而言，歷史本文的真實性並非建立在他的材質、鐫刻、文字，而是空白的一百年與世界政府做賊心虛的態度。敘事建立在如此簡單的二分法，而且世界政府居然沒想過要撰寫屬於他們觀點的空白一百年？慢慢看尾田要怎麼處理這個bug

作者: RoChing (綠野賢宗) 2021-08-21 21:36:00

其實世界會議篇就提到了，天龍人自稱八百年前才創造這世界，這之前的歷史包含空白一百年根本不提

作者: shyuwu (El Cid) 2021-08-21 22:36:00

尾田處理方式真粗暴。接下來就是看歷史本文正文內文到底是純檔案或是敘事。若是敘事的話，會掉入敘事者的觀點陷阱已知歷史本文有提到的三大兵器是，但那是說明書嗎？期待尾田最後解密

作者: RoChing (綠野賢宗) 2021-08-21 23:21:00

目前除了記錄位置以外，有提到內容的只有喬伊波伊的道歉信，倒沒有敘事的問題

繼續閱讀