事實上所有討論魔法的議題
嗯
就是
都非常幼稚
作家們對魔法的想像多半來自各種地球上已知文化+自己的創意
只要作品裡有提到魔法
那他就是個設定、也是個萬靈丹
機械降神，能做到甚麼，通通作者說了算
十部作品會有二十種以上對魔法的設定
(因為包含不嚴謹的作者模糊不清的部分) (吃書的作者滿地都是)
那有甚麼好拿來跟現實世界比較討論的?
除非你先講好說的是哪部作品裡面的魔法
大家才可以就已知設定的部分聊聊
哈利波特? 魔戒? 戰鎚?
爛大街異世界小說?
那如果要限縮比照真實世界
魔法大概就是能源
所謂科技其實也都是在利用能源、反轉失序的過程而已啊
你想討論的 魔法 都先抽換成 能源(or高科技) 討論一遍也行
btw 沒有先概述能源的源頭的作品 我覺得太反邏輯 反智 嗑不下去
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 如果這世界有廣泛輕小說設定的魔法
: 那目前的世界會更糟還是更好？
: 遭遇意外傷害有治療魔法，生命更有保障，但也可能醫療科技退化導致大量死於病毒或癌
: 症
: 空間移動魔法讓你想住哪就住哪，想去哪旅遊都是瞬間的事情，再也沒有通勤的問題，機
: 車汽車飛機消失空氣更好，但生活就沒有安全感，家裡的鎖等於是笑話
: 國家間的戰力洗牌，再也不是有錢就說了算，就算小國只要出一個司波大爺一招質量爆散
: 照樣能讓你滅國，但也因此平衡很難維持，可能戰爭不斷
: 人的才能重新定義，一個貧窮家庭可能生出稀有魔法的孩子而就此翻身上流階級，但相反
: 的如果孩子的魔法是拉基那他這一生的努力都很有限。也可能造成貴族階級統治，稀有魔
: 法固定都是某家繼承，中世紀的貴族又再次出現
: 感覺有魔法有好處，壞處也很明顯
: 但在現在這個無聊又苦人多的現實世界裡，有魔法是會變更好還是更糟？
: 0.0？

我英 算是魔法還是進化

超能力 = both 差不多像X-men那樣 能被想像出來的萬用

我英沒辦法研究透徹吧，每個個體都有不同的能力

其實蠻認同的，這種吃設定的東西基本上就是我說了算，比張飛打岳飛更沒意義

台灣這種小國來說，去年新生兒16萬八成也有12萬，一個

只要是可控的那跟現在社會也不會差太多

轉生蜘蛛的那種魔法設定

確實 每個人想像的魔法強度 不同 根本雞同鴨講

合理

魔法就跟科技是一樣的東西

的確有設定比較好討論 沒有侷限在某作品的設定也比較好天馬行空亂想XD

你好認真，不過有點煞風景XD

自我能力不用學習的大多在童年不是殺死自己就是殺死家人

我同意這文章說的，討論魔法的文章，常常連基礎設定都沒講清楚，不知道該怎麼討論