Re: [閒聊] 認真問 鋼彈真的不可能嗎？
作者: w510048 (黨的恩情比山高) 2021-08-18 09:46:18
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: https://youtu.be/tF4DML7FIWk
: 我說現在蘿蔔特，可以跑跑跳跳跟後空翻了，現在才2021年耶，再給他100年先出現魔鬼
: 終結者，再出現鋼彈沒問題吧？
: 讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？
: 對了，有機器人操作機人的作品嗎？
種命鋼彈第25話，
幻痛部隊尼歐上校(穆)說鋼彈損壞維修很麻煩，
而且上級不允許送回蘇伊士修理：
https://i.imgur.com/mdaIcBD.png
https://i.imgur.com/XT2s6AW.png
https://i.imgur.com/HXYxeMD.png
https://i.imgur.com/YVuxGpK.png
https://i.imgur.com/qFB9My8.png
https://i.imgur.com/O4o4lrD.png
隨著科技不斷進步，
像鋼彈或是魯路修裡面的KMF這種多關節的結構，
在維修方面有沒有可能比戰機還便宜??
如果能比戰機還便宜或許鋼彈這種人形兵器可取代傳統兵器。
聽說F-16光是出勤費每小時就十幾萬台幣，
幻象出勤費每小時就高達80萬台幣。
F-35戰機光是維修保養費就讓美軍跟國會不斷求饒。
: https://youtu.be/tF4DML7FIWk
: 我說現在蘿蔔特，可以跑跑跳跳跟後空翻了，現在才2021年耶，再給他100年先出現魔鬼
: 終結者，再出現鋼彈沒問題吧？
: 讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？
: 對了，有機器人操作機人的作品嗎？
種命鋼彈第25話，
幻痛部隊尼歐上校(穆)說鋼彈損壞維修很麻煩，
而且上級不允許送回蘇伊士修理：
https://i.imgur.com/mdaIcBD.png
https://i.imgur.com/XT2s6AW.png
https://i.imgur.com/HXYxeMD.png
https://i.imgur.com/YVuxGpK.png
https://i.imgur.com/qFB9My8.png
https://i.imgur.com/O4o4lrD.png
隨著科技不斷進步，
像鋼彈或是魯路修裡面的KMF這種多關節的結構，
在維修方面有沒有可能比戰機還便宜??
如果能比戰機還便宜或許鋼彈這種人形兵器可取代傳統兵器。
聽說F-16光是出勤費每小時就十幾萬台幣，
幻象出勤費每小時就高達80萬台幣。
F-35戰機光是維修保養費就讓美軍跟國會不斷求饒。
作者: Cishang (辭..) 2021-08-18 09:47:00
你還是搞錯重點 重點是所有科技都能解決後 你做成別種型狀 只會更強 為什麼你會去做一個爛很多的東西呢
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-08-18 09:48:00
科技進步以後戰機維修也會更方便啊？
作者: cyuemiao (weiya) 2021-08-18 09:50:00
科技怎麼點都不會走到鋼彈比較有效益的那天，實戰最重要的就是效益。鋼彈光基礎的定期維護、駕駛員訓練就不可能便宜了
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2021-08-18 09:51:00
有時候就只是一個精神象徵 但是不會做成主要戰力
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2021-08-18 09:52:00
沒有理由多關節比一體化便宜，所以你整篇都是廢話
作者: lugiam (Anashisu) 2021-08-18 09:55:00
跟玩電動很像 能一個按鈕解決的事 你不會想用搖桿在那邊要半天
作者: NoPush (沒推) 2021-08-18 09:58:00
別對映像研出手裡面有討論過
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2021-08-18 09:59:00
我都忘了 為什麼不允許送那邊修??
作者: cabin2501 (-----------------------) 2021-08-18 10:02:00
做一個不實用的垃圾做什麼...
作者: magamanzero (qqq) 2021-08-18 10:09:00
所以說鋼球最強阿 XDDDDDD
作者: kimokimocom (A creative way) 2021-08-18 10:11:00
錢跟戰力都多到可以輾壓其他國的話可以做來羞辱別國
作者: vlkppa (人被殺 就會死) 2021-08-18 10:13:00
這就像明明自排車比較好開為什麼要有手排。
作者: gekisen (阿墨) 2021-08-18 10:19:00
想想看要花戰車1000倍的技術和金錢但成品的功能大概只有戰車的1/10
作者: s921619 (麻糬) 2021-08-18 10:28:00
重點就是選擇 我有更低成本可能達到一樣效益甚至更好的我為什麼要選擇高成本的 剩下的當然是浪漫 但軍隊可不會選浪漫 好用的才會留下來當然要做吉祥物或概念性的東西也不是沒有 但那個在各方面都不會是被選擇的主流 也不會是效應比較好的選擇簡單來說就是可能做個一台 但可能就那一台而已 也不太會派去出任務 之後就逐漸消失了 畢竟我有其他東西更好用啊
作者: vandervaal (kensu) 2021-08-18 10:46:00
鋼彈這種視距內戰鬥的東西局限性很大能用戰機戰艦BVR時誰想用MS
作者: shuten ( [////>) 2021-08-18 10:51:00
讓巨大人型兵器成立的所有條件、假設、神奇科技，換成其他型狀只會更強更有效益。除非是直接寫死人型才有螺旋力這種
作者: andy86tw (MSYG) 2021-08-18 10:55:00
鋼球不是最強 是最經濟實惠
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2021-08-18 11:10:00
戰機都這樣了鋼彈只會更燒錢
作者: carllace (柚子) 2021-08-18 12:38:00
你高速飛行，裝甲和空氣摩擦也是會耗損的鋼彈成本能降低，那為什麼戰機、戰車的成本會降不下來？
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2021-08-18 12:46:00
不會 鋼彈怎麼看結構都比戰機戰車要複雜然後越複雜的兵器 故障率越高另一個角度來說就是越複雜的兵器你耗費的後勤維護就更高 基本上大型機器人除了浪漫幾乎沒什麼實用點現實中的例子幾乎都只有一部分 像是巨大懸吊手臂
