: 美國的漫畫創作者採用受雇制,因此他們工作的公司,不管是漫威或是DC,除了需要向這
: 些作家、畫師支付固定費用和版稅外,不欠他們任何東西。
: 但是,漫威和DC先前也承諾過,會提供穩定的工作和所謂的「抽成」,來激勵受歡迎的創
: 作者繼續工作。如果這些藝術家創造的角色或編寫的故事情節成為電影、節目或商品的素
: 材,他們可以獲得利潤份額。
感覺上並不是說被雇傭打工的問題
應該是美國漫畫業界就是版權公司的,人員算是聘僱
但我猜實務上給的薪資應該也會有差異
熱門的作品,創作團隊也會給較多吧
就像上面所述的版稅等
但這個所謂讓創作者接受的給較多
是相對以往單純漫畫創作的環境吧
以前漫畫市場就這樣大
公司給這樣的錢感覺也算合理
現在改編電影後
獲利遠遠超過以往
這樣情況下
以往能接受的所謂「給較多」
就會顯得不足
可能就算有給所謂的「抽成」
相對電影那邊抽大頭的演員仍是偏低很多
因此造成心理上的差異
也就是這不滿是比較得出來的差異
雖然可能貴為創作之父,或者某段劇情原始創作者
但改編電影的風光沒我的份
因此心生不滿吧
不過如果市場有新公司成長的空間
或者有其他業者採取其他有利熱門漫畫作品創作者的策略
那麼美漫生態或許會改變
可能有部分會朝給於創作者更大獲利的型態演變
也就是公司賺錢給的分紅不夠
一般員工有的就會打算跳槽
找能給更多的公司
但若是美漫就是被現在漫威DC吃死死的
那麼就沒有這種有利漫畫創作者的未來了
因為沒有空間讓有利創作者的公司生存