感嘆CD等實體媒介逐漸消逝　小島秀夫：我擔心數位化未來可能會一夕之間崩盤
https://game.nownews.com/news/20210811/3300825/
知名遊戲製作人小島秀夫時常在推特曬出自己的收藏，最近更表現出自己對於數位化的隱
憂。（圖／翻攝自小島秀夫推特）
數位化、串流已經是現今網路時代的趨勢。包括遊戲、音樂、電影等娛樂產業，都逐漸向
數位化、串流化靠攏，但仍有許多習慣實體CD、黑教唱遍、書本等傳統實體媒介的用戶，
知名遊戲製作人小島秀夫就是其中之一。在近期的推特中，小島更透露出了他對數位化未
來的隱憂。
本月 5 ，小島秀夫在推特上分享自己最新剛入手的《橘夢樂團》CD音樂專輯收藏盒版，
並表示「CD馬上就要消失了，雖然我有單張的專輯，但一想到這點我還是買了下來。《橘
夢樂團》的收藏盒版。」
もうすぐCDが無くなる。それを考えるとやはり買ってしまう。バラでは持っているのに
。タンジェリン・ドリームのBOXセット。 pic.twitter.com/16tYfKwRs9
— 小島秀夫 (@Kojima_Hideo) August 5, 2021
接著小島秀夫感嘆，總有一天到最後連數位檔案都無法以個人名義擁有，「不管是世界、
國家政府、或是有思想與新浪潮等極大的變化或事故發生的時候，我們對於數位檔案的存
取全是有可能突然被切斷的。」
「最終我們連喜歡的電影、書籍、音樂等都不能自由的存取。這樣子我就一無所有了，這
就是我最害怕的。」最後小島秀夫還強調「我這不是貪心。」
いずれデジタルデータでさえ、個人主導で所有出来なくなる。世界が、国や政府、思想
や風潮に何か大きな変化と事故が起こった時、それらへのアクセスが突然、絶たれるこ
ともあり得る。愛してきた数々の映画や本、音楽に自由に触れることは叶わない。持た
ざる者となる。それが怖い。これは物欲ではない。
— 小島秀夫 (@Kojima_Hideo) August 5, 2021
小島秀夫的觀點，也讓許多網友看到未來數位化的某一種可能性，並留言「這也是我為什
麼依舊買實體遊戲的理由，拿在手上的東西總是會讓我放心」、「現在的串流和訂閱制是
真的有可能因為平台或是版權方的關係突然無法連線」、「類似《華氏451度》的數位情
況對吧，就像有些書被 kindle 認為是有害圖書就看不到一樣，能拿在手上真的很重要。
」

小智黑臉直接砍掉

現在不給你東西改給你使用權的狀況真的很普遍

同感

"黑教唱遍"是什麼?

黑教唱遍

很合理的想法，只不過電子書實在太香了，草民沒地方放還是選擇買電子書

買可以下載的不就好了

現在的新遊戲拿實體光碟在手上也沒什麼用就是了...

合理但不實際 很多人櫃子裡的東西根本幾十年沒拿出來過

不只音樂、遊戲這些，有些連載在網路上的漫畫小說

光碟的內容已經跟更新好幾次後的版本不一樣了

咒術的片尾曲就是啊，串流都聽不到了

實體的東西也不一定能保存這麼久

錄音帶變cd變數位 你有去緬懷過MD之類的時代敗者嗎

就算能保存，未來的機器也不見得能讀取數位化還是有好處的，像NS上的FC/SFC合輯

CD跟主機保存都是一個問題 不知道能撐幾年

說實在如果不是數位化我也不會為了這些老遊戲買卡帶

CD就算了 實體遊戲沒主機玩個屁而且現在串流上超多根本連二手都找不到的老歌

串流化後要被修改被禁反而變得更容易了

真的 光碟機應該很難手工打造，隨身碟反而好處理

小島擔心的數位化和錄音帶變cd的概念不太一樣吧

他的擔憂我可以理解啦，就有點類似大家對支付寶之類的顧慮就你的東西都變成電子數字，哪天要封殺你就很容易

現在想看一些完整的老片都有點難找 以前有出租店很方便

本來就是各有優缺 所以實體派的要堅持一點不然就要消失了

根據老高的說法，石板是最容易被長久保存的XD

就對岸吳某一瞬間變成不存在 你買了串流版的想聽歌也沒了

我想到了那些被404的網路小說

串連這些資訊都變成訂閱制或租借使用權的形態，擔心存取的自由其實蠻合理的

他的擔憂比較類似那種對賽博龐克未來的擔憂

以製作人的角度來說 他因為乳滑的話他的影響力也瞬間被禁原本留下作品覺得自己有留名沒白活人生的 哪天這作品就蒸發了

CD保存期也幾年而已 要永久保存需要其他媒介

講真的就算永久保存，你會不會拿來看都是問題像我家還有迪士尼錄影帶，可是已經N年沒拿來看過

就想像一下假如明天共匪統治世界 有多少影音媒體會直接被消失就懂了 他擔心的是全數位化之下要拿走個人手上的資料和服務變得非常容易

他的擔憂真的有道理...

在合理的社會規範下你付錢就是你的 但哪天風氣大變 有什麼東西會不著痕跡的被消失

銀翼殺手2022就有演過啊 一場恐怖攻擊大斷電後很多人畢生回憶和資產直接歸零

廣義上像BLM SJW這些社會現象也是能達到這種效果

無論實體或服務，皆有壽命，在自己壞掉之前，那些東西還沒壞就不錯了

日本就有個特攝明星挺台得罪中共，在所有拍過的演出作品被消失，日本要消除某件事是很容易的

作品還在不在跟大家還會不會拿出來再看應該不是同一種

理解這說法 雖然真的很方便 但沒有實體存留真的一瞬之間就什麼都沒有了

可是現在的實體媒介也還是也可能損壞然後還要找可以讀取的設備

其實kindle有害圖書如果已經買了還是看得到啦 當然他想講的不是這麼簡單的事

結果上還是有可能在不知不覺中就沒了

不用到黑膠或CD這種實體 現在連能存在USB帶走的商品也逐漸變少了 變成線上的數位化服務 那如果哪天這個服務違反了社會風氣 這個服務就不會存在任何人的身上而直接消失

小島說的沒錯啊

不是保存品質的問題 是沒有能保存的管道

黑教唱遍

不過光碟也放不了多久，卡帶才放的久光碟還有讀取頭壞掉的問題

保存實體也有可能因為天災之類的因素瞬間損毀啊這種情況反倒是雲端有異地備分等等備援機制可以活下來

有道理，現在什麼都是租的什麼都雲端。沒實體真的方便，不佔位子。但一但他收了或損壞，你還真的一無所有。連屍體都沒有啊

你又不能把你的電子書跟串流音樂存在雲端

真的喜歡的作品還是要多收一套實體版放家裡

雲隨時會飄走 自己留一份才是真的

舉例：線上聽音樂-歌手乳華-音樂下架 你連回味的能力都沒有 就算你聲稱這首歌是他乳華前唱的也一樣所以文章青色那段的重點放在思想改變 而不是地震水災之類的

我只能說不同的保存方式有不同的弱點

日本鼓手詐欺犯，就算其他團員無辜作品也是下架聽不到

CD能撐十年很強了 保存真的是問題

家中很多2-30年前的老PC遊戲,雖然大概不能玩了,但看到那些盒子就很有回憶,這是數位版做不到的

音樂我還是用itunes單買drm-free音樂檔案

我是覺得要擔心這個擔心不完

因為方便，怕的話要手動備份，手動備份代表不方便

會怕就要搞異地備份 異質備援 各種類型的版本都要有一般人哪會想這樣砸錢

自從mora出來就逐漸棄守CD了 現在還多了AM無損

東西擺在別人那就是不安心 自己收藏久了又麻煩

我是蠻喜歡數位版的方便，不過之前PSN當了一下所有自己花錢買的遊戲就全都不能玩，心情還挺幹的

擺別人那不怕自己這出事 擺自己手裡不怕別人那出事沒有完美的

黑教唱遍

只會一直講實體也會損壞的人閱讀能力真的堪憂這篇的文字還不夠清楚嗎？「世界、國家政府、或是有思想與新浪潮...」 他就不是在講損壞這件事 實體損壞的對應是雲端儲存空間發生地震火災之類損壞 這不是他重點

島導

switch的遊戲我目前大多還是買實體，擺一排看了很爽

所以他沒有真正反對 只是個看法 想像一下你的steam上會不會有遊戲被大人的原因下架 而反過來你怎麼會去自己保存上百款遊戲 至少心裡有個底知道自己正在享受什麼便利 同時付出什麼代價

真要極權到那種程度 就算是實體也一樣可以有各種搞法吧

同意他的說法，什麼東西都是數位化上雲端不是好事

焚書坑儒也燒不完所有的書

正好相反 封殺串流服務是很不需要極權的 因為太容易

數位版可以三異地備份，實體版...要更有錢...我們真的需要那麼多橡實嗎？我個人認為遊戲跟音樂享受過程比收藏重要。

實體就不會？

最近的案例就推特跟fb吧

盜版

不用極權啊 歌手吸毒還是跟公司鬧翻東西就可能消失了

光乳華就可以非強制的讓全世界自我審查 只是動動陸資而已

最近最好用的案例就川普啊 直接被主流平台封殺

數位化才更能對抗什麼政府吧 全球點對點備份 每個人手裡一份你要怎麼全部銷毀

還有BLM SJW 都只是民間團體抗議就能下架產品

如果都走向串流就好封殺了

不少已是賣或租播放的概念了,不是擁有只有限定的收視權

樓上講的那個是DRM-FREE和現在講的趨勢不一樣

最近的例子就對岸的吳亦凡啊，出事之後音樂作品從全平台消失

同時有多種管道才重要 只要是單一管道 弱點也會單一化

會講這些東西的時候 就不是在討論那些可以備份的了

能備份的話黑膠 CD USB都好 問題是很多串流是不能備份的

對於已下載內容還有封殺讀取方式這招啊

網路時代少說話多備份

更重要的是一般大眾的思想改變 舉個例說吧 你知道Windows 11 要 TPM 2.0 才能裝 那 TPM 是什麼？其實跟硬體層

什麼都是假的 裝在自己硬碟裡的才是真的

DRM 只有一線之隔而已 以後被應用在防盜版也是遲早的那大家都能接受硬體層的防盜版軟體盜版以後 硬體層防音

收視權就是供應商能隨時中止,用戶又能怎麼樣

樂電影電子書盜版是不是也可以接受了?然後你可以把上面的盜版二字全部換成乳華 因為能防盜版就能防其他東西 畢竟哪些是盜版不是使用者說了算

確實

之前做出咒術迴戰神ED那個團也是一人出事，全部歌曲都直接從串流下架，再也聽不到了，對單純喜歡作品本身的人來說沒有實體能收藏實在不是好事

消費性娛樂產品說穿了就賣錢的，有商機，實體就會繼續出，但假如有天實體被淘汰了，那也是社會發展的結果。很害怕實體消失的話，就多買實體吧

當然X版不在此限

中國鄭州水災就演過一次啦 回到以物易物的年代

滿有道理的

哪天某作品全部下架，搞不好還要靠盜版保存

但沒辦法就算有風險 還是太方便了擋不住

懷古老人而已

正版的被人焚書坑掉 流傳下來的只有手抄跟盜版

歷史的洪流

杞人憂天XD

跟數位貨幣一樣的風險，一但設備出了問題（EX.手機忘了帶或沒電），連車都沒法搭，食物都沒法買。或是政策一個變動，原本買的可能瞬間就消失了

等那天強烈太陽電磁風暴打到地球 大家都回到無電時代

合理 很想保存的東西就算網路上有也會放在不同硬碟備份

這種就是過太爽才會想像自己擁有的事物都不見了

什麼幹話 過很爽當然要擔心自己的東西變不見啊 不然保險是賣給窮人的嗎？

下架 就不見了 很簡單 不用什麼想像

確實欸 這樣以後先進大國發生戰爭 數據庫被攻擊那個這些數位資訊就消失了….

然後事實是正在發生而不是杞人憂天 好幾樓的舉例都有了 如何因為政策和社會觀感而封殺無辜的作品本身

未必是上面講的極權 公司營運方針改變 終止服務也很正常

又不是逼人造反暴動堅決反對串流 只是希望大家關注自己擁有的數位財而已 我覺得小島說的並不過分

西台灣上演中啊 無需懷疑數位產品的不可靠度

喜歡的東西 趁還有買斷數據的能力就用心保存 往後能不能再拿來回味至少是取決于自己

網路哏圖有時3~5年就搜不到了 然後存的死在硬碟裡= =

不只西台灣上演 上面不就有人提到咒術迴戰的ED嗎

杞人憂天XD 一堆例子了還在杞人

日本也會因為你個人醜聞消失掉你的作品

勸世圖N年前無修大尺寸大家都有 現在誰拿得出來=.=

想像一下以後亞馬遜會不會因為某作品不夠PC就消失掉www

https://i.imgur.com/hZ71d.jpeg 杞人憂天

吳亦凡應該是最近的事情而已吧

一個什麼原因被禁下架終止服務就沒啦

這倒是真的，但是我也早就沒什麼都想要留在身邊的想法這些東西太多反而是累贅，有看過玩過就好了

想到我的蠱真人...被404之後只能找盜版保存...

我收Cd超過十年了絕大部份的品項都好好的說CD撐超過十年很厲害的是在.....？

我的書也3~40年了只是有點黃 實體沒那麼脆弱啦

是真的 被審核直接死去

我的CD放20幾年還好好的啊...怕的是沒有設備可以播放而已，家中的錄音帶就找不到可以播放的設備了= =

在我們壽終前，能撐得住的東西都很厲害了

有科學家擔憂未來大型太陽風暴會把電子儲存裝置破壞掉

老人思維，音樂文字備份好幾個實在太簡單，不需擔心

樓上先搞懂能備份的前提

最終是版權不讓人備份，不是數位化有錯實體就好棒棒

CD20年真的還能放 手上好幾張2000年代的專輯

喔看來是推文較慢 沒事的確重點不是數位化 是串流化

問題數位化永遠和DRM的議題綁在一起阿

能理解擔憂，就像line漫畫停止服務之前花的錢都沒了

家裏就沒地方放

這點早就想過了 所以數位產品我一律等大特價才買 對於沒辦法收藏的東西 我幹嘛要花跟實體版差不多的價格買

CD跟書我都還是買實體，遊戲真的沒辦法現在遊戲大多光有片子也沒用，連網更新的狀況太多了

但強迫淘汰可能就是未來串流服務用來獲利的手段

阿不就死亡擱淺XD

聽過焚書坑儒嗎？

看著steam破百的遊戲開始反思…

黑教唱遍 這是啥邪教儀式嗎？

收藏還是會買實體版

黑教唱遍ｗｗｗ到底是怎麼打的可以一詞錯一半？

以前買遊戲光碟都不知道盒子怎麼處理 數位化方便很多真的有收藏需求 才會買實體

戰爭變了

老話一句就是現在的數位版幾乎都只是買使用權，不是擁有權DRM-free變主流只是一場夢就不說了

數位板的使用權就代表廠商有權中止你使用的權利。

這個問題比較嚴重的應該是像對岸那樣 啪 不見了至於平台倒 可以想成硬體壞掉一樣 都蠻可惜的

但你拿在手上通常二十年也不會去看一次

可是家裡實在沒地方打到了

又一個轉完文射後不理的 改個錯字很難?

CD可以用Flac檔代替，買完下載之後另外燒起來備份就好。

很有可能，看SWJ拼命把手伸進數位娛樂圈進而影響政治，然後消滅一切政治不正確的作品

最危險的是無法單純下載的串流商品。比如在水管買的

同樣花錢真的實體書比數位版安心

很多人搞錯重點，不是儲存媒介的問題，而是現在很多數位內容你只有使用權沒有擁有權，哪天平台不少爽下架你也求助無門

書的話，有些會給PDF或圖檔，剩下就是真的想收藏的還是乖乖買紙版。Kindle就搞過下架書籍的事了。結果也只是退款給原來有買的人，書還是沒了。

同感

小島想的那些很多都是幾十年過去一樣經典的老音樂老電影，而玩家買的很多都是普通的快消品，自然覺得消失就算了或是反正留了也不會再去碰

以前是賣複製品,之後改賣你一定條件下的觀賞權,概念不同