日廠不怕女權的原因主要還是日本政治高層還沒被女權打進去吧
美國自從共產主義學者放棄階級鬥爭，改挑起種族、性別鬥爭後
就在大學等機構開平權的課程，一些大學還會刻意維護這些課程，不讓質疑者發言
政府機關也被入侵不少，因為平權的確是進步的概念，所以美國很難禁止這類思想傳播
這也是為何美國會有許多反移民的人，的確這些平權有些搞的過火了
就像歐洲有支持平權的女性幫移民維權，反而被移民姦殺
而像赤松健這類的日本漫畫家也會抵抗試圖影響日本高層的女權
雖然日本高層腦子的確很多滿迂腐，但也是因為這些迂腐的高層本身就極為父權
所以能夠不理會這些女權的想法
現實總是兩面刃，有好有壞

真想 兩邊不能磨平點刀鋒 都太固執了點...

你這種評價就是sjw橫行的原因之一

日本政治不是平民玩的，權力核心是在派閥世家手上

日本就...演戲演得很快樂的假民主啊

SJW 本就不是全部都一樣的論調。美國現在的女性和黑人基本權益就是SJW爭取出來的

SJW跟一般平權人士基本上是互相看不順眼的...女性跟黑人基本權益跟SJW無關 反而後來那些多加的

日本政客很多是世襲，爺爺傳爸爸傳自己，根本不流動

像歐巴馬任內的「黑人比其他人種更平等」才是SJW

那群"SJW"早死光了 跟現在這群養尊處優的哪裡一樣美國女性和黑人平權是多早之前的事情

OK 我覺得我們使用詞彙的方式應該有點落差XD確認一下，你們所謂的SJW具體是在講那些人XDD

真平權不會自稱SJW SJW則以身為SJW為榮當初這個詞就一般人跟平權人士去酸那些假平權而發明的

這類人不管是不是真平權 有人會自稱SJW嗎？

結果天知道他們還以為人家在稱讚他們@arrenwu:超多

我想了一下，SJW應該是負面的詞彙沒錯

基本上只要是SJW就是現在這群左膠啦

美國不同學院不同系的左派右派氛圍差滿多的，依然保持著對階級的批判動能的學院也依舊存在。另外「挑起階級鬥爭」其實是個相對毛澤東色彩較重的用法，指出階級衝突（class conflict)比較常是共產主義在學院中的表現方式，畢竟不是每個人都追求著立即性的革命見效（馬克思本人也沒如此天真），所以你所謂的「放棄挑起階級鬥爭，而有其他轉向」的論述我還滿好奇是如何做出這樣的判斷的

誰會自己說自己是SJW啊

SJW一開始是正面意涵，是被反對方賦予負面意涵的，所以這也造成很大的問題，因為所謂的SJW在意涵轉向後，變成了反對方不滿對象的集合體，講白了就是紮了一堆自己看不爽的對象們的大稻草人在打，但根本打不到點，個人覺得這也是為啥西恰之類的地方天天罵，但這類批判卻很難說服外部人士的原因

有在逛推特的話 會發現BLM超多馬克思主義甚至毛左

不過大家主要反對的是干涉創作自由吧，如果提升女權本來就合理不能算缺點呀

這也是我討厭他們的原因

覺得不管哪派中心思想就是我的想法對社會最好如何解讀則是各種分歧，沒什麼明顯區別

我很懷疑美國這些種族性別問題能有什麼好的解決方式早就不是什麼民眾良性討論了 說白了就是身分認同政治導致的仇恨

有理的一方就想便宜啊 Orz直接開口去要人請她當顧問，就是收保護費

推文說美國女權跟黑人人權是SJW爭取的是否搞錯了什麼。

過去的SJW跟現在的SJW早就不一樣了以前黑人人權代表是金恩博士這種非暴力運動人士，現在是一堆打砸搶無辜商家還批鬥抱怨的人

要知道很多以前美國爭取女權或黑人權的都被現在的SJW批鬥。這詞的全稱是 Social Justice Worriers 社會正義戰士，就是要諷刺這些專稿假平權真批鬥的人。金恩是不會被稱為SJW的，你在根本上就搞錯了。

共產主義學者？

大台灣一樣男權至上，沒資格評論別人

台灣男全至上？ 男要不要去日韓看一看

只要你下意識還直接把進步當成好的象徵你是鬥不過sjw的

跟理想比起來 現實都是地獄 但是地獄也是有等級的但沒距離感的人 還是自己電梯向下吧

講半天講得很好在外面看起來就是躲在論壇發文的酸民，對sjw也是

用你思維，大閩人主義才是真的XD

最好現在女性權益和黑人權益都是sjw爭取來的

想當初華人還在當奴工修鐵路 黑人已經解放時結果百年過後人均中位數最高 v.s. 入獄率最高 可憐阿