※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: 22:58更正板務討論規則
: ==============================
: 此板務討論由laugh8562發起
: 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案
: 不論贊成/反對本提案或有其他論點
: 都歡迎推文或回文討論
: 針對討論結果，板主群將依板規第七章辦理
: 板務討論規則如下，違反規定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
: 3.討論請針對將「滾回專板」一詞直接視為4-7引戰議題，避免離題
: 4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放7天至7/23，屆時將公告禁回
反對,因為提案人希望達成的效果不但沒達到,反而會引起
更大反彈.禁滾回專板,包準又會發出新詞,難道又要禁.
之後無限迴圈嗎?
最近的事件讓我想到公司的例子.公司算是佛心,中午有
一個小時的休息時間. 吃完午飯後大家能夠滑滑手機或午睡.
部門內有人喜歡追劇,不知為啥又不喜歡戴耳機,聲音開得很大.
坐附近有些想午睡的人被影響到,請他們將音量放低.結果看劇的
突然爆走!
公司又沒規定午休時不能看劇!想睡覺不會去會議室睡?大家來
評評理我有哪邊有做錯? 甚至把主管拉出來裁決. 主管翻了HR訂
的規則,的確可以. 追劇族很開心的說"看吧!公司規定可以
你們不準有意見,要休息的人自己去找地方休息!"
主管裁決後,想午休的一群人深深感到不滿.
會一直找機會弄回去.比如說某些人請求幫忙就慢慢來,
或是推託不做.漸漸的整個部門的效率降低,且分成兩派.
嗯,真的很有即視感. 如果一開始看劇的尊重想午睡的人
稍微把音量調小些,是不是之後的爭議就不會如此大?

可是我來西洽就是為了看血流成河

感謝小故事

結果現在那些抗議要午睡的反而最吵 嘻嘻

請問v仔獸被桶怎麼說

現實部門還好，網路還有一堆混亂邪惡

很多人就是希望天下大亂 尤其這邊又算是匿名

連續兩個核爆不知道誰提齁

現實只有中午concall 會有聲音

你在他們追劇的時候放重金屬音樂也不戴耳機 然後也跟他們沒有規定阿 要吵大家吵這樣

這樣主管就是白癡不會管啊 活該部門效率低

你的舉例有個問題 你覺得西洽的狀態是大多數人覺得應該安靜的午休辦公室嗎?這裡不是本來就是大家聊天的地方 突然有人指著別人爆氣說閉嘴 你干擾到我聊天了 滾出去跟你的例子比起來 哪個比較符合西洽的狀況呢

現在還在吵(玩?)的幾乎只剩下其中一邊啊 這板務回文也幾乎都是那邊的

如果只有一邊 那你進來推文就知道你那一邊了

亂類比

我說回文啊 現在BM板有一篇新的板務 到時候轉到板上我看也會是差不多同群人在回文吧XD

類比不行 我想清楚知道C洽誰在睡覺 是指不發文的人嗎不發文的人在責怪有發文的人

你的新舉例依然是把兩方做的事情分開了 實際情況應該是都在各自聊天 有些人覺得某群太吵要閉嘴 被罵的覺得大家都一樣憑啥針對我

誰來西洽是為了睡覺，這裡不是聊天室嗎= =

要類比的話我覺得是去熱炒或桌遊之類的店 有一桌人嫌另一桌人特別吵特別煩 然後想把人趕出去….

你的舉例跟實際情況差太多而且太偏袒 所以才想反駁XD

推好懂的舉例

所以我建議公司內辟一個看劇室，只要進去看劇室其他員工就不准抱怨他們吵，板務版有發一個提案可以去附議或反對

為什麼不一起來追劇呢，我把音量調大就是為了傳教讓更多人一起追啊，你們這些不追劇的要不要換公司啊

類比錯誤 你告訴我誰在西洽睡覺的明明就大家都在吵 睡覺的是沒有上線的人嗎

外面那篇吵中資的還比較符合現況

比喻有夠爛 耳機帶好阿

上面熱炒店的比較正確

是很多人沒工作過嗎？這比喻不是叫你在西恰睡覺，是說兩邊決裂只會大家過的更慘，不如大家都各退一步

舉例錯誤，下去

同意這篇

什麼爛比喻 那些不想讓別人發太多文的 我看還比較像跑去麥當勞讀書還叫其他人安靜的白痴高中生

我看到西洽大家看A、B、C、...劇，還聊劇裡的劇情但是有A劇迷不喜歡B劇，就請B劇迷不要播然後你的例子是睡覺的人也出來講話XD

你們公司沒耳機嗎

然後是看劇的人音量大 還是睡覺的人醒來說話音量大文章就像會議室人在裡面說話 標題都寫有開會主題

我是不知道你辦公室啦 但我們辦公室是大家都在自己的位子上看東西 但老是就有某一群人跑去別人的位置叫他滾回家看

推好懂的比喻

類比錯誤...你這個例子是追劇又不帶耳機的，那追劇又帶耳機的咧？但你沒分類清楚，將不帶耳機和帶耳機的人都歸類到追劇族你以為自己很中立，其實在心裡根本就有偏見