※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言
: 最強之人-呂布奉仙
: Vs
: 北歐之神-雷神索爾
: 我個人覺得力量派對決打得滿精彩的
: 不過滿多人說呂布可以換成項羽或是紂王更好
: 是說呂布已經是三國志跟三國演義裡面公認的高手
: 難道還比不上被劉邦擊敗的項羽
: 或是被周朝幹掉的紂王嗎？
呂布就真的不配
即使論力量他也不是最突出的
項羽最知名事蹟就是霸王舉鼎
古代鼎有說法差不多現代兩百多公斤
算得上天生神力了
紂王的話是手撕虎豹的等級
論個人武力
項羽學武功的態度就是跟百鬼開台一樣
愛學不學的
項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書，足以記名姓而已。劍
，一人敵，不足學。學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜；略知其意，又不肯竟
學。
說劍一人敵不足學，練幾天就不想練了擺爛
但之後卻可以打出這種戰績
衝進秦國官衙，單人斬殺幾十個武裝衙役，刺殺太守
以及史記 正史記載的
垓下之戰帶最後的幾十個親衛，騎馬衝殺漢軍數千人，砍死幾百個漢軍之後
親衛死光，項羽下馬步戰再砍殺幾百漢軍，砍瓜切菜一樣的砍到江邊最後自殺
最後還是自己自殺而不是被漢軍殺死的
反觀呂布被抓到，綁起來處死...
同時代的武力對比
呂布雖然強但三英就敢戰呂布
項羽是同時代幾乎沒人敢跟他近身戰
正面碰到就是被一刀解決
在軍隊裡面開無雙一個打一百個
連金庸高手都不一定行
對項羽卻跟吃飯喝水一樣
選用呂布應該還是知名度考量
不然怎麼看項羽都強多了

輸給管涼亭的

呂布轅門射戟也蠻有名的吧，但武力當然比不上項羽，不過沒做還是人氣問題

項羽的戰績跟呂布比真的很傳奇

三英不是戰顏良嗎?

項羽的戰績 異世界毒物爽文都不一定敢寫成這樣==

還有雷刀

不是三顏良戰顏良嗎

不過那是鐵粉寫的就是

感覺可以問一篇金庸五絕打得過項羽嗎？XD

五絕贏不過天打雷劈屠真龍吧（誤）

五絕跟項羽怎麼比 正史人物vs創作（？）

說是這麼說啦 但司馬遷寫項羽就是腦粉視角 事情大概是真的有 不過要打個幾折就是了

氣場也有差，項羽是霸王，呂布只是將軍

作者歷史沒那麼好啦 就是呂布有三國加成的知名度

司馬遷比起項羽腦粉 比較像劉黑...不過這段殺數百人，來源是司馬遷聽當年在戰場上的漢軍後裔口耳相傳的，可能就只是個印象

就選了 外傳還貶低項羽格調沒呂布高 就知道不懂

劉黑吧 項羽放本紀就算了 漢惠帝沒直接變呂太后本紀

備註 以上這些成就都是項羽20幾歲的時候完成的

項羽是正史記載 而呂布多是演義所寫 覺得項羽較強

正史記載的也很多有點扯的紀錄 看的時候自己打折一下吧

本紀就司馬遷發明的體例 他想把誰放本紀都可以吧

這麼說好了，日漫有創造項羽的嗎？沒有的話不然中國漫也行，我懶得去看史記

當然可以隨便司馬遷放 但他有設標準 像是本紀多記帝王事蹟 例外就項羽和呂后 世家多記諸侯 例外是孔子陳涉

沒辦法 三國就太有名了 中國自己也沒有很常創作項羽

項羽本紀真的是正史寫得像演義一樣誇張，但它仍然是比我們更接近真實的記載

所以知名度輸

另外很誇張的正史還有梁書記載的陳慶之

項羽真的比三性家奴屌多了

不過史記的來源很多是漢朝老兵口頭傳給後代的當年勇大方向不會錯但數字就再看看

項羽會被質疑還有一點是在漢高祖本紀和項羽本紀部分相同的戰役 在記載有部分衝突 不過大致上沒問題

項羽還行 後面有個法師還招隕石打擊的

項羽呂后放本紀很正常,秦滅到劉邦打敗項羽前項羽就是當世的實質政治權力最高人,呂后從惠帝到雙少帝也是如此.只是後世愛講王道的漢朝儒家就覺得太史公亂來.只是漢書還是留了高后紀,把項羽變列傳.

陳慶之本身武力不驚人 是帶兵跟鬼一樣吧

史記寫項羽真的扯 根本在玩無雙

司馬遷就超級劉黑啊 你老二被砍會不會不爽

垓下的幾百人是死傷，真的直接死於項羽刀下只有28人，能讓旁人記載直接死人的不多，還28人，項羽真的猛，殺一人需要很多力氣。司馬遷是把劉秀他最榮耀的祖先罵成地痞流氓，真罵人祖宗。

那如果是火鳳版本的呂布呢

史馬遷不虧是漢黑

太史公某些描述應該打個八折

項羽帶兵也是猛到不行吧，彭城和鉅鹿之戰都差10倍以上的兵力還能打贏

霸王項羽真的是傳奇 呂布的實際戰績跟他比算很嫩

呂布個性狡詐軟爛 不好抬轎