Re: [板務] 強制引流專版
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2021-07-09 23:41:33
這兩天有幸參與這次的黃金體驗鎮魂曲來發點心得
以下沒什麼實質有效（現在應該也沒有這種東西）的建議，僅是針對現況稍作分析
1.ACG點
Vtuber要說ACG點當然是有的
雖然不是最狹義的A(anime, 刻板印象的日式動畫)
不過「那層皮」絕對是包含在廣義的A中(animation, 泛指任何會動的影像)
雖然說那層皮之內的「中之人」做了什麼事容易跟阿基師一樣滑出ACG的範圍之外
不過已經講到爛掉的金庸、聲優、各式從業人員也都有這個現象
2.真正的爭議之處
所以說Vtuber文起爭議的在於文章數量而非文章品質
平常不會有人出來罵金庸文、聲優文、三國演義文甚至日本文化文的本質原因是
他們的文章數量過低，而不是他們比Vtuber更有存在於C_Chat板的正當性
而跟許多造成洗版的熱門大作相比，Vtuber在時間的持續性上更為強勁
理由是鬼滅、巨人洗版只不過是一個作品
隨著動畫播映、電影、結局的熱度一過，文章數量自然陡降，一季動畫最多三個月
Vtuber卻是一個產業，除非未來產業狀況發生巨變導致突然沒落
否則以現況來說看不到Vtuber文的盡頭，要等到文章數量自然下降是以年為單位的
3.管制措施的窒礙難行
這一點我應該無須多講，只要一有人提出「強制分流」、「強制分類」等政策
都會立即遭到「那麼聲優文、動畫文、漫畫文是不是也要」的回擊
4.現狀的正當性？
但要我認同Vtuber文章數量是屬於「合理正當的自然現象」嗎？
我覺得還差最後的臨門一腳，那就是專板的使用率過低問題
舉例來說，LOL板在PTT是前十名熱門的看板
你能想像如果沒有LOL板進行適當的分流
將熱門看板第十名的LOL板流量全部灌到熱門看板第二名的C_Chat板的情況嗎？
這大概就是Vtuber文在C_Chat造成的情況了
理想上Vtuber看板已經開板，問題應該就獲得解決了
但是Vtuber看板似乎又有許多的內部問題（不仲？），導致某部分使用者不願意使用
而要讓這部分使用者自願回流非常困難，管制措施又無法實施
最有效的外部解法就是再開一個板，不過這需要天時地利人和......
所以目前唯一能做的就是道德勸說，別無他法了
5.個人心得：個別管制真的不合理嗎？
最後是我個人的疑問，為什麼電競主播統神無法自帶ACG點
而針對Vtuber做出任何管制都是不合理的呢？
以上是我最後的波紋，發完這篇後我就要脫離鎮魂曲了，謝謝大家
以下沒什麼實質有效（現在應該也沒有這種東西）的建議，僅是針對現況稍作分析
1.ACG點
Vtuber要說ACG點當然是有的
雖然不是最狹義的A(anime, 刻板印象的日式動畫)
不過「那層皮」絕對是包含在廣義的A中(animation, 泛指任何會動的影像)
雖然說那層皮之內的「中之人」做了什麼事容易跟阿基師一樣滑出ACG的範圍之外
不過已經講到爛掉的金庸、聲優、各式從業人員也都有這個現象
2.真正的爭議之處
所以說Vtuber文起爭議的在於文章數量而非文章品質
平常不會有人出來罵金庸文、聲優文、三國演義文甚至日本文化文的本質原因是
他們的文章數量過低，而不是他們比Vtuber更有存在於C_Chat板的正當性
而跟許多造成洗版的熱門大作相比，Vtuber在時間的持續性上更為強勁
理由是鬼滅、巨人洗版只不過是一個作品
隨著動畫播映、電影、結局的熱度一過，文章數量自然陡降，一季動畫最多三個月
Vtuber卻是一個產業，除非未來產業狀況發生巨變導致突然沒落
否則以現況來說看不到Vtuber文的盡頭，要等到文章數量自然下降是以年為單位的
3.管制措施的窒礙難行
這一點我應該無須多講，只要一有人提出「強制分流」、「強制分類」等政策
都會立即遭到「那麼聲優文、動畫文、漫畫文是不是也要」的回擊
4.現狀的正當性？
但要我認同Vtuber文章數量是屬於「合理正當的自然現象」嗎？
我覺得還差最後的臨門一腳，那就是專板的使用率過低問題
舉例來說，LOL板在PTT是前十名熱門的看板
你能想像如果沒有LOL板進行適當的分流
將熱門看板第十名的LOL板流量全部灌到熱門看板第二名的C_Chat板的情況嗎？
這大概就是Vtuber文在C_Chat造成的情況了
理想上Vtuber看板已經開板，問題應該就獲得解決了
但是Vtuber看板似乎又有許多的內部問題（不仲？），導致某部分使用者不願意使用
而要讓這部分使用者自願回流非常困難，管制措施又無法實施
最有效的外部解法就是再開一個板，不過這需要天時地利人和......
所以目前唯一能做的就是道德勸說，別無他法了
5.個人心得：個別管制真的不合理嗎？
最後是我個人的疑問，為什麼電競主播統神無法自帶ACG點
而針對Vtuber做出任何管制都是不合理的呢？
以上是我最後的波紋，發完這篇後我就要脫離鎮魂曲了，謝謝大家
作者: kkes0001 (kkes0308) 2021-07-09 23:42:00
出征！VT粉現在要出征！
作者: amsmsk (449) 2021-07-09 23:42:00
統神玩遊戲可以po 統神端火鍋不行
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2021-07-09 23:42:00
所以全部專版都引流到西恰就完事了VT文馬上被稀釋掉
作者: windowsill (藍冬海) 2021-07-09 23:43:00
你講的這些還是一樣在鎮魂曲 討論到爛了
作者: dirt112349 (泥土) 2021-07-09 23:44:00
統神端火鍋是一個遊戲阿
作者: jared16458 (AHaHaHA) 2021-07-09 23:45:00
漫畫不是一個產業？數量不會過多？
作者: Srwx (Srwx) 2021-07-09 23:45:00
結論錯誤 專版論也是黃鎮的一部分 因為漫畫版的存在破滅
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-07-09 23:45:00
vt板其實是前百大板喔
作者: jared16458 (AHaHaHA) 2021-07-09 23:46:00
漫畫還不是一樣在洗版，也一樣看不到盡頭
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-07-09 23:47:00
我希望鎮魂曲發生的時候可以直接引流到這裡 太累了下一次的死亡又不知道會從何而來 我真的怕
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-07-09 23:52:00
你也知道是產業哦 那限制V就跟限制漫畫動畫一樣啊
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-09 23:53:00
說專版使用率過低 但他是PTT前百的大版了
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-09 23:54:00
1. 文章數量為何是個限制的理由?
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-09 23:54:00
照你邏輯是漫畫動畫等等會洗版專版人氣又不高的要走
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-09 23:55:00
2. 引流條件為何數量的原因會擺在正當性的前面?
作者: Rue168101 (友人A) 2021-07-09 23:56:00
文章數量不能是限制理由就不會有熔斷機制了阿
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-09 23:57:00
a我有發過短暫性強制引流 不是永久趕人 似乎沒有先例
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-09 23:58:00
是啊，文章爆量的機制本版已經有了，那就更不會是問題
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-09 23:58:00
想了想現在一定會拿出漫畫板之類的反駁就不想去BM提案
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-07-09 23:58:00
實際上就是 VT一直都不到爆量 爆量過的也都有融斷
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-07-09 23:59:00
所以為什麼不能留在這邊?
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-09 23:59:00
窩不知道
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-10 00:03:00
內文不是也說到專板使用率 如果開先例進行試驗讓專板活絡起來 真的能多到爆回西洽堵住一些聲音有何不好?
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-10 00:04:00
我不確定有沒有誤解你的意思，我是覺得他符合ACG就能
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-10 00:06:00
以後出現類似案例因為有此先例也能提案
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-10 00:06:00
夠在這邊發，但是比起ACG點的程度，為什麼文章數問題反而讓他比更沒ACG點的話題需要引流?
作者: amsmsk (449) 2021-07-10 00:08:00
那我問你啦 分到什麼時候能停啊 今天這個多分出去 第二名的是不是過一陣子又要討論？
作者: poeoe 2021-07-10 00:09:00
前提是為什麼熱門話題就要去專板 這邊又不是只能討論冷門話題
作者: p08171110 (阿瓜) 2021-07-10 00:13:00
只能說啦，這就像慢性病，沒很嚴重，就一點點痛卡在那邊痛一整年，一天十幾趴，說多不多，說少不少
作者: poeoe 2021-07-10 00:13:00
如果是維持現狀 只是道德勸說 那就OK吧
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-10 00:17:00
應該說強制引流這東西沒先例就是西洽討論度高的主題會
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2021-07-10 00:18:00
道德勸說就在自律開的專串下面叫人家滾嗎 lol
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-10 00:18:00
連署開專板帶走不少文章人流 之後冷掉沒落那是之後的事情 然後你跟我講幹嘛 你a我根本沒去專串推那種文
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2021-07-10 00:28:00
現在重點就是沒有交集點啊
作者: LinkMiguel (LinkMiguel) 2021-07-10 00:28:00
推這篇 但是不只有道德勸說能用還有下一位哲也
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2021-07-10 00:31:00
一部份VT使用者覺得我每天就窩兩個集中串也要被趕走到底幹三小；一部份VT使用者覺得我偶爾發個文也要被趕走；一部份使用者覺得每天看到的VT文太多；廢文仔繼續挑釁洗文章，偏偏那些「偶爾發個文」的部分又因為VT底下分支太多，很容易出現每個類型一篇但一大堆類型的情況然後所有人都是一把抓直接打死，當然就變成沒有交集的情況
