作者:
fewhy (I am real)
2021-07-05 12:15:48我覺得這個例子其實像:
買了一台二手車,在路上被原車主的債主盯上,追車撞上還拖下來打。
請問是誰的錯?
※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言:
: ※ 引述《qrf123456 (Q)》之銘言:
: : 原文
: : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=36072&snA=9332&tnum=7
: : 懶人包:
: : 文章主人電腦壞了
: : 然後沒錢買新電腦
: : 於是貪便宜去FB社團買一台二手電腦
: : 收到電腦後,打個2局APEX,直接被永ban
: : 傳家寶帳號直接88
: : 跟賣家的對話
: : 賣家:我哪知道你會去打APEX
: : 賣家:我那台電腦被拿去開掛永BAN才換掉
: : 賣家:阿你又不問
: : https://i.imgur.com/Baz2Dpb.png
: : https://i.imgur.com/B5oO4rJ.png
: 我覺得買家可以從這二手電腦害我被Ban帳號下手
: 從對話紀錄來看買家知道帳號會被BAN
: 所以以這方面下手的話
: 至少能拿到帳號的賠償吧
: 不過金額也是法院認定
: 我想可能也沒多少
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2021-07-05 12:17:00怎麼被盯上,被偷裝GPS嗎==
作者:
fman (fman)
2021-07-05 12:18:00打人的錯,但這個例子真的很爛
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2021-07-05 12:18:00舉的真爛==
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2021-07-05 12:18:00林益全的錯
作者:
eva00ave (loxer)
2021-07-05 12:18:00滑坡滑倒死
作者:
dinosd2 (...)
2021-07-05 12:19:00打人的錯啊幹,你的邏輯怎麼了
作者:
Fatesoul (Chiester)
2021-07-05 12:19:00笑了
原本回文的時候也想舉個例子 後來發現想不到完全符合這情境的例子 這case太特別了
這舉例的意思就是想要強調,EA官方要Ban的是使用外掛
作者:
spfy (spfy)
2021-07-05 12:20:00這種新聞亂舉例後來都會歪樓 而且大部分例子都不合
剛剛有人舉例說買二手車但賣家沒告知被特定廠商黑名單
作者: lordofidiot (白痴之王) 2021-07-05 12:23:00
樓上想新開戰場哦
我覺得這很明顯是EA的問題,它要怎麼杜絕外掛都隨便但是傷及無辜的話,那就是他要去處理才對
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2021-07-05 12:25:00應該是二手車上藏毒,被警察抓走吧
這類比可以說 這次問題是EA最大責任 他鎖板不鎖人
這是目前最接近的舉例沒錯當然也只是接近不能完全類比
鎖板這種行為就是會造成傷及無辜,它不管代表爛公司當然玩家要支持一間爛公司那也是玩家的選擇
但是這比凶宅或海砂屋接近太多了 前面用凶宅舉例的都沒被噓成這樣 XD
作者: iloveu0926 2021-07-05 12:32:00
可是鎖板是一種防掛方式啊 都用上鎖板還是無法喝止你就知道外掛有多誇張
作者: lordofidiot (白痴之王) 2021-07-05 12:34:00
以EA角度他怎麼可能去區分,規定就訂死了又不像這篇文是自由認知,就像你今天過海關有人在你包包偷藏毒品,被海關攔下來你能怪海關亂抓人嗎?
EA定規則不代表合理啊!特別是對於沒有違規的人卻被死規則害到,我覺得EA要去處理這個傷及無辜的問題它不處理就是代表他不願意花錢花人力處理,只想賺錢
藏毒 買贓車違法中華民國法律 開外掛並沒有開外掛被EA註記 在外面結仇是比較好的比喻
賣被單一電玩廠商鎖的電腦和電玩廠商單方面鎖你也沒犯法阿
作者: lordofidiot (白痴之王) 2021-07-05 12:42:00
現階段只能做到這種程度,被誤抓的人只能自己想辦法舉證他沒有違規囉,以玩家角度我也寧可EA錯殺也不要放過一個外掛潛在份子,不然就等有更新的防掛機制吧
而且ea應該有在使用者條款註明外掛鎖主版,這件事只能看ea願不願意解鎖了
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2021-07-05 12:46:00很早以前不是一堆人支持鎖版嗎 不然外掛換個帳號再玩 又是一條好漢 有個毛用
作者:
maplefff (maplefff)
2021-07-05 12:46:00笑死
要鎖板也可以,但是規則訂出來就會有誤判問題,那就要去設一個處理機制,但是這個機制就是要花錢花人力如果不處理,那就變成是把處理成本外部化,給無辜的
作者:
Re12345 (GF#2)
2021-07-05 12:49:00外掛種類很多沒辦法一句話說有沒有違法 但外掛狗都去死
改一下 你因前車主跟私人停車場有糾紛導致車子被私人停車場列入黑名單 而無法使用該車場
作者:
Foot (Foot)
2021-07-05 12:50:00競技遊戲防堵外掛本來就要有取捨,瓦羅蘭之前也是因為防堵外掛設計的有侵犯電腦個資的疑慮
作者: iloveu0926 2021-07-05 12:50:00
這不能算誤判啊 首先你自己貪便宜買二手 賣家有錯 買家自己貪 又不問詳細 二手的才該問清楚啊 因為鎖板代表你這台有開掛記錄 誰知道會有易主問題
作者:
Foot (Foot)
2021-07-05 12:51:00對遊戲公司來說他不可能100%顧慮所有人
鎖板的目的是什麼?杜絕外掛玩家對不對?但是這種作法卻導致沒有用外掛的玩家受害,不是誤判?
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了,)
2021-07-05 13:14:00買二手是想省錢,但是我覺到直接說人家「貪」,這個邏輯滿有問題的啦
作者: lordofidiot (白痴之王) 2021-07-05 13:15:00
已經舉海關的例子給你參考了,是被誤判的人要自己舉證,以EA立場你違規是事實,你同意使用者條款也是事實,那你做了有違規風險的行為為什麼是EA要負責?有哪國海關成立誤判小組的嗎?
買二手不能稱貪...但去風險高的通路買,就後果自負但買便宜二手跟買到有問題的東西是兩件事就是了
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了,)
2021-07-05 13:24:00二手機的確是一個省錢的好選擇,但是要做的功課會非常多,我自己組二手機通常都是買二手零件來自組,這種只要做硬體的功課就好。以前我沒玩過會鎖主機的遊戲,第一次知道這種手法,看來要注意的更多了
這個賣家可能是開掛帶老闆的 所以他這樣賣其實滿缺德啦~不過二手交易本來買家就是疑心病要重一點打破砂鍋問到底
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2021-07-05 14:35:00打人的錯,這也一篇