※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言：
: 推 owo0204: 政問 12/13 20:33
: → worldark: 分鏡故事不好跟是不是漫畫家什麼關係？ 12/13 20:34
: 推 x22754513: 不是阿 那個職業人士沒有弱點? 12/13 20:35
: → x22754513: 你會說MJ的籃板比Rodman少 就說MJ造神嗎? 12/13 20:36
: 推 dragonjj: 我覺得重點是劇本 12/13 20:38
: → jiny49: JoJo漫畫分鏡慘cc不也畫了這麼久 12/13 20:38
: 推 LastAttack: 國小看東周英雄傳沒感覺違和OAO 也可能是那時還沒鑑別 12/13 20:41
: → LastAttack: 的意識跟能力 12/13 20:42
: 推 xiaohua: 其實報紙上單格那個也叫漫畫@@，你最多只能說他不是一個 12/13 21:55
: → xiaohua: 好的劇情漫畫(連環漫畫)家，但你不能說他不是漫畫家，以 12/13 21:55
: → xiaohua: 連環方式表述劇情並不是漫畫的必要條件，沒辦法以他連環 12/13 21:55
: → xiaohua: 劇情陳述不好理解，去說他不算漫畫家。 12/13 21:55
沒人說 他不是漫畫家 吧
而是說他是個有缺點的漫畫家吧
他如果當插畫家 可以算很完美
但漫畫家 就是還得再加強
報紙上的確有單格漫畫 那一種分野的漫畫作品
但他那一串作品列中 可沒有那種作品
我剛剛突然想到 之前看WIKI
提讀賣新聞說他是怎樣怎樣
(其實是 書評寫的 和讀賣新聞無關 那種專欄就和台灣報紙的社評差不多
又是甚麼 亞洲XX的 (根本沒來源 不知道哪裏蹦出來的
想說 沒人改 我去改不就好了
結果剛剛去了WIKI看了一趟
已經沒寫這種東西了
果然WIKI是好的資料來源
有著眾多的熱心民眾維持著

我覺得鄭問的分鏡不差 雖然沒有頂級 但是流暢說完故事是綽綽有餘的你要知道 日本除了手塚開創出來的現代漫畫這個大宗主要還有一脈漸漸沒落的劇畫派系鄭問其實就是很適合劇畫這個派系的創作者所以當年講談社才會請他過去連載作品那劇情就不用講了 真的是短版 他自己當原作都會出事

鄭問的阿鼻劍之所以精彩也是因為有馬利(郝明義)當編劇

維基的好跟壞都是因為有「熱心」編輯者