不爽不要玩 的其中一種解釋是 停損
也可以解釋成 避免沈沒成本謬誤
台灣人的平均壽命約80歲（男77，女84）
如果一個人今年30歲 預期餘命50年
一年算50週則只剩下2500個週末可以玩
假設每週娛樂時間20小時，每款遊戲預期遊玩時數30小時
則每月預計可以遊玩2款，每年30款遊戲
大家可以打開Steam遊戲庫看看買了還沒玩的遊戲有多少
然後大約預估一下時程看看排到西元多少年
每年都有大量的新遊戲推出，想要全部都玩過是不可能的，只能挑選部分的遊戲來玩
那麼挑選的指標是什麼？
其中一個指標是單位時間的愉悅感
在有限的時間中讓愉悅最大化
每個人的喜好都不同，所以對愉悅(爽)的定義也不同
遊戲的設計是付出努力後會給予正向回饋
但是付出的時間與最後得到的愉悅感成正比嗎？
所以停損很重要
當發現預期未來花費時間也無法回收愉悅時，這時的最佳的策略是停止遊玩這款遊戲
把時間資源轉移到其他的遊戲或娛樂
當然如果可以一開始就避開當然是最好
例如10/10的故事劇本就是那樣，你不論花多少時間遊玩都無法改變，最好一開始就不要花時間去玩他

停損也沒用，就是玩過了才會不爽，停下來不玩也不會停止不爽，你去餐廳吃到一個臭酸的牛排，然後旁邊的人跟你說不喜歡不要吃你會接受嗎。

樓上舉例得不好 真的糞作會一堆人跟著你喊糞的 放心

哪怕是10/10都有擁護者 還不少

一樓，如果真的只是工法味覺上的臭酸，而非食材損壞上的臭酸，就真的只能不爽不要吃呀！難道在店家沒有任何錯誤的情況下，要因為口味問題賠你錢嗎？顯然不可能，看看Google地圖上有多少一星的垃圾餐廳，還不是活的好好的，只能說大家評完分，氣憤後，就不會把他惦記在心上，因為不值得；頂多以後避開或是介紹朋友的時候，告訴他有多爛

最主要是訴求到底是什麼吧 希望遊戲改進那就講出訴求 吃的真的就是不應該再吃了吧…