專制明君跟民主廢柴的比較很多，有人認為好像最強的專制可能勝過最強的民主
雖然我根本不相信這種事，但是在現實生活中這根本毫無意義根本可以忽略
為什麼?理由很簡單，在現實世界裡要真的出一個專制明君的機率太低了
根本低到不值的追求。中國歷史稱為明君的就那麼多，其中還有好幾個
晚節不保。算算在位時間，你就會知道作為一個普通人民你碰到明君的
黃金年代叫做抽到SSR，碰到庸才，廢柴或是曾為明君但老了腦袋不清楚
才是大部分韭菜的人生。
說好的專制明君比差的民主政府(在這邊先不考慮名義上民主)來的好
就跟樂透中獎賺的比投資股票來的多所以要買樂透一樣沒道理
投資股票我可以做功課調查產業打聽業界評價，買錯了可以停損換檔，
市場上總是有選擇，要是我有本事也可以創業做到上市或是去當上市公司執行長
民選政府即使廢我罵他至少還會跳一下，真的超不爽還真的有可能罷免，
最差任期到了可以換，我能搞政治我也能出來選，最起碼三權分立軍隊國家化，
你上街抗議他不能光天化日掃射斃了你。
樂透你錢丟下去就沒有了，中到獎叫你狗運好，不中才是應該
專制政權啊他就做到死，你只能祈禱你活得比他久然後下一個比較好，
沒有貪污問題因為家天下，除非你上街賭命希望不要吃子彈不然能怎樣?
寫故事的人喜歡挑英雄人物寫，因為大家愛看，看久了以後就開始在生活中
尋找那個英雄，看到政治人物宣傳就會以為"哇他就是難得一見的民族偉人
xxx再世"但其實大家都是普通人而已。大家都想中樂透，但你會壓身家(整個國
家制度)去買樂透嗎?

能在史書上面有名字的都是上位者或外戚宦官，除非韭菜們能校正回歸

習近平就是專制明君，比較不帥的萊茵哈特

習維尼的的明君形象是官媒造出來的，若是在民主國家根本不可能上位

請不要侮辱萊茵哈特，習近平上台後不斷加強社會輿論控制、習近平個人崇拜，這跟萊茵哈特的做法完全相反

笑死...習那套不就毛二世,還敢拿來跟萊因哈特比 = =

笑死 習維尼拿來跟萊因哈特比

推這篇

泰國軍頭：民主？

習維尼說是現代版布朗胥百克公爵可能還像一些吧

習近平是明君？？？？？？？？？？？？？？？