[新聞] 擴大台流影響力 台漫是重要灘頭堡

作者: medama ( )   2021-05-14 09:28:15
https://money.udn.com/money/story/5648/5454919
擴大台流影響力 劉定綱:台漫是重要灘頭堡
2021-05-13 14:45中央社 記者邱祖胤台北13日電
「CCC創作集」事件引發熱議,有人對這個平台質疑,也有人充滿期待,奇異果文創創辦
人劉定綱說,「如果文策院可以把CCC平台變成台灣最大漫畫入口網站,業界其實樂觀其
成」。
劉定綱日前對「CCC事件」在臉書發表長文,引起熱烈討論,他認為,如果要擴大台流(
台灣娛樂),漫畫是最重要的灘頭堡(指搶占先機的第一目標)。但本地人不看自己的娛
樂作品,外銷台灣娛樂根本不可能,這時就需要像CCC這樣的平台。
劉定綱肯定CCC平台將文史轉譯為漫畫的精神 ,「這個只要政府不做,在沒補助的狀況下
就不會有人做。因此讓文史漫畫的產製在CCC平台持續發生,必須保留。作為台漫推廣平
台,CCC也有它的功能」。
劉定綱指出,台灣人有閱讀漫畫習慣,但台漫數量還未足以撐起一個平台,在達成目標前
需要政府挹注資源培養,「有強大的行銷推廣平台,才能期待用大流量換大銷量,
但平台營運成本超高,沒有政府投入,很難跟外國競爭」。
台灣動漫畫推廣協會理事長、開拓動漫祭執行長蘇微希則認為,CCC有其獨特的存在性,
之前平台陸續轉載不同出版社作品,「閻鐵花」就是一個成功的例子,
但業界有些「與民爭利」聲音出現,平台美意被曲解,加上政府急踩煞車,
讓平台變得沒有未來,非常可惜。
蘇微希表示,CCC不是第一次停刊,內部成員也並非不能接受政府停止補助,但CCC從過去
單純的執行政府計畫,到成為一個推廣台漫的平台,過程相當不容易,希望政府能看到其
中的價值,而不是尚未看到成績,就急著停掉計畫。
作者: owo0204 (owo0204)   2020-05-14 09:28:00
==連台灣自己都沒人看
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-14 09:30:00
我覺得公視的戲劇才是
作者: rock30106 (路過的大叔)   2021-05-14 09:30:00
笑死,人家都打到你家裡了,你還在講要蓋灘頭堡
作者: aa091811004 (falaw)   2021-05-14 09:31:00
真的公視的戲劇強多了
作者: Y1999 (秋雨)   2021-05-14 09:31:00
公視:
作者: alinwang (kaeru)   2021-05-14 09:32:00
台劇一直都有佳作在出的.
作者: toms913214 (MME MeowMiEyEs)   2021-05-14 09:32:00
難道大眾看的漫畫是外國的文史漫畫?
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-14 09:32:00
最近火神的眼淚好像也很猛
作者: aa091811004 (falaw)   2021-05-14 09:32:00
看看重甲,反正我是不期不待
作者: BrowningZen (BrowningZen)   2021-05-14 09:32:00
公視拍電影比較實際
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-05-14 09:33:00
看火神的眼淚真的會感觸很深,一堆刁民
作者: vitalis (forget it ~~~)   2021-05-14 09:33:00
CCC不是只剩名字嗎?什麼都可以扯也算厲害
作者: yu800910 (掃地娘)   2021-05-14 09:33:00
看公視比較快
作者: aa091811004 (falaw)   2021-05-14 09:33:00
過往申請補助好像還要面對很多所謂的專家,或是要刻意加入台灣元素,把作品變得很莫名
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 09:34:00
你要先追求好的作品而不是追求台流,不要每次都搞錯重點,最後只出現一堆鬧劇
作者: oldriver (oldriver)   2021-05-14 09:34:00
人家城堡都插到你的礦場了還要蓋灘頭堡是哪招
作者: e446582284 (ef225633)   2021-05-14 09:34:00
洗洗睡,除非有中國那種市場和資金量,不然台灣拿什麼跟鄰居比,日本是已經有一個極度完整的產業鏈,中國是靠大灑幣和巨型國內市場硬生生從0開始蠻幹,你台灣拿得出什麼?
作者: Y1999 (秋雨)   2021-05-14 09:35:00
你推廣文化要的是現搶曝光搶市占,養出粉絲再來推廣文史一開始就文史是有幾個人看的下去
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2021-05-14 09:36:00
台流我還以為是講台灣流鶯呢
作者: a210510 (隨風)   2021-05-14 09:36:00
火神的眼淚不錯看 把台灣刁民演示的很完美
作者: yu800910 (掃地娘)   2021-05-14 09:36:00
你各位小心推文,等等又出現在國會殿堂上
作者: ssarc (ftb)   2021-05-14 09:36:00
那個叫口號,簡稱屁話。多出點買的下手的作品讓作者能賺到錢養活自己,這才是真理。
作者: Rivendare (〞︶〝*)   2021-05-14 09:36:00
就一堆真的品質廢爆又跟極少數低調強的一起喊要資源
作者: macocu (傻傻的匿名)   2021-05-14 09:37:00
入口網站
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2021-05-14 09:37:00
以2300萬人口,台灣算還不錯的了吧,你看2400萬人的澳洲,發展成怎樣了,比上不足比下有餘
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 09:38:00
講話實際點他們貼出去是自己難堪吧,怕什麼
作者: xo45527788   2021-05-14 09:38:00
先提高知名度吧...例如公車廣告上個QR code之類的
作者: Y1999 (秋雨)   2021-05-14 09:38:00
雖然我現在不喜歡魏導,但他當初也知道要先拍海角賺錢再來拍賽德克巴萊,一開始就拍賽根本沒錢沒市場
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2021-05-14 09:38:00
波麗士大人 火神的眼淚 齁誇
作者: FncRookie001   2021-05-14 09:39:00
連平台都沒有還想要當第一目標 根本不可行
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-14 09:39:00
以2300萬人口,台灣算還不錯的了吧,你看2500萬人的象牙海岸,發展成怎樣了,比上不足比下有餘
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2021-05-14 09:40:00
想到當年痞子英雄拿一堆獎,波麗士大人明明很優卻什麼屁都沒拿 覺得很杜蘭
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-14 09:40:00
以2300萬人口,台灣算還不錯的了吧,你看2500萬人的北韓,發展成怎樣了,比上不足比下有餘
作者: arnold3 (no)   2021-05-14 09:40:00
越南人口八千萬 好像也沒發展比台灣好
作者: m3633998 (designyui806)   2021-05-14 09:40:00
有溫生蠔的片怎麼都這麼好看
作者: Rivendare (〞︶〝*)   2021-05-14 09:41:00
你乾脆比非洲算了 往下比有屌用
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-14 09:41:00
以2300萬人口,台灣算還不錯的了吧,你看2600萬人的馬達加斯加,發展成怎樣了,比上不足比下有餘
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2021-05-14 09:41:00
波麗士裡面地方勢力 關說 黑白兩道 警察走歪 正義堅持都有講到 結果給痞子英雄整盤端走
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2021-05-14 09:42:00
台漫問題絕對不是市場太小啦,都能當日漫海外市場前幾名
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2021-05-14 09:42:00
而且還不是仔仔得獎 居然是趙又廷(扶額
作者: Y1999 (秋雨)   2021-05-14 09:44:00
台灣ACG市場不小,可是不是只冠個台灣,台灣人就會買單
作者: yu800910 (掃地娘)   2021-05-14 09:44:00
算了啦 在台灣有多少父母願意讓小孩的未來是寫小說畫漫畫維生?逼他們當醫生還是去台GG上班還比較可能
作者: Rivendare (〞︶〝*)   2021-05-14 09:45:00
說的好像日本小孩父母會大推他們去當畫家作家 = =
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)   2021-05-14 09:46:00
看公視怎麼做的阿
作者: nisioisin (nemurubaka)   2021-05-14 09:51:00
原本將不是營利取向的 競爭個屁
作者: cloud7515 (殿)   2021-05-14 09:53:00
靠布袋戲搞不好還比較有效
作者: excercang (啦啦啦)   2021-05-14 09:54:00
台漫有人看嗎每次喊喊XX元年就會好,之後就擺爛了
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2021-05-14 09:59:00
連本地人都不買帳的東西還想談影響力 這是笑話吧
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-05-14 10:00:00
台灣人胃口已經被日漫養大了
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 10:01:00
「要政府扶持補助成為台灣最大??」遮掉名字我還以為是對岸的政策而且對岸玩起來還沒有那麼的粗糙對岸玩的是騰籠換鳥+養套殺,這個如果不是騙補助的話就是夢裡什麼都有
作者: baddad (dadfly)   2021-05-14 10:09:00
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 10:11:00
政府沒有好好的規劃,真的會浪費不少預算以及不少人的時間在沒意義的空轉
作者: Arashi0731 (狂舞)   2021-05-14 10:13:00
漫畫打不贏日漫啦,不如從最近幾年翻紅的台劇著手。
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2021-05-14 10:15:00
推二樓 公視很棒
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 10:15:00
ccc的作品,其實看的出來作者也是投入很大的心力在創作,只是在娛樂這一行,這種努力都還只是基本中的基本,擺在市面上的競爭對手同樣也很努力的在創作,但是政府這種看似多頭實際根本無頭馬車的政策只是在讓很多事情空轉著
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 10:16:00
台灣最大本身就是個愚蠢的方向,哪怕去搶對岸市場都實際一點,什麼時候他們才能理解不是加入台灣元素台灣人就會買單
作者: waterQAQ (清風拂面)   2021-05-14 10:16:00
台灣小說漫畫之類的根本養不起來吧 大家都習慣看外國的作品了吧 打上台灣標籤反而一堆人認為是在賣情懷
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 10:19:00
打上台灣的標籤對我來說是加分不是扣分,但是根本不行的品質要硬抬身價這點很扣分
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 10:21:00
重點不是賣情懷,而是賣台灣情懷的作品那個面向實在太過小眾了是賣給誰啊?那些真正喜歡台灣情懷的老人又不看漫畫
作者: BrowningZen (BrowningZen)   2021-05-14 10:28:00
跟CC瘋狂作愛
作者: e446582284 (ef225633)   2021-05-14 10:35:00
感覺跟家電一樣,台灣製和日本只擺一起,MIT有個屁競爭力...而且國產很多是拿個屎出來,貼上台灣元素標籤,就想來薛一波補助的,這種真的太多太多
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2021-05-14 10:46:00
家電有呀...台製家電比較便宜,但台漫不會比日漫便宜...
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2021-05-14 10:48:00
台灣自己都不看了 還和外國競爭 會不會想太多
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2021-05-14 10:54:00
自己人都不看還灘頭堡www
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 10:55:00
我的家電還會買台灣品牌的家電只是ccc連續劇看到現在真的有種「政府要幹嘛?」「作者要幹嘛?」「平臺要幹嘛?」的錯愕感「只有少少幾部作品就想變成台灣最大漫畫入口網站?」「作者與編輯是真的想搞創作還是想練功領就業補助?」「平臺是想保存以及主推台灣漫畫為主還是想搞商業化?」
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 11:27:00
其實台灣不是沒有好東西,只是價值觀錯亂的人很多,以前看一篇文章,一個台灣人做藝術鐵門被台灣人當智障,去國外那些名牌店家搶著要
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-05-14 11:36:00
國產家電其實沒那麼慘啦,高階的確是沒那水準,但中階商品不差
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2021-05-14 11:38:00
那給你錢,改成英文漫畫啊
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2021-05-14 11:39:00
我比較想說的是那些動不動就把藝術批評到毫無價值的人才是阻礙進步的元凶
作者: ntc039400 (md1728)   2021-05-14 11:44:00
硬要台灣元素真的很爛,玩的差又超級尷尬。
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2021-05-14 11:56:00
就是還在練功中的產品啊不可否認的是西洽或是電影版常討論的其實是國外練功後的結果而不是過程中的作品但是練功中的作品就不要目標訂的太遠大話說的太滿,給人感覺很不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com