作者:
UzInSec (影帝)
2021-05-12 12:31:45※ 引述《protess (釣魚宗師)》之銘言:
: 不知道在凹什麼
: 去查辭典就知道
: 由麥子研磨成粉或再加工而成的食品。如:「麵粉」、「麵條」。
: 《說文解字.麥部》:「麵,麥屑末也」。
: 有用麥粉的都下去
: 根本和形狀無關
: 小單就是廢別在護航了
: 還不如幫牛肉麵光頭說兩句
:
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2021-05-12 12:40:00就說了沒有單粉,這邏輯很簡單結果一堆人的邏輯水準跟評審一樣死XDDD還一直講單粉護航,事實上他創意不足兼不會嘴,下去合理,但評審的出題和審核理由是真的爛
本來就是評審的鍋,官方出考試結果命題那麼模糊,考生嘗試理解後作答又被評審洗臉
作者: koor (好兄弟) 2021-05-12 13:16:00
就是要考嘴砲稱程度 命題太清楚怎麼嘴
為什麼鯰魚符合麵的定義?麵的定義是什麼?準確點應該說條狀魚漿
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2021-05-12 14:03:00
米粉湯
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2021-05-12 14:13:00回覆啊啊啊那位,你這問題問的很好,麵是什麼形狀?你看其他人做出來是什麼形狀啊
做水餃饅頭麵包我覺得都符合阿。切題是一回事、創意是一回事,好不好吃是一回事。嘴他沒創意我是沒意見,但說他不切題就是評審的鍋把創意和切題混在一起講,評審活該被嘴
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2021-05-12 15:54:00
古代考試就是這樣 你猜錯題目自然是要吃屎的
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-05-12 15:57:00
評審有什麼問題?作文題目解讀本來就不同,評審也是看寫的好壞,不切題但是寫出新花樣也可以拿分