※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
※ 引述《qlz (())》之銘言：
: : 塔中王子們的屍體。1933年，經WILLIAM WRIRGHT教授驗屍，確證就是塔中王子。
: : 目前最多人相信的說法就是兩個孩子被叔叔理查三世授意謀殺，據說是在睡覺的時候被
: : 活悶死，然後被砌進倫敦塔的城牆。托馬斯·莫爾所著的《理查三世傳》由於宣傳此說?
: : ，現在理查三世簡介中依然背負「篡位者」與「殺侄」的罪名。
: : 但目前尚無當代的第一手資料可以證明這件事，上述說法僅為推論。
: 不過這傢伙屬於少數惡有惡報的垃圾
: (大多數這種歷史人物都是安養天年 少有受到報應的)
: 他篡位後僅兩年就死在叛亂中 屍體被拖去遊街
而且被遊街示眾時還沒穿衣服。
: 然後屍體就隨便埋了 連葬禮跟棺木都沒有
: 後來2012年時他的屍骨在一個停車場下被挖掘出來
: 反而受到民眾的追思跟得到隆重的葬禮
: 真是諷刺
https://en.wikipedia.org/wiki/Princes_in_the_Tower#Theories
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_III_of_England#Reputation
我反而覺得被過度汙名化，加上又是國王，所以遺骸被挖到、確認之後才會被厚葬。
關於塔中王子案的真兇，其實一直沒有證明是誰，只是長年以來都認為是理查三世。
理查三世有他自身的問題，但歷史這種東西本來就是贏家寫的，別說好人，普通人都可以
被寫成垃圾，反之壞人也可以被寫成好人。就是這樣。古今海內外皆然。（所謂人性。）
蘇格蘭經由戰爭脫離英格蘭統治後的第一代國王勞勃布魯斯（勞勃一世），蘇格蘭人
都知道他是為了自己的王位而帶領蘇格蘭打獨立戰爭的。不過蘇格蘭那方的歷史資料中，
他再有爭議，也不會像英格蘭那邊把他寫得超難聽，畢竟是英格蘭本位思考，然後布魯斯
又曾待在英格蘭最後決定回到蘇格蘭進而讓蘇格蘭獨立，之後又陸續攻擊了幾次英格蘭。

孟姜女?

孟姜女的故事學術界一般認為是嬴政還沒誕生的時代就有的傳說不是？

他的翻案文很多 可是問題在於就算沒有直接證據證實他確實下令殺他兩侄子 但是他把當時他那兩侄子的監護人全殺光並且還奪取本來應該屬於他們的政權卻是罪證確鑿要說他沒動手的可能性實在太低了我查了一下 英國鄉民也不是全都跟風仔當時有媒體就說 一群人去拜一個殺侄狂魔是頭殼歹去嗎這評論我喜歡

看到查理三世的翻案文第一個想到時間的女兒…

理查三世啦

以前看過一部韓國鬼片 結尾的時候把插座冒出來的毛一拉整片牆就垮下來 然後被害人就現身惹