※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 這兩部作品基本上完全沒有關聯
: 只是剛好都要消滅一半以上的人口
: 巨人是消滅全世界80%人口
: 復仇者聯盟薩諾斯是消滅宇宙50%人口
: 撇來政治問題等等因素
: 單純從資源的角度來看的話
: 資源不變。科技也不變。 人的智慧也還在
: 只是人少很多很多
: 代表少數人可以掌握大部分留下來的資源繼續發展
: 而且因為人少 資源多 可能會過得更好
: 撇開人理親情
: 單純從資源科技等理性角度來看
: 世界或宇宙人口突然少一半以上。 對生物是利多還是利空
以下有天元突破雷，不喜勿入
總之你要先確定資源是不是不夠，這要看下這決定的人的眼界跟能力到哪
當初反螺旋跟螺旋王說螺旋力暴走會毀滅宇宙，螺旋王哭哭馬上開始殺自己人
反觀西蒙只管幹他媽的相信自己，總之螺旋力用好用滿就對了，相信人類也相信自己
這就是眼界的差別。
你把眼界侷限在一個小地方，你當然整天擔心資源不夠，就像金魚缸裡的魚那樣
整天只管內鬥，保護住自己的小圈圈
但你要把眼界放開，相信自己也相信人類能找到更多的資源，哪需要考慮要不要毀掉
一半的人類？
拜託，你把這些人丟出去放生探險，都比你親手宰掉影響小好嗎？
所以與其說利多或利少，不如說是眼界問題。
地球資源不足就飛外太空啊！
太陽系資源不足就探索銀河系啊！
銀河系資源也不足那開始征服宇宙啊！
宇宙資源不足？那我們來開闢平行宇宙嘛！
求生是生物的本能，拿一兩句話就要決定生死那未免太獨斷也太狹隘了
讓生物為了生存而掙扎，都比你彈指瞬間灰飛煙滅還來的美
就算是強者也沒有資格決定弱者的生死，弱者該反抗就要反抗
如果只是幾句屁話就認命，那不就是個奴隸嗎？
我命由我不由天啊，要死也要掙扎奮鬥過後再死。
喔當然，如果這個強者本身的強度就超過宇宙所有生物的強度，那他講這句幹話
要毀滅一半人口也不是不行。
但那是因為他強，可以以力壓人，不是他的幹話有道理。

看爽的淨不用太認真了 真要說的話有螺旋力這能量哪來資源不足的問題 真的不足叫西蒙來發電..發螺旋力事情就解決了 什麼資源不夠都幹話而已

我覺得反螺旋族想的太多 資源一旦不足人類自動會內鬥內鬥到人口減少 自然就解決問題這一切自然會有平衡的機制就像國中生物就教過的那樣 生產者不足 消費者會變少消費者少到一個程度 生產者又能長回來 消費者又再生反反覆覆 想什麼宇宙毀滅太多餘沒錯 所以我們現實世界的美國老大早就參透這一切李奧納多皮卡丘拍那殺小 洪水來臨前 結果被印度阿嬤

環團不喜歡這篇文章

噴翻 美國就是知道在內鬥來臨 他要當最強的那一個才會什麼碳排放 蒙特婁都不參加美國就是那個螺旋王 要其他人躲在地底 自己爽歪歪

不過西蒙最後自我流放了ㄟ 然後閣下想到的解決方式是把多餘的人丟出去拓荒 但是拓荒死亡率可是很高的 這其實跟把多餘的人直接砍了差別也不大啊無法否定其實就是沒辦法讓人都活下來 刪去多出來的人還是必須的 差別只在這些人是要拿來當腳下土地的肥料 還是遠方土地的肥料