是暫時解危了，但其實還是很危險
第一個就是板上講得拿補助續命這個問題
如果真的要講這個，那文策院就是為了解決這個問題而建立的
這是文策院的方向跟目標。
老實說各位把文策院理解成是公司企業，而非政府機關會比較好
至少就它們的方向，也就是推動產業這件事，用的是更偏商業而非
文化保存之類有的沒的方向。
第二個問題是文策院這次真的起了一個很不好的開頭
我是希望討論這件事前先搞清楚一個前提，那就是文策院的方向
是應該把他們當成一間公司來看的。
講求KPI跟績效這個沒問題，但轉型過程處理方式太過粗暴，這很
大程度影響到創作圈對文策院的評價。
如果有人覺得創作圈對這次事件的反應，是因為補助拿不到，那
後面就不用談了，這表示他們認為文策院還是要走老路，用補助
為「台灣本土文創」續命。
就如我所說的，這起事件，為什麼說明會的人會對於文策院官方
說法如此激烈，是因為很多不能說的東西在後面攪局。
比方說在事件爆發前，其實編輯部就已經受到種種不公平的對待
，而這些對待卻是沒辦法跟外界公開說，只能在非正規管道流通
的。
我知道一定有人會說這些謠言不就有心人士在背後操弄？但文策
院在說明會沒辦法針對這些非正規管道的消息一一解釋清楚穩定
創作者們的心也是事實。
如果用經營公司的眼光來看，公司本身無法處理謠言導致公關危
機，股價下跌，股東可不會怪造謠的人，而是怪公司無能解決這
些問題。
如今這次說明會跟事後的願意繼續CCC的聲明，在我看來還是無
法彌補當初各種操作不當跟失誤造成的裂痕的。
如果文策院真的想要推動產業，至少要讓打仗的人相信他們的誠
意。把即戰力老將一口氣趕走，只因為他們沒有辦法達到預定目
標，站在同樣定位的其他創作者看來，那真的是會讓人心寒。
喔當然啦，如果文策院自己就是只想走老路那當我沒說，我還是
覺得在台灣創作者第一要務是賺錢，沒辦法給自己穩定賺錢的不
管是公司也好政府機關也好，都沒必要跳這坑還死自己。
畢竟有錢才能活下去，能活下去才有機會。為了無謂的堅持溺死
在別人挖得坑裡，還得惹一身臭被人當國產沒市場的元凶，那太
不值得了。

創作者原本就三天兩頭跳槽的，有實力的哪會溺死

不能對外說，然後想要拿出來公開討論，稍顯矛盾。

影射的殺傷力最強。 顆顆

不是說忘記送預算 現在怎又變粗暴轉型？看一輪下來影射的說法根本互相矛盾

zzzz 看起來創作者毛有夠多

跟公家機關有關聯都會在一些難理解的地方出狀況，多年前台東鐵花村旁舊房舍曾出借做漫畫教室，但幾個月後再上新聞卻變關閉，因為台鐵堅持「不能無償教學 一定要收費」？？ 但因為大部分學生都國中生，指導的漫畫家不願意（而且真收錢家長就會反對參加了吧）就告吹。應該是7～11年前的事，想找當時新聞確定沒記錯詳情已google不到@@

未來遇到人事更動還是會有類似的挑戰吧

明年可以再忘一次XDDDDD

不爽的話不要拿文策院的錢啊

即戰力做成這樣還可以繼續續命 企業要倒了可以去國庫領錢嗎

蛤 種種不公平不能說那你說啊==認真創作的創作者都很忙 沒空好嗎==整天影射來影射去 我還以為30年前報章雜誌社論咧