現在不方便打字，我簡單講一下就好。
事件根源是這樣的，拿公家機關補助最重要的是預算源。
CCC的錢來自前瞻計畫，前瞻計劃本來就不是常態性預算，而是四年期間限定的bonus經費。
拿前瞻預算的單位，可以把它想像成期間限定的外包案，時間到本來就會結束。
那要怎麼讓單位繼續呢？就是要設法找到新的預算。
現在的問題是時間點，政府預算編列規定，110年的預算編列在109年底就要處理完畢，送進
立法院審核，審核通過110年才有錢可以繼續維持，否則單位就要裁撤掉。
這不是什麼被惡搞的特例喔，因為預算到期政府人員解聘不續聘或轉外包都是常態。
那CCC自己的問題在，我不知道是前任主管沒概念還是交接時沒交接好，或者可能根本沒發
現自己有預算到期的問題(這絕對有可能，對預算流程沒經驗的話)。
總之沒有人積極的去找新的預算護住這個部門持續下去，時間到了，那當然就是照一般規則
結束。
現在是110年4月，成績都公布了(預算審完)，CCC才突然發現自己，至少是自己的負責主管
沒交作業(找到新的預算)，所以期末考死當(部門要撤掉)。
文策院說的補救辦法是，預算到期單位一定是無法持續的，所以必須先裁撤掉，再用外包單
位，例如漫畫基地或者從文策院自己的其他部門開職缺，想辦法把編輯聘回來。
這也是常態喔，預算到期改掛其他相關部門，公家機關相關接案單位很常見的，做過政府外
包就懂我在說什麼。
順帶一提，前瞻計劃很大的，各領域都有給錢。因為大部分的預算編列都去了防疫和振興經
濟方案，其實很多前瞻相關單位都面臨預算縮減的解編問題，但我知道有類似狀況的單位，
主管是去年七月就開始接新計畫找錢，想辦法養人，一直努力到年底還是裁了部分人員。
每年能花的錢就這麼多，所有單位都在搶防疫剩下的經費，現在才發現要斷糧，老實說這時
間點有點太晚了吧......
是不是行政疏失，我相信是。
是不是故意要搞CCC，不至於啦，因為短期預算的性質，這種事本來就會發生的。而丁董事
長1月才上任，沒辦法顧到去年底就應該完成的預算編列，這也是事實。
亡羊補牢的辦法，就只能盡量擠出幾個人頭看能回聘多少編輯。但調整也需要時間，中間很
可能有幾個月的空檔，做過政府或學校研究計畫的應該懂。

喔原來是這樣，所以就生出了這個文策院？

丁董去年就上任囉，所以沒辦法顧到預算編列...(姚明笑)

簡單疏失

這篇比前一篇好多了，前一篇含太多個人主觀意見與猜想

文策院歸文策院啊政府預算編很死 前一年沒提就吃屎自己領啥錢都不知道 真的死好==

這篇整理的脈絡好懂很多 根源很像CCC會出包的= =

感謝說明，照遊戲規則玩但有人忘了規則就只好開例外

謝謝說明

https://www.cw.com.tw/article/5095551這篇說去年5月轉任啊XD

感謝說明 這樣看疏失很大啊

我是覺得頗好笑的 看到幾隻之前一天到晚酸錢沾的ID 現在CCC收掉在那邊崩潰wwwwwwww

文策院是院長還是董事長大啊？組織圖看起來董事長大?

有人邏輯不好，CCC能證明錢沾沒亂花？

這篇比較好懂 公部門就是照規則跑

沒辦法啊！台灣也不是沒錢啊，然後政府拿點錢出來，就有人預期其中一定會有人污走，這些錢都沒用

某種程度上CCC就是剛好能佐證前瞻沒路用的項目，因為

不要討論不可以討論的事情我怕啦

以效益反饋來說他真的是沒什麼路用...

所以CCC是臨時性的任務計畫嗎？本來就是作試驗的？

如果用只利益回饋來算，那偏鄉路燈的預算早就都該刪除了，還是得針對預算的編列目的和成效來評估。

可惜CCC的線上平台才上線半年多 作品點閱率還不錯如果再經營個幾年 說不定有機會做起來

董事長2019年5月轉任，這部分我看錯，認了。

以前蓋亞都沒做起來我當時就不太看好，但有還是比沒好

不過董事長也都當1年多，說對預算不熟也太沒進入狀況了。而且沒有前瞻就沒有CCC，某種意義上也就表示CCC並不在

我是覺得都沒人發現CCC經費被遺忘很扯了

還有其他項目是有在推 金漫獎也沒停阿 但每年有幾個人在Follow咧？

再說如果只是暫時裁撤 那事前都不用先跟編輯說一聲？

那其他項目依照效益反饋原則 不會也被刪掉吧?

以下就是我的猜測了，文策院去年的預算執行率很差(錢都沒花出去)加上前任院長12月請辭，所以才變成暫代院長可能新單位沒有現成團隊，也不熟政府核銷，預算案也不太會編，拿了錢花不出去

在現有防疫工作之下，被壓縮排擠的也不只ACG就是了，大概也只有台灣能在這個時期繼續擠兌政府不重視文創娛樂產業。

執行率差的意思，不是沒有預算，是沒辦法照規劃把預算花掉

待在國外的看台灣在討論的東西真的很有看平行世界的感覺。

核銷有很多規矩的，沒做過的人編了沒辦法用或者用了沒辦法過審計，都很常見

自己的親朋好友能在安全的環境之下，對外在遊子來說也是很值得欣慰，但有時會感覺好像常有人會忘記要維持安全，也是得持續消耗各種資源。

團隊還需要磨合→執行率差→舊院長請辭董事長做代理院長→發現前團隊的行政疏失(現在在這)我自己猜測這些是有關聯的

乾脆零基算了 大家一起起跑點

文策院是這樣講沒錯。消音的CCC那邊似乎沒這麼蠢

說到底如果得靠這種方式引起討論，那這個企劃本身確實不是成功的啊......

請問一下，CCC的閱讀量/受眾大概是多少？

這是官方網站漫畫排行榜第一名&第十名的點閱量https://i.imgur.com/yPTYyQF.jpghttps://i.imgur.com/lvq26nj.jpg

某種程度上剛好能佐證+1 其實錢沾就都是這種東東

這是半年間的總點閱？那真的不多

我有追 無能戀愛諮商中心 點閱量是25萬 但排名第4

前瞻顧名思義其實就是短期看不到效益的東西沒錯啊

前瞻本來就是投資，要長期維持就要靠計劃主持人和團隊的努力，我覺得CCC這筆投資目前是有效益的

長知識了

接下來就看當初關注這件事的立委們要不要幫忙找預算或

所以才說CCC本身目的是有的 但執行者沒有表現出他們值得拿連自己錢要沒了都沒在管的 根本就是米蟲

今年度的預算早就審完了，都要開始編下年預算不可能現在去找預算名目來維持CCC

文策院的行政團隊應該需要更多熟悉政府預決算流程的人，拿補助不懂規則會出事的從下篇逐字稿看來我的理解沒有太大問題，新團隊正在補洞

我剛剛下半部推文被吃掉，我是還要說或找其他金援

CCC跟霹靂哪個比較小眾? 霹靂也是一直虧錢orz

樓上這問題你認真的嗎......

原來當年發生案件的時候一堆在關心路燈的都是LED商啊XD 也沒差啦，反正浪費錢和沒眼光，浪費稅金和沒有防範未然，總是找得出東西罵的。