: → otis1713: 媽的說直接上的，看來是不知道這樣會收本票 03/17 07:23
: → otis1713: 沒行房紀錄器的話，上根本危險，是被小頭支配大頭膩 03/17 07:24
你是不是因為日本癡漢定罪是有罪推定，
就以為日本性侵案一樣是只看女方講法？
日本性侵案是要原告證明自己有被強迫、有抵抗、有拒絕的，
這個案例有行房記錄器正好會證明原告是自願發生關係，
沒有記錄也會被質疑三更半夜跑去單身男性住處過夜、
沒有叫救命給人聽見、身上沒有被打傷等等。
跟歐美強姦罪目前比較傾向相信女方受害人的證詞不同，
日本的法律相對是更保守的，
而他們強姦罪是在法律定義上寫著要「以暴力脅迫手段致被害人難以抵抗」才算，
所以法官會對被害人是否能抵抗、求救做質疑。
當然這點算是日本近年也有在檢討的問題，
比較採用新判例的案例也就去年一個案例，
而且該案件民事判賠但刑事不起訴，要不是鬧上國際可能民事也不會賠吧。

樓主說的是伊藤詩織事件嗎

是啊。原告主張自己被灌醉帶去性侵，刑事也是說不起訴。

應該說沒搞好，不會很容易弄成社會死亡嗎？（像電車癡漢那種，只要被懷疑，寧願跳車落跑的

按照原告說法的話她也因為公開自己身份去打官司現在移民海外了。癡漢一回事，在日本你跟女人上床這種程度哪會社會死亡……

我想到以前的御殿場事件

或是跟台灣之前女孩兒一定要保護好自己那樣，不一定真的“有罪”，但搞到社會性死亡好吧，我被metoo跟遊戲門影響到了，沒考慮日本或許沒那麼嚴重？

以日本來說，我相信女人送上床你不上才會被笑到社會死亡（？

畢竟metoo就搞到不須要舉證，只要帶風向就能燒死人

日本法律是相對僵化保守的，比較特殊的應該就癡漢冤罪而已。

像之前alec holowka就被輿論逼到失去一切最後自殺

不過那個伊藤詩織也很帶種，對方是安倍的好友

不要發廢文好嗎~~~

我有廢文發，你有本事發嗎？

日本問題是 就算上訴失敗還是社會性死亡吧

這種事哪會社會死亡。

推文的梗主要是在說仙人跳的情境。點在於台灣這邊太多仙人跳，或是女生偷吃被男朋友/老公抓到就用被性侵來把自己變成受害者脫罪的新聞，才會一直說要裝行房記錄器。我是覺得你認真了 XD

這算在鼓勵撿屍而不要當癡漢嗎

不是，很明顯有些人是覺得這種狀況告的成。

台灣真的有不少案例被告的XD..

台灣是台灣，日本是日本。

鍵盤法官？

日本問題是不管有沒有告成都會社會性死亡，他們太注重表面了，很怕被當成犯罪同類，認識的日本男同學和老師是這樣說啦