※ 引述《shuanpaopao (八咫鳥)》之銘言:
: 其實<無職轉生>這種爭議也不是現在才有,當年金庸寫韋小寶就是這樣。
: 代入感之類的也談到了,這裡直接截<鹿鼎記>後記:
: ──
: 《鹿鼎記》和我以前的武俠小說完全不同,那是故意的。
: 一個作者不應當總是重複自己的風格與形式,要儘可能的嘗試一些新的創造。
: 有些讀者不滿《鹿鼎記》,為了主角韋小寶的品德,與一般的價值觀念太過違反。
: 武俠小說的讀者習慣於將自己代入書中的英雄,然而韋小寶是不能代入的。
: 在這方面,剝奪了某些讀者的若干樂趣,我感到抱歉。
: 但小說的主角不一定是「好人」。
故事主角不一定要高道德沒錯
畢竟連孔子都在努力追求自己所想的聖人境界
一般人更不用說
因為一般人性善也性惡
不可能永遠不犯錯
所以知錯能改才可貴
但是總不能把做人不必高道德來當作可以道德低落的藉口吧
韋小寶幹了許多犯罪的事
有人說那是他生長的環境使然
但是那能當作他犯罪可以輕輕放下的理由嗎?
金庸好歹也知道韋小寶的問題
至於魯迪嘛
一般人應該都代入不了他吧
雖然他後面改了很多,也悔悟過去
但是前期印象實在是太差了
要塑造一個個性行為都有爭議的主角
本來就要有只有一小部分的人會去看該作品的覺悟
商業市場本來就是這樣
如果觀眾代入不了主角
又怎麼能好好地欣賞故事
看看魯夫從大智若愚變成大愚弱智之後
航海王的評價與銷量都在下滑
如果鹿鼎記是在近年才出版
大概韋小寶評價會更低