Re: [閒聊] 火克冰還是冰克火?
作者: shamanlin (點藏必須死) 2021-02-07 15:07:57
※ 引述《TellthEtRee (TER)》之銘言：
: 個人淺見：
: 應該是火剋冰，
: 因為火產生的輻射熱可遠距使冰塊融化。
: 但冰塊要實體接觸火源才能執行兩個破壞火源的物理機制：一是阻隔空氣，二是降溫。
: 阻絕空氣的路線，冰塊阻絕空氣的效率又是低於水和沙土。
: 降低溫度的路線，冰塊本身的導熱係數低，就算可以零距離接觸火源，移除熱量的效率也輸給零度的金屬，且冰本身又是固體不像流體可以有對流現象持續移除目標物的熱量
: 唯一可說嘴的是冰塊有優異的熱焓(潛熱)，每克可承受78卡的熱才會融化
: 但也輸給大部分的物質每克多少卡的燃燒熱，
: 即使把冰塊降溫到絕對零度，也是最多每克78+273卡，仍然是輸給大部分物質的燃燒熱。
這個我們大DS很早就開示過了
就算是冰系最強的絕對零凍破，也不過就是負273.15度
但隨便來個炎魔焦熱地獄甚至死黑核爆裂地獄，隨便就是幾千上萬度
把兩個等區域大小的魔法塊撞在一起，毫無疑問會是火勝
但這是能量密度問題，實際上還是要看量
把一個小冰塊丟到營火中，馬上就會融化蒸發
但把一噸冰蓋上去，火馬上就熄了
: 個人淺見：
: 應該是火剋冰，
: 因為火產生的輻射熱可遠距使冰塊融化。
: 但冰塊要實體接觸火源才能執行兩個破壞火源的物理機制：一是阻隔空氣，二是降溫。
: 阻絕空氣的路線，冰塊阻絕空氣的效率又是低於水和沙土。
: 降低溫度的路線，冰塊本身的導熱係數低，就算可以零距離接觸火源，移除熱量的效率也輸給零度的金屬，且冰本身又是固體不像流體可以有對流現象持續移除目標物的熱量
: 唯一可說嘴的是冰塊有優異的熱焓(潛熱)，每克可承受78卡的熱才會融化
: 但也輸給大部分的物質每克多少卡的燃燒熱，
: 即使把冰塊降溫到絕對零度，也是最多每克78+273卡，仍然是輸給大部分物質的燃燒熱。
這個我們大DS很早就開示過了
就算是冰系最強的絕對零凍破，也不過就是負273.15度
但隨便來個炎魔焦熱地獄甚至死黑核爆裂地獄，隨便就是幾千上萬度
把兩個等區域大小的魔法塊撞在一起，毫無疑問會是火勝
但這是能量密度問題，實際上還是要看量
把一個小冰塊丟到營火中，馬上就會融化蒸發
但把一噸冰蓋上去，火馬上就熄了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-02-07 15:09:00
我就算把一噸紙蓋到營火上面也是馬上就熄啊XD
作者: Pissaro (日落龍城) 2021-02-07 15:22:00
這部也是拖到天荒地老
作者: shuten ( [////>) 2021-02-07 16:51:00
真的絕對零度，管你在火後面灌水幾個0都沒有意義
作者: PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼) 2021-02-07 17:13:00
好感動有同好, 幹你萩原快給我畫完, 不畫完給我出包化幹妹子到爽也可以
繼續閱讀
