大家好 我是老高尼采影片的既得利益者
爽賺八卦第一篇爆文
喜歡尼采的前垃圾帝大文組生
來回一回eva內容好了
首先
有人說老高都文組在看
哪有 一堆理組也愛聽他講尼采阿德勒啊
文理一家親 平安喜樂
我自己還算喜歡EVA
不過就是看過一兩遍的程度
所以有錯請大家指正 謝謝
好啦先說重點 老高這次應該沒說錯
前十幾分鐘的內容
在這20多年也被講無數次了
基本上沒太大問題
不過我自己不會把阿德勒放出來啦，
老高看起來是真的很喜歡被討厭的勇氣，
難怪每次都在阿德勒（誤
我的想法比較接近好青年荼毒部的豬文，
會在一瞬間把EVA後半段劇情，
連結上沙特的《No Exit》。
我們在這社會中，
無可避免的受到他人影響，被他人所評價，
背負著社會的期望與負擔。這是我們的原罪。
Seele跟唯分別用兩種不同的手段，
想要使我們能夠脫離我們的原罪，
成為更加進化的人類。
但是LCL之海使我們不再擁有自我；
如同使徒般強大的生活雖然擁有了自我，
但卻顯得如此孤獨。
因此真嗣最後放棄了兩者，回歸原來的世界：
他放棄了「救贖」，回到了塵世。
這或許是我們現代性的悲劇宿命：
我們永遠陷入一種雙重束縛，
永遠需要他人，卻也永遠被他人限制，
而我們在這樣的世界中心呼喊著愛，
這就是對於一切最大的肯定了吧！
額外提一提：
EVA到底是不是一部帶有哲學性質的動畫呢？
這是一個20多年來一直被問出的問題。
我對這題的回答是：是。
我們常常會想一部哲學性質的作品，
作者必須要很理解哲學作品，
然後把這些哲學理念明顯的放在作品內，
或者是放在帶有彩蛋性質的片段，
例如Psycho-Pass裡面白毛一直引用，
或是像小圓劇場版這張圖一樣
https://i.imgur.com/Atjg5uA.jpg
偷偷在陽傘架上用魔女文字寫
‘Ewige Wiederkunft’(相同者的永劫回歸），
才算是哲學作品。
不過我不認為是這樣子。
一部帶有哲學性質的作品，重點不在作者，
而是在讀者。
讀者感受出這部作品有表達出一種觀念，
讓我們不禁回想到一種生活態度，
或者是一些過去思考過哲學思想，
這樣這個作品才算是一種有哲學性質的作品。
常常作者並不是哲學研究者，
他只是將一種他所想到的態度或問題等，
融入作品之中，並期望讀者能與他一起思考。
《少女終末旅行》的作者應該有讀過叔本華，
但她絕對沒讀過德希達跟李奧塔（應該吧），
但這並不代表我們不能從後現代解構主義，
看待這個沒有希望的悲劇世界。
藍色窗簾藍起來！
穴穴大家

阿罵勒 尼采就最容易被誤解了 還多他一個來參一腳

講中文

原來傘架上有偷寫字...

終於不是通靈文了哲學真的很難懂==

感謝分享www

你八卦板來的? 慢走不送

1我給你個建議，打長文，要挑些地方上色不然遇到像我這種人 就會直接END了

難得有認真文 結果沒啥人推還被噓 西洽水準??

同意樓上，挑些地方上色應該會很不錯

太長 抱歉

相同者的永劫回歸與小圓劇場版的連結何在我兩者都沒看過 問問而已 (有看過小圓12集)

好文推

前半講的不錯

推

推小圓

哲學推

這串怎麼有認真文 這樣我不是只能推了嗎