這篇單純閒聊一下。
首先就主題來說，我覺得人都小六了就太遲了，
現在這個年代外在誘惑實在太多，
你我小時候電視需要跟家裡其他人搶、電腦會被父母趕不能用、
電動可能沒有零用錢買，在沒有別的娛樂選擇下看書可能成為小孩子打發時間的最後去處，
但現在這個年代人人都有手機，
尤其現在的父母不知道怎麼管小孩常常就是塞平板小孩安靜，
有個平板看影片玩遊戲那麼方便，還不用跟別人搶著用，哪有可能有什麼誘因去看書呢？
如果學齡前還沒跟別的小孩接觸沒有比較對象，
那你還有可能讓小孩不接觸平板裝置直到他上學，
但人都已經上學了在這年代你就很難不給他一只手機，
何況都小六了哪能再用這種方式管教呢。
閱讀習慣我自己的定義就是從小養成「願意翻書」這個意識，
看什麼其實不重要，最重要的是要讓人願意花時間去翻書，
所以扯到什麼輕小說文筆不好沒深度那都跟閱讀習慣沒有甚麼關係，
不要把閱讀習慣跟培養文學素養混為一談，那根本就是兩個概念，
只是後者往往需要前者當前置技能而已。
我自己的第一本書我到現在還留著：
https://i.imgur.com/Q77AFqY.jpg
https://i.imgur.com/HSEme73.jpg
https://i.imgur.com/nhuVlWB.jpg
這本書是我三歲時我阿姨送我的，而在我小學前它就已經被翻爛成這個模樣
（幾年前從書庫翻出來才用書套跟膠帶修補），
現在看回去當然內容其實錯誤不少也不少內容過時，
但作為我幼年時的「玩具」，不斷翻開的結果就是我對看書完全沒有排斥感，
好像我那時候背不起來家裡的電話，但是問到暴龍三角龍身長體重多少卻如數家珍。
也算多虧了這個啟蒙，我在開始看漫畫以前就已經有看各種雜誌跟百科全書的習慣，
小學又有幸去念了間新設立的學校（入學時校舍還大半沒蓋好），
新的學校總是有比較多的花招，於是當時每個班級都有一個圖書區，
下課時間比起跑出去打球我還更喜歡待在圖書室看各種家長捐贈的圖書。
有些人說看漫畫不算閱讀？
那如果小時候看的漫畫是像這種呢？
https://i.imgur.com/qaqbXPR.jpg
比起小說漫畫，我更早接觸的是各種科普讀物，
至於我看的第一本小說是在小學三年級，看的是這個：
https://i.imgur.com/YGgKZsm.jpg
https://i.imgur.com/ZIZZq8M.jpg
當時就靠看上下文加上查字典，硬是用小三的知識量把正本翻完了，
印象中大概看了一個多月吧，
但能就這樣啃下來絕對跟之前看不少歷史讀物有關係，
而那些讀物則跟什麼文學名著也扯不上關係。
後來就是小學四年級看哈利波特了，哈利波特算是我第一本看的現代娛樂小說，
哈利波特當時是讓我第一次熬夜看書，
因為當時還不習慣速讀我大概花了五個小時才看完第一集，
但就因為這個經歷打開了某個開關，
而因為我家沒買漫畫的關係，我實際上是到國中才開始看漫畫的
（因為國中時家附近開了間租書店），
這個時候對我來說的娛樂轉向看小說，
於是我的下一個目標變成金庸，跟我舅舅拿了金庸全集過來看，
這也直接導致我在國中時自己買了當時剛出的整套金庸三版（現在想想真後悔啊）。
而後因為國中時常跑租書店，娛樂目標變成了網路小說，
網路小說的文字水準幾乎都不高，根本不需要花上跟看三國、金庸相同的時間去理解，
因此我國中時怎麼看都看不夠，上學時整個書包都是跟租書店借的小說而不是課本，
到國二時一本約8萬字上下的網路小說我可以一天看掉30本，
這直接帶來的幫助就是我看字相對來說很快，即使我沒有特別練過速讀，
但我看文字的速度比一般人快得多，寫考卷比別人快（笑）。
所以我的小說閱讀經歷並不是由淺到深，而是一開始就從比較高難度的往下降，
從三國演義等老白話作品→金庸系列→各種網路小說→日本輕小說這樣的路徑一路看到現在
，
因而對我來說閱讀這檔事並沒有甚麼循序漸進，
而且雖然講的都是看小說，但即使到今天我都還有在買牛頓跟國家地理雜誌來看的習慣，
我並沒有因為中間一直在看娛樂作品就不再看科普讀物，因為對我來說這些都是閱讀，
一開始怎麼培養出願意翻書的興趣才是最重要的地方，
跟內容是否應該循序漸進一點關係都沒有。
如果真的要給小孩養成閱讀習慣，就在他小還不懂事時就把圖書擺在他面前吧。

還有一招啦 叫小孩去看維基百科 搞不好還比較好要激起小孩閱讀興趣 在動漫作品氾濫現在 輕小說不可能了輕小說還要自行腦補畫面 那不如直接看動畫漫畫

我反對叫小孩看螢幕。

要看小說最好還是看一般小說就好了

要看就乖乖看紙本，這樣才會養出閱讀習慣。

一般小說就沒有動漫這種上位互換了 文筆也是有水準之上

全字的小朋友看不下去，繪本開始也行

所以說要看紙本最好給1.一般小說 2.有圖片的課外讀物

先養出翻閱圖書的習慣就行。

我覺得輕小的分類很微妙XD 我都當他們是小說

這我認同，先讓孩子挑自己有興趣的翻吧

還好我的爸媽不是你

那很好啊。

恐龍圖鑑(或者各式圖鑑)是很好看沒錯，不過這在這串裡面算是培養閱讀耐性的書嗎XDDD畢竟這個圖片/文字比率快跟漫畫差不多了吧

對不識字的小孩來說是了。我想講的就是要養閱讀習慣的話，上學前都不要給平板，給他書。無論是啥書都好，讓小孩有閱讀是一種娛樂的觀念，然後才是看什麼。

我覺得還好耶，我認為家長更有計畫地挑選書籍效果會更好。 畢竟小孩子還是需要大人引導，然後一定要紙本書！

我算幸運，老媽從小就是塞讀物給我。不管是圖鑑啦科普雜誌啦孫越故事集啦，反正當時的我就是全吃下來了，就這樣養出閱讀習慣。

我自己還沒試用過電子紙，但是如果以普通IPAD和紙本，一定是紙本。 我覺得真的可以多篩些科普或世界文學

然後小學後她就不用管了，反正放著我也會自己找書看。

至於輕小說真的還是算了吧，當點心可以，不能當正餐。

小時候都是道別人加看和聲小百科

給我科學人牛頓之類我還真不一定有耐心看下去…太多地方不是很懂

就，看到懂為止。

但科學雜誌要看懂還滿難的吧 印象中那好像本來就不是很打

結果這串都是在講大家怎麼「從小」培養閱讀習慣而不是怎

算把東西講得多清楚

解決在小六時還沉迷3C的方法

不懂可以問可以查呀，只是這又要看遇到哪些大人了

https://i.imgur.com/d33MbVs.jpg 這些算平易近人了

其實講的很清楚啊，只是不會跟你講怎麼算而已，大致的原理都有。要解決3C沉迷我的結論就是別妄想了，砍掉重練比較快。這算不算教唆犯罪（？

既然已經3C沉迷 叫小孩直接看維基百科好了 或網路新聞

wikipedia也根本不是寫給人懂的 他是想寫正式

我覺得wiki是寫給人看懂的沒錯喔XDDD

wiki一堆機翻，覺得沒底子要看懂一定搞錯什麼。

實際上wikiepdia是我覺得這近二十年來最偉大的發明最偉大的發明之一*

中文的多數是爛到有剩 跟中文google一樣

好好的書不看去啃詞典是否搞錯了什麼

沒辦法 中文維基真的是垃圾 我還得從英文維基找資料來補

要看wiki來學東西真的是有底子了才會去做的

不要說專業條目了 連動漫條目也大都是垃圾

你就算沒有底子，wiki也會給你足夠的reference

就是太多ref這點啊 沒底子哪可能整棵硬啃

wiki上一堆來源無法直接搜尋到耶。

「只要功夫深，鐵杵磨成針」

因為不少來源是擷取書籍內容，但是沒有連結，直接告訴你是哪本書第幾頁而已。這種東西叫小孩找一定搞錯什麼。

應該說懂了之後去看會懂 但是對於教學/入門很不友善

叫小孩看wiki不如給他買套百科全書。

所以你要找得到替代的資源也容易

正常啦 又不是每本書都有網頁版 GOOGLE圖書也很多找不到

現在不是在看屁屁偵探嗎w

我覺得要啟發一個人的興趣就要先給品質好的，各類型的書籍都行，等他有能力分辨好壞再隨他看比較好。一開始就放任他隨便看，結果他都只看沒營養的不就根本沉迷3c差不多

看人啦，我國中同學的經驗是狂K輕小確實有助於國文拿分培養閱讀的感覺(?)你可以說他原本程度太差吧 但是至少讓他入門了

我以前漫畫是中國的歷史@@

推恐龍世界

哇賽，這三部都是我小時候特別愛的耶，對裡面假假的恐龍記憶猶新，漫畫世界歷史是我國中開始歷史很好的功臣，三國演義更是直接把我推上歷史的路...

跟沉迷3C當然完全不同，就算都是看娛樂，翻書的人在閱覽資訊的篩選能力也比只看平板的人好。翻書時你能看的東西實際上被限定在那本書上，某種程度上你被限制只能看那些東西（除非你放下書不看），但拿著平板的下一刻我可能不在看資料而是跑去看影片，並沒有被迫專注在你本來要看的東西上，這就是明顯的區別。

雖然一般論或許太晚，但就算機會不高也不是沒有，總比什麼都不做好，畢竟原原po那篇的感覺像死馬當活馬醫了

不要那麼想當然的覺得看有用的書才有用，閱讀本質上就是娛樂，重點在於用這個娛樂培養習慣，而不是娛樂本身有什麼等級，再說一次，不要把閱讀習慣跟培養文學素養混為一談，雖然培養文學素養需要閱讀習慣，但閱讀習慣並不需要文學素養。

只是要說外在誘因，這時代孩子和我們那時代也有差，過去沒那麼多聲色娛樂，現在則是太多，反過來說，閱讀實體書(非教科書)反而是件特別的事，對於想異於他人大於想跟大家一樣的孩子來說反而效果不錯(不過這類的人也不用限輕小就是

多數小孩還是比較喜歡同濟做什麼跟著做啦，尤其是遊戲跟影片這種可以跟朋友聊天或一起玩的東西。所以我覺得絕大部分的人如果有異於同好的人的興趣往往是開始上學前就已經出現方向性了。

至於會不會太晚，其實還是要看人啦…畢竟梵谷也是到27歲才開始畫畫。當然原原po弟弟是一般泛大眾還是特殊案例，這大概只能他自己證明了

已經開始受同濟影響後要改變人的從眾天性，除非搞孟母三遷那套嚴格控制小孩的生活，不然太難了。梵谷雖然正式開始畫畫很晚，但他的家庭從小就接觸大量的宗教藝術品。

不過，培養興趣和培養能力是兩回事，這我很同意就是(原始那篇推文不少推文真的混在一起講了

不過梵谷顯然也是精神上有點問題就是了w。不只推文啊，看到那些推薦名著嫌輕小文筆的回文就知道很多人把閱讀跟培養文學素養劃上等號，忽略了根本的問題是「願不願意翻書」。先願意翻書才有閱讀，然後才是看文學啊～

人生最後十年的燃燒生命…其實我還蠻佩服的

不過你看他的人生其實就是一個邊緣人不斷失戀所以越來越憤世嫉俗（茶）。所以單身狗們要化悲憤為力量啊！

至少比一堆啃老繭居尼特族死在屋內很久才被發現強，甚至成就還高於絕大多數人(頂多這些是他過世後的事了

所以證明了單身狗也是能有成就的。失戀夠多次就能名留青史，啊不對單身狗們可能連像梵谷那樣跑去跟人告白都沒勇氣……（靠