※ 引述《qwnob (qwnob)》之銘言：
: 歐盟的調查報告
: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_170
: 簡單說明一下，Bandai Namco、Capcom、Focus Home、Koch Media、ZeniMax等5間發行商
: 向通路商 Valve 的 Steam 要求發行 Steam activation key，雙方合意限制這些 key
: 只能在歐盟境內的某些國家啟動，而不是歐盟境內的所有國家。導致歐盟境內的消費者
: 可能無法獲得歐盟境內較便宜的商品。
: 這種作法違反歐盟的數位單一市場規則，不得限制於歐盟境內的跨境交易。
: 因此作法而遭受損害的個人及公司，可依據此報告提出訴訟請求賠償。
這之前在吵時Valve就有提出解釋了。
首先在歐盟所謂的鎖區遊戲早就只剩下平台中的3%了，而且其中沒有Valve自家的遊戲。
會有鎖區是因為：
一、經銷商要求
二、各地區法律限制不同，像是德國就有內容審查法律所以和其它區有明顯差異。
最後也有提到這種情況只會讓低價區的遊戲售價上升，不會讓高價區遊戲售價下降。
不過看來歐盟不同意的樣子......
在我看來這結果就是可能全歐盟的遊戲都要受法律限制最嚴格的地區限制了。

沒差 反正歐盟人也沒甚麼愛打遊戲

歐盟缺錢阿，各種要求高昂罰款

其實Valve有說早就配合歐盟規定弄到只剩3%了但歐盟卻要罰10%的收入之類的

這個罰錢也沒辦法解決問題啊 偉哉歐盟

我有點好奇 EU的目的是什麼 他們希望EU內全部統一?(*統一售價和版本?)

歐盟是基於各會員國平等，所以商業行為不能在各會員國之間有所差異的樣子

實際上不平等呀..最富和最窮差很多

叫他們內部法律先統一再說

你這結論不太對就是這條沒有禁止你基於法律原因導致的鎖區沒過審所以不讓你買 跟沒合法所以不讓你去荷蘭買大麻回來抽是一樣的 歐盟弄這條沒有想鳥這情況他要抓的是單純因為西歐比較肥所以多宰一點錢還是沒理由的宰 而steam的情況就是找不到理由因為傳統商品你可以主張因為運費/關稅等客觀因素導致差別待遇 但無實體遊戲本來就繞過這堆東西也就是說以廠商角度 你在西歐賣盤子價就只是單純因為

這就是各自解讀啊 以後遊戲商東西歐都一樣貴

這邊肥羊多 而這條正是為了禁止單純宰肥羊設計的他就是要你以後賣一樣貴啊 歐盟又沒在管中東歐小鳥國

低收入地區物價問題算是為了整合單一市場的必要犧牲吧因為歐盟的一些政策措施也對這些低收入地區有利算是整體考量下，有的這邊犧牲一點那邊獲利一點

拉這堆進來本來就只想爽便宜的人物力 這次搞完要馬大家都盤子價 要馬西歐降一點價 怎樣都賺歐盟就不是什麼慈善組織 搞事都只是讓西歐有機會爽

如果某國整體考量這樣對它不利，那一開始就不要加入了會加入就表示在某些地方也是有利該國的吧甚至英國之後想一想不太對勁就退出了 XD

遊戲變盤子價 是小到不能再小的事啊==整個歐盟幫你練等 要錢有錢 瞎雞巴搞還會幫你擦屁股買遊戲比較貴完全不重要 而且同一個遊戲搞不好實體版早就是西歐盤子價了==