※ 引述《showwhat2 (華仔)》之銘言：
: IB、魔女之家、To The Moon……
: 大部分比較知名的RPG Maker遊戲都是以劇情為導向。
這類主要是容易被實況所以容易藉由實況走紅
相對來說，戰鬥系統在實況上是負面要素
: RPG Maker的回合制戰鬥系統是不是真的不太重要啊？
: 想到要用那冗長的回合制反覆刷怪，感覺跟FGO周回好像差不多？
以鬥技場類型的作品，只有少量戰鬥著重於腳色對各關卡的規劃育成，
這就跟周回差很多，
但實況上也不會太會有人想看那堆關卡設計分析與數值規劃，
這種類型的遊戲有一定程度的穩定市場，但也只適合喜歡的玩家自行研究。
會有周回要素的通常是迷宮探索類，遊戲體驗上必然要有戰鬥系統，
但基於平衡性，同等級的階層再快往往也會打2回合，
而且迷宮設計與戰鬥系統往往相輔相成，
增加設計的難度，優秀的設計就更少見了，
即使這部分做得好，對於實況來說，仍缺乏表演性與觀賞性。
: 那理想的RPG Maker遊戲，要怎麼製作才會比較好玩呢？
: 把劇情做好做滿？加入經營養成的概念？走懸疑恐怖風格？
基本上把劇情做好，走懸疑恐怖風格就相對容易出名，
劇情有爆點就容易有話題，
而懸疑恐怖風格，很容易放幾個突發驚嚇給觀眾看實況主的反應，
提供實況主表演的空間，
相對來說經營養成不太容易紅，特別是重視數值規劃的那類。
不過好不好玩是另一回事，因為好不好玩是主觀的，
我喜歡迷宮探索類的RPG Maker遊戲，
廢都物語.世界樹と魔女と迷宮.フォーリン・ラビリンス，
但這類遊戲自己玩跟看實況根本是兩回事，
而需要依靠RPG Maker來做遊戲，基本上就是小規模的同人遊戲，
不會花太多錢去推銷，而一旦少了實況的機會知名度就會大減，
於是這類作品往往變成就是某些小眾圈子才會有知名度。
會有好玩=知名，通常是小眾圈或某種同溫層了，
因為這個圈圈興趣與喜好都有一定程度的相似度，
但我不覺得C_CHAT的人群有小到這種程度就是了。
此外你到底是想作自己好玩的遊戲，還是希望能出名?

只是希望能發廢文吧

泥終於來了，那我們可以開始惹。