Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕

作者: jojojen (JJJ)   2020-12-27 17:59:52
話說這整串討論一堆擔心言論自由的
到底是真心不懂還是假裝不懂搞反串==
這不是一看就在搞貿易障礙的動作嗎?
自己用常識想
1. 自己網路買中國書寄來會被這擋嗎?
2. 自己從海外回來帶書會被擋嗎?
3. 自己印書帶去同人場賣會被抓嗎?
不會好嗎==
這就跟搞陸片配額那套八成像
你要擔心言論自由
不如擔心養出出版界納智捷還比較有道理==
雖然我不知出版界的納智捷是三小==
作者: digitai1 (大摳)   2020-12-27 18:00:00
噓 有些其他版來的可能不是普通人類
作者: ZooseWu (N5)   2020-12-27 18:01:00
出版界的納智捷是三小?
作者: Puye (PUYE)   2020-12-27 18:01:00
出版社納智捷XD 現在一堆都代理別人的 自己出不了好書
作者: emptie ([ ])   2020-12-27 18:01:00
這個的話是真的沒差吧 出版業本來就寒冬很久了
作者: amsmsk (449)   2020-12-27 18:01:00
支持10/10的才是普通人類
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:02:00
不知道是在擔心什麼+1 還有人說台灣現在跟對岸一樣ww
作者: spfy (spfy)   2020-12-27 18:02:00
等等 你提到出版界納智捷 這個話題就嚴肅了喔
作者: S890127 (丁讀生)   2020-12-27 18:02:00
C洽去申請熱門文不要登上APP可能比較快 引來一堆XXXX
作者: emptie ([ ])   2020-12-27 18:03:00
常駐第二大板本來就是什麼人都有
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:03:00
你知道什麼叫先例嗎?就是你現在覺得不可能的事情以後都
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:03:00
根本沒差吧,真正需要的簡體書都是代購來的
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:04:00
在那邊滑坡的不是不識字就是不用腦思考
作者: mizys   2020-12-27 18:04:00
現在說審查,就有人說成禁止了
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:04:00
4年前我也不信含瘦肉精的豬肉會進來
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:04:00
你以為現在擁有的是你應得的嗎? 不是 是前人努力你只是爽到而已
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2020-12-27 18:04:00
老實說我還滿常買簡體書的欸
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2020-12-27 18:05:00
未審先判和直接預設還沒發生的事情 並沒有比較民主自由好嗎
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2020-12-27 18:05:00
畢竟哲學書一堆台灣不翻譯的 我也不想每本啃原文
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:06:00
一堆拿自由放屁的 卻連孔子學院在美澳被關都不曉得
作者: gfabbh (David)   2020-12-27 18:06:00
可以搞事後審查,搞事前審查的話,就是會有寒蟬效應。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2020-12-27 18:06:00
話說我未來想湊齊各出版社的共產黨宣言會不會簡體版的進不來啊 雖然我本來就要用代購了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-12-27 18:07:00
出版界納智捷是什麼概念...
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:07:00
你買簡體書根本不會被影響啊,這是出版社的問題
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-12-27 18:07:00
當然是反串阿==
作者: CrazyCycle   2020-12-27 18:08:00
共產黨宣言還滿值得看的 因為可以整理幾大罪狀罵中共是支那修正主義
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:08:00
而且反對的出版界還是時報出版,各位多用點腦好嗎 ==
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-12-27 18:08:00
這限制方法根本就是出版社才要在意的問題尤其那些近幾年竄起的純簡體書坊跟盜印仔
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2020-12-27 18:09:00
我大時報出版無懈可擊 最近一直在重翻經典著作 痛哭流涕
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:09:00
孔子學院是直接有人在親身滲透吧
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:10:00
不知道反對審的是不是也覺得怎麼可以關孔子學院
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:10:00
當你還以為你看戲看的很爽的時候 你已經是溫水裡的青蛙了
作者: crazypeo45 (死刑)   2020-12-27 18:11:00
關孔子學院理所當然啊 都抓到有官方背景的人了
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:11:00
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:11:00
照滑坡仔邏輯孔子學院也不該關啊抓人不就好了 何必關掉 其他無辜的怎麼辦 亂七八糟的邏輯
作者: medama ( )   2020-12-27 18:13:00
出版界的納智捷XD
作者: digitai1 (大摳)   2020-12-27 18:13:00
在那邊滑坡懷到南極洲的跟上面說的一樣不是沒思考不識字大概就是有它的"用義"囉
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:13:00
審個書就該該叫了 直接關學院耶 滑坡仔應該會上街抗議
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-12-27 18:13:00
不然你以為這個標題開來幹嘛的 當然來滑一下啊
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:14:00
看萊豬就知道了 說法從來就不重要 現在只求之後不要管網路就謝天謝地了
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:15:00
覺得有問題是要去確認審核的標準 避免人治化 才不是什麼不要審哩 紅色滲透都是世界議題了
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:16:00
萊豬重點就是誰執政啊 2012的兩黨跟現在立場完全相反看到快笑死
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:16:00
吵滑坡沒啥意思 關注網路管理法是否成真比較關係痛不痛
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:16:00
說起來和前陣子討論禁用zoom一樣,使用者商用者覺得很麻煩,開始一嘴理由這樣
作者: puritylife (purity)   2020-12-27 18:16:00
NCC審查標準是啥 現在抗中保台多好用 沒人在乎沒標準
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:17:00
美國你敢反抗? 一直以來都是大國跟小國的問題
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:18:00
喊在乎的不也就一個標準,那叫在乎喔
作者: Ramon325 (Ramon325)   2020-12-27 18:21:00
還在瘦肉精的智障煩不煩啊8年前就有瘦肉牛近來了啦幹說DPP以前反萊豬去仔細看一下以前的新聞吧
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:22:00
這是有人幫青蛙關火,青蛙還在嫌水不夠燙好嗎 ==
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:22:00
8年前也沒有30個月以上老牛放進來 為什麼標準一直在放寬?
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:22:00
因為八年前反狂牛吧
作者: Ramon325 (Ramon325)   2020-12-27 18:23:00
以前反萊劑是因為美國狂牛症順便拿萊劑萊嘴而已
作者: digitai1 (大摳)   2020-12-27 18:23:00
這幾篇一堆外來仔水桶不知道能多大桶
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:23:00
不要選擇性切割 小夫時期就開放了 是遇到狂牛才停
作者: bomda (蹦大)   2020-12-27 18:23:00
笑死 快進桶去吧
作者: rochiou28 (胡扯)   2020-12-27 18:25:00
笑了這不就是給中國賺錢嗎
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:25:00
現在就是開放風險更大的標準 覺得安全的請盡量吃吧 開放的人都不敢保證了
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:26:00
說到底 元兇一直都是山姆大叔 管你那一黨 都要強推
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-12-27 18:26:00
現在還不會 以後不知道
作者: adk147852 (Immortal)   2020-12-27 18:27:00
大豐收
作者: TFnight (二十四夜)   2020-12-27 18:27:00
是打算在水桶區板聚逆…
作者: er2324 (er2324)   2020-12-27 18:28:00
報導沒有提及貿易障礙阿,反而是說反統言論。
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2020-12-27 18:31:00
山姆收保護費 兩黨都只是表面演演啦 牛豬都馬是檯面草草 表決還不是照投
作者: johnny12728 (韋)   2020-12-27 18:31:00
文化部搞貿易障礙?你確定這是文化部該做的?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-12-27 18:32:00
這言論更厲害了 居然要搞的想偷渡一樣 還有人叫好ww
作者: ig49999 (張思妤)   2020-12-27 18:33:00
怎麼可能違憲的事情不敢做你在說笑嗎
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:35:00
言論自由好棒 我最愛言論自由了 洗腦童書也可以來喔
作者: owo0204 (owo0204)   2020-12-27 18:36:00
引來一堆機器人
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-12-27 18:39:00
還洗腦童書呢 你各位以後小孩上課 也要派人在後面監督喔教育責任撇乾淨還真爽
作者: AkikaCat (阿喵)   2020-12-27 18:40:00
這就是為什麼會有人嘴極權在制度上剋自由。當極權國家在利用出版品大肆宣傳極權理念、而自由國家想管制的時候,人民甚至還會幫極權陣營說話。
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2020-12-27 18:40:00
反這個最後誰得利?共慘黨
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-12-27 18:41:00
你可以去解釋他哪裡不好 哪裡壞壞啊 有人阻止你講喔自由社會不就比大聲 習慣自由台灣人會怕喔www
作者: gfabbh (David)   2020-12-27 18:45:00
言論自由其中的一個目的,就是追求真理,如果自由理念真的被極權理念駁倒,那就是當時的最佳解就是極權。
作者: omniscience (Leo chiu)   2020-12-27 18:47:00
這個議題說實在感覺就很炒作,中資促統紅媒都還沒定調好,從出版社開刀?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-12-27 18:49:00
事實上我本來就不覺得有那個人力 有辦法審就是直接提高 中國出版品關稅 不是更好 審屁審
作者: calase (萬難地天紀柳)   2020-12-27 19:06:00
中國那邊我連寄書過去都會被查,那個才是真的言論審查XD
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:09:00
看不懂擔心什麼 那是出版社跟代理商要擔心的事情你有本事搞到禁出版的 也沒人會管你 不能出版=/=不能閱讀
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:15:00
同樣的理由禁完出版後再進平輸有困難嗎?
作者: castawil (′・ω・‵)   2020-12-27 19:15:00
出版垃圾菌好像真有點可怕
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:16:00
閱讀自由已經被鑽開一個口了,再撕大一點根本不困難
作者: younggrass (嫩草)   2020-12-27 19:17:00
出版界納智捷 好像懂了什麼XD
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:19:00
哥 你知道要禁輸入多麼困難嗎入境的每個包 拿來檢查 ? 你認為有可能這樣 ?
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:19:00
擴權查禁用上手了還能拿來對付自己內部異音禁不了數位傳播或平輸那為什麼需要特別禁止出版?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-12-27 19:21:00
每個人心中都有一個不滅的小警總
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:27:00
太神了 這一套我想不出來你一定是警政高官
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2020-12-27 20:53:00
你網購簡體書不是從三民博客來天瓏喔 是的話之後就有規範了現在是審重新出版的 之後就會針對直接運來台的書籍訂規範兩個本質一樣 你以為會放掉喔
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2020-12-27 21:13:00
很好很好你有這個想法很好以後就可以更進一步了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com