原文：https://game.nownews.com/news/20201226/3286140/
對於現代的主機玩家來說，主機被停權可以說是最嚴重的懲罰之一。而通常主機一但被鎖
，幾乎就永無解除之日，甚至連將主機轉手後都無法解開。但即便這個懲罰下手如此之重
，由於通常只有在使用盜版、又或是嚴重違反使用者合約的前提下才會被如此懲罰，所以
多年來鮮有玩家能成功申訴解鎖。
但在近日，巴西聖保羅法院宣判，SONY必須解封遭到停權的PS5主機，並宣稱封鎖主機此
一行為並不合理。
根據巴西媒體metropoles的報導，一名玩家因為同時在主機上登入多個遊戲帳戶，而使得
主機遭到了停權。雖然SONY表示這一切都是依照使用者合約的規則，但巴西法官
Anderson Antonucci卻作出了前所未有的判決，那就是判決SONY必須為所有遭到停權的
PS5主機解封。因為直接封鎖主機並不合哩，且「存在無法彌補的損壞或難以修理的危險
性」。一位發言人解釋道：「這就像你被指控了違反Netflix等流媒體服務的使用條款，
但卻受到了永久關閉電視或無法打開電視的懲罰。」
打開SONY的官方網頁，即可看見詳細的使用者合約，內文的確清楚寫到在違反特定規則時
帳號貨主機將遭到停權
但即便該名玩家的主機成功解封，該玩家還是必須為此每日繳交200雷亞爾(相當於台幣
1078元)，該罰金以產品價格為上限。或許在巴西法院開此先例之後，未來各大主機廠商
會開始考慮採取類似Valve的機制，並重新擬定使用者協定，以應對未來違規玩家的申訴

這才合理 哪有可以隨便封鎖主機的 帳號還合理

老任那是改機玩盜版 怎麼可能告的贏

可是電視不是netflix專用硬體 ps5是ps服務專用啊

封主機、封帳號都不合理 正確的是領的遊戲全部禁用不過嫌麻煩而已吧

罰款的上限是一台產品價格 實際上跟再買一台取代被ban的差不多 不過這麼難買 感覺還行(？

老任那個光是玩盜版法律上就站不住腳了

那個大禮包就sony低能完全沒想到可以這樣領ww

遊戲界單方面的合約不公現象終究是要踢鐵板

老任哪次ban機ban帳號不合理的，說一個來給大家評評理

不合理也要告了後法官判你勝訴才會改

跟訟天堂談法律 活得不耐煩嗎

或者該問說，這裡有誰真的被老任ban過了？

小心任天堂派幹員去你家遞名片

Valve有針對這種情況設計特別合約嗎？

G胖只會封你帳號 不會動到機器

到底為什麼可以ban機？pc也是ban帳不是ban電腦啊

越糞的東西越有人愛啊罵歸罵 下次PS6還不是照買

為什麼會拿netfix或steam來比ban機啊，阿就sony自己賣的啊

你賣的東西 不爽就可以ban掉不給我用 明顯不合理

自己賣的東西就可以亂ban喔 呵呵

steam VPN也不合理阿

Netflix自己出電視才合末段的邏輯

而且那電視還必須只能看 Netflix 才符合敘述