※ 引述《kip88363 (神原平)》之銘言：
: 真的是奇文共賞。
: 演義裡諸葛亮出山時劉備之所以讓他全權處理戰事，是為了幫他立威。
: 軍事結構上高階將領都是老兵痞的情況下，不是所有人都會聽從一個初出茅廬的幕僚的計
: 策。
: 所以幫諸葛立威是授權的主要目的，是短期目標；
: 後期劉備決策上詢問孔明也都是"如今奈何"而不是"君自處之"，
: 況且還有龐、法、馬良等其他謀士可以問，
: 然後ZM大你就一廂情願的認為授予軍權給軍師是劉備政權的常態，
: 這個閱讀理解連高中生都比不過。
: 演義裡同樣橋段在陸遜身上也出現過，換成統籌地區軍事的都督你就不嘴了?
我的天啊你的國文老師到底有沒有教過你語言邏輯，我現在是在當兵嗎，人的愚蠢真的沒有下限
我表述的是「演義裡的情節根本不存在」
結果你回答我「演義裡之所以這樣寫的原因是 」
我表述的是「演義裡的情節現實根本不存在，但演義裡這樣演成常態誤導整個文化的一大群人」
結果你說「劉備政權的常態是 」
然後跳躍式的表述「陸遜你為什麼不嘴 」
這個世界最屌的就是算出1+1=3的人竟然大方的公開秀答案，然後一點自覺都沒有
不只數學不好造成一切慘敗
中文不好更會造成一切慘敗
我快哭的比出師表還臨表涕泣不知所云了
你的人生真的要自己好好保重！不是有人能看顧你一輩子！加油！
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 胡適說過，中華的文化是一種「名教」
: : 名教的意思，就是看文字望文生義，而不求實質內容的甚解
: : 首先我定義一下為什麼我說「世界上根本沒有什麼軍師」「是中華文人戲曲小說的妄想」
: : 現在你對軍師的想像，就是「參謀總長」
: : 是組織的 NO.2 ，甚至是 No.1
: : 他是「策略的制定者」「計畫的決策者」
: : 實際上根本沒有這回事，這根本不是古代人類組織的決策產生方式
: : 制定策略的人是要「負責任」的
: : 沒有一個領導者會聽一個書生的計畫，然後聽命實行
: : 下面沒有人會服從你
: : 也就是說，三國演義裡孔明出山之時，叫張飛去埋伏哪裡，趙雲埋伏哪裡
: : 劉備完全信任他，而且發信物，說不服者斬

好

喔 這樣子啊

敢不敢去三國版

看下來你是挑著回的嘛，不敢回另外幾位的文

嗯嗯 紫式部應該是妄想末期

笑死

感謝你示範人的愚蠢是沒有極限的

所以瘋法那篇你要怎麼回答?

問題是你所謂"演義裡的情節"本來就不能成立啊?你看到的情節不是大家看到的情節好嗎?

不是沒有軍事嗎？怎麼還引用諸葛亮？

演義就小說了 存不存在很重要？

挖花生結果挖成竹筍還大言不慚說這就是花生?什麼論述?

加油好嗎

奇文共賞XDDDDDDDD

今天賠很多錢喔？ 一直發廢文火氣這麼大

哈哈哈哈哈

國文老師：關我屁事 去問教歷史的歷史老師：這很明顯是人的問題 不是我

讓我知道股票的可怕

謝謝大師讓我知道股票的可怕

好了啦大師

演義情節就不是你想的那樣子，你還在用你以為的演義情節立足論述，我還能說什麼

4-7 @@

我覺得她論點還蠻有意思的 那我就不噓了ww

典型精神勝利式的引戰套路耶…先用狗屁不通的論調開第一炮，被多方圍剿後再挑有破綻的回文來做斷章取義式的反擊，同時無視其他更有力的論點來達成自我滿足的勝利

演義是虛構的，你論述的沒有軍師也是虛構......

我的論點真的有破綻嗎QQ

沒有破綻啦...就演義中的軍師也不是每次都全面掌控指揮權

你還是回八卦吧==..

比方說歷史上那個龐統上中下三計演義裡面也有啊演義當中龐統也是劉備的軍師啊

這邊說的破綻是指文字編排上讓他有斷章取義的機會

.

這串好有趣

現代人指名道姓罵人愚蠢都不怕被告了嗎

史盲自以為懂。

還好啦，我也不是訟棍@@ 只是希望他能心態成熟點

現實中沒有精靈或矮人這樣的種族 魔戒真是糞作

其實就是在凹 一開始說軍師不存在 現在改說演義情節不存在

這隻不知道會被水桶多久 科科..

唉

加油 好嗎

今天輸很多嗎?

夏普篩Ｚ乙己Ｚ要全形喔

又轉向喔 好啦你最厲害好不好 這麼會亂轉

這種廢文可以連發三篇，也是不簡單

好了啦該剎車了 真的

這個4-5應該會桶

這個就夏普事件一樣 他長期都這樣

是夏普篩，夏普跟普篩事件

大師談談夏普啊 呵

第一句士自介還是自婊阿

是要幾篇

最後幾句再來個精神勝利法 真的不簡單XD

可憐

ZMㄉㄉ現在發文都有套路惹 1.這個世界是a 2.說b的人都白癡 3.去念書好嗎智障 大概是這樣

這位真的是徹底玩壞自己了耶

連史料都不會引用 還想跟人爭論

要幾篇

...