※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: http://i.imgur.com/MHRhzmr.jpg
: 剛剛看到的
: 嚇死我了，大意是
: 「官方都沒管了關你屁事」
: 這是不是證明B站做法其實台灣的烤肉man也融會貫通了
: 感謝烤肉讓我們有VT看
:

我確定加州紅燈右轉除非特別有牌子禁止不然可以

這篇文的Cover態度都是自己腦補，灰色地帶？我還沒抓跟我不抓可以說一樣嗎？既然覺得Cover默認，那有開收益就直說不用偷開讓觀眾決定要看誰的翻譯公司是說要商業使用先取得授權，可是不表示我沒回應你就是授權阿

這個行為明明就比對岸的海盜更嚴重對岸的海盜轉正以後還是做白工

這篇文意思是Cover不處理檢舉就是默認可以，有這樣解釋的嗎？所以抓不抓本來是Cover自己的事，結果變成開收益的合理化理由

其實我覺得你們要先定義這行為的「問題」在哪裡不然這整串就會永遠在道德觀感上打轉然後每個人的觀感不一樣 各自又會講出一串理由實際上這個是個哲學上的道德推理問題沒錯但我看到的是大部分人做的不是道德推理 而是個人感想

公司沒有作為的另一部份是「沒有授權」啊XD

怎麼樣叫做盜版？怎麼樣叫做違法？怎麼樣叫做可以？

我也覺得是道德問題，不過觀眾卻沒有決定支持哪一邊的辦法，因為資訊都是不公開的

首先，我不建議你用"本來" 因為道德推理上很少"本來"再來，Holo說的是要商業用途要跟他們說，但我們這裡其實目前沒有手段同時確認頻道主有無開收益以及Holo有無授權接著，請問他開收益對Holo的負面影響是？其實負面影響這個才會涉及道德推理為什麼智慧財產權會出現在世界上？因為要鼓勵大家創新讓創新的人會取得跟其他人不一樣的財富，這樣才能鼓勵他從這目的上，烤肉man開收益有影響嗎？

有沒有負面影響根本不重要。規則在官方公佈時就已文字化。

沒錯 YT其實對於版權保護上 算是滿激進的怎麼會不重要？你要進行道德推理就很重要啊XD

說不定他們覺得有但心裡不說啊。也說不定他們在暗爽但還是不說啊。

不是喔 尊重公司規定這只是道德推理上的一環喔

我們又不是他們，只能從文字化的規則去討論不是嗎？

道德問題應該是偷開收益的行為而不是開不開收益

因為從效益觀點上，烤肉man現階段對公司顯然有正向幫忙

偷開和明開都是開了。不過說真的，對這問題都是堅持己見。

但你也無法肯定。

當然公司也可能覺得烤肉man開了收益之後可能對他們有負面的影響所以誰有資格衡量判斷讓烤肉man開收益對holo的得失？@hayate232 你所謂的winwin 有其他複雜度1. 烤肉man不開收益不見得想繼續大量做 2. Holo可能覺得現在的局面就是win win 了

所以談收益就是假議題啊。沒有官方新說法的話就只有混沌。

這就是為什麼我說要注意誰能衡量得失變成是要有人去衡量 烤肉man分掉的客群和帶來的客群 總效那請問該由誰來衡量這個得失？ 不是很明顯了嗎？

官方啊，可是官方心裡苦/爽，官方不說啊。

所以說我只覺得被有開收益的騙了流量，相同流量我可以給沒開的

沒啊 你上面的分析基本沒問題啊

按照規則也可以啊 所以就按照規則寄信給Holo處理嗎

如果要從YAGOO的角度想 人家本來就是想做國際化的品牌你免費幫他推廣到國外他高興都來不及了怎麼可能反過來要你下架

@ousapas 上面hayate232 有分析啦，YAGOO真的動刀去跟領頭羊講分成的話，理想的結果就是領頭羊把收益分成給他

依照日本人雞巴毛個性 烤肉那些維尼國旗病毒水印直接NG

得失很明顯呀，時間有限，多面試培養出一隻金雞母增加的利益遠大於處理這些烤肉man可能帶來的

@hayate232 Holo要讓YT處理那幾個大的實況主易如反掌

除非你翻譯頻道做到比VT本人頻道還賺錢 不然應該不會吧

你不是他，不會知道他的想法，這就是腦補

Holo要直接大規模屠殺這些烤肉man影片 在YT上真的很容易

現在一堆企業跟個人看到有一塊大餅可賺急著湊一腳，當然是趁現在專心擴張搶市場

怎麼有人會覺得是免費推廣 免費還會吵?

真的要對幹 Holo還不需要跨海訴訟 YT直接能殺光烤肉man@hayate232 真要開殺，真的會死很多頻道 <--我也這麼覺得

煩吔，我差點錯過每週任務>"<

不只台灣市場呀，他們每捧出一個新的金雞母,一個晚上SC收益就屌打一堆烤肉man了吧，開會討論烤肉man怎麼處理根本浪費時間

沒有啦，現在是開會討論以後怎麼桶人。

觀眾幹嗎去想商業利益的問題？偷換概念帶風向…cover高層怎麼想是他們的事，但是cover的規定就訂在那裡，烤肉開收益不合規定，不過就事論事，哪有這麼多鬼話

畢竟同樣的論點還可以套在謎版物上，會買的還是會買，但不會買的則被推廣了。或許有差在版權方會不會大動作啦，但是目前希洽也沒受過波及吧？總之問題就不在官方收益上。希洽大可以定一個適當的板規限制，甚至規定要貼就貼生肉，或者烤肉的長度限制，就類似動漫畫的限制那種。

不想看他們賺就檢舉啊逼官方黃標 就沒收益了官方預計未來要賣周邊 當然先默許那些翻譯仔市場養大了在禁止就好

問題是Holo並沒有說烤肉開收益不合規定啊XDDDD啊Holo決定他們能不能開收益不就是從商業利益決定嗎？這才叫做就事論事

早說過了，這種版權方有利所以不動同人或相關翻譯的情況只是灰色地帶出現的理由而已，不是可以拿來當灰色地帶存在的正當性大旗在揮舞的，現在是真的不知道做這個要低調哦？明明雙方都有所克制，才會出現這對雙方都有利的情況，結果還冒出一堆開收益還堅持自己正當的人耶…

我漫長的20年騎車開車年資中都是紅燈右轉被埋伏 你說沒在抓 窩氣氣氣 現在是當我們年終拼業績交通伯不存在嗎

拿來盈利的版權物本來就要詢問有什麼問題，中國人才以為什麼都能直接拿來賺錢

官方有說商用卻沒跟他說過的就不合規定。所以現在是要看開收益算不算商用吧？

如果要搞分成 跟你講啦 領頭羊這種類型的人 我看八成是主帳降低頻率 同步養小號啦 再誘導別人去小號爽賺100%

又來，真的玩不膩…根據cover二次創作規定第4條2-6點，「用於商業用途，必須事先獲得公司批准」YouTube收益開起來不是商業用途，難不成是施捨用途？是啦，cover沒有一條寫禁止開收益，所以就抓cover高層覺得是否符合“商業用途”這一點，還真是高明齁ㄏㄏ

就好像之前艋舺的電影之後有群人抗旗引來警察大規模掃蕩

看到上面講到YT規定，你們知道垃圾YT其實規定不能下載影片嗎XD 超級莫名的規定，看好和弦才知道的

紅燈右轉不抓 雲端台灣嗎?

說實在YT聰明一點判斷影片原始來源後，抽50%的利潤給原始頻道就好了翻譯者賺翻譯的50%，剩餘50%轉給V雙贏

實務上不太可能啦，光音樂版權都會出現一堆版權蟑螂了，還要判斷影像來源問題就更多了

同意這篇

沒有在抓不等於合法，這種邏輯不就支那螂性，標題無誤