※ 引述《shan820704 (Louis)》之銘言
: 昨天TGA 頒獎
: 到最佳行動遊戲的時候 頒給Among us
: 一堆人叫好
: 然後到GOTY
: 頒給10/10
: 又罵聲連連 狂罵野雞榜
: 不是啊 搞得我好亂
: 所以是 我討厭的遊戲落榜 就有公信力
: 我討厭的遊戲得獎 就沒有公信力
: 量子疊加狀態的獎?
: 話說回來 平心而論
: 行動獎我是真的看不出來among us得獎的理由
: 得了最佳多人連線實至名歸 但最佳手遊?
: 說技術力也沒有
: 說創新,不就是桌遊搬到手機上
: 但原神,說是設立手遊技術力的新標準也不為過吧
: 至少著實縮減了手機跟傳統家機pc和的距離
: Aming us那堆畸形人能跟我可莉比嗎==
怎麼講呢,這個案例讓我想到前一陣子滾石新出爐的前500大專輯2020版。
上面的名單跟之前相比,多了很多女性跟黑人的專輯,我想大家明眼人都看得出來是想
跟上最近的潮流注意女性跟黑人,當然我的意思不是說那些上榜的黑人、女性都靠政治
正確,只是有些作品上榜你會覺得…嗯…這張專輯是優秀,但不至於跟另外某張專輯名
次差那麼多啊。
又或者某些沒有上榜的專輯難道就比上榜的差嗎?像我就注意到滾石的新榜單裡面有Ha
rry Style,然後…沒有King Crimson,但問題樂評界不太會認為Harry Style的專輯比
King Crimson的專輯優秀。
為什麼我會扯到滾石榜單呢?其實就是要講這種藝術類的評價,有些時候未必就是得獎
的比較好,就像滾石500大榜單,裡面上榜的一定比沒上榜的好嗎?當然不是,因為上榜
的名單之所以上榜,除了作品本身的品質以外,有太多非品質以外的因素,比如這個榜
單總得增加一些新面孔,不然大家看來看去都是些老面孔,誰還會有興趣看你新的名單
?或者還有政治正確也會影響排名,比如黑人、女性的排名跟入榜名單就大幅的增加。
這不是說滾石就沒有可信度,他們還是有一定的鑑賞力,但是他們喜歡的作品有些時候
未必就比他們不喜歡的作品來得好。
TGA也是一樣,他們也是有一定的鑑賞力,只是他們也有偏向性,就像滾石的名單,或者
奧斯卡獎,有些時候他們會因為一些非品質的原因選出一些你不這麼喜歡的作品,例如
政治、種族、或者甚至是商業考量。
我覺得大家可能要放棄一個獎項可以訂出誰是最佳的遊戲的觀念,這些獎項終究只是某
些評審的喜好,而不一定就能客觀反映遊戲的品質或好評。