※
: → EvilCerberus: 郵寄選票在美國很久了，知道要輸了才拿出來作文章。 11/06 23:38
: → EvilCerberus: 選舉人制度造成小州的選舉人代表公民數和大州不等值 11/06 23:39
: → EvilCerberus: 直接違背憲法的平等精神。這制度在美國就是改不了， 11/06 23:40
: → EvilCerberus: 近幾次的選舉爭議也和選舉人制度有關。 11/06 23:40
: 推 ehentai: 可是以前不會有幾千萬張郵寄選票吧 11/06 23:48
: 推 leamaSTC: 選舉人制度也很久了啊 平等精神是啥 11/06 23:55
: 推 ZeroArcher: 聽說16年川普就吃了很多郵寄票，怎現在才跑出來質疑郵 11/06 23:58
: → ZeroArcher: 寄票啊？ 11/06 23:58
: → LOVEMS: 就看美國誰敢動選舉人制 呀 11/06 23:58
: 推 barlin: 不可能動好嗎 美國是合眾國 小州也有自己的利益 11/07 00:18
選舉人制就是沒有要人人等值的，因為美國是聯邦
美國的州跟法國、中國的省，台灣、日本的縣這種國務機關派出的治理機構完全不同
一個州本身就已經是一個國家的等級
各州都有自己的文化歷史、州法律和州縣法甚至軍隊
民主的平等是沒錯
但在單一制國家，圓桌上是全體平民的意志
聯邦制國家，圓桌上則是各個構成國的意志
所以選舉人制沒有不公平問題
因為圓桌上的人不是2億個美國人，而是50個州各自的意志
如果一人一票，那人少的州豈不是等於被消滅？而各個州在文化上是各自獨立的
如果每次圓桌上都只有紐約、佛羅里達等大州人說了算，那北卡、南達等小州不就等於被吞
併了？
要一人一票等值，除非美國廢聯邦改單一啦

話是這樣說啦，不過大票倉選舉時就比較少關愛也是真的，投資效益太低的州也會排比較後面順位跑扶選

總是有那種不懂選舉人制的以為這種制度不夠平等不民主，其實反過來是因為選舉人制才能把這麼廣大的土地縫合成一個民主國家。他們以為只要會背教條就懂啥叫真正的民主，其實根本不懂人性也不知道制度存在的意義。

一言以蔽之，官大學問大

會覺得不公平是因為從沒有去體會聯邦到底是什麼政體

其實不只聯邦國家有這問題啦, 像台灣還不就人口最多的城市票多所以要什麼有什麼

聯邦就是繳稅的時候被扒兩層皮QAQ...

咦 可是苗......沒事w

苗栗：幹

這些選舉人制度的支持點大家當然都聽過，然而理想美好，現實運作卻往往不同，一州勝者全拿的制度下，真正被投資大量資源的不是大州或小州，而是搖擺州。而且這種制度也壓抑了小黨生存，使得趨向穩固的兩黨制。更別提歷史上還有失信選舉人這種制度了。別說不認同選舉人制度就是不懂民主真諦.....選舉人的弊端在美國本身也是被長期討論和吐槽的，歷史上也有過嘗試廢除的法案。這制度生於早期交通和資訊不方便的時代，現在看起來的確有些落後了

還有個照比例分選舉人票能用啊，如果希望小黨生存，就可能組聯合政府了，但那是內閣制國家...或是雙首長制

選舉人制是立國根本，而選舉人全投勝利者是各州自己可以自己決定的，大多的州"自己決定"要全投勝利者，覺得有問提自己各州也可以改阿