隔壁明日方舟最近在狂歡
剛好正在解釋反派的過去
卻看到評論在說要洗白她
想問一下
解釋某個角色的過去到底算不算洗白啊

不算，但高機率會

那跟恐龍法官有啥兩樣

有些人只有非黑即白二元論思考能力

頂多就是賺取同情票阿 但這樣我會覺得他媽的廢物就是了

舉例來說大總統的過去有解釋，但他有洗白嗎？沒有

我覺得不算

以很多人的標準算，鬼滅解釋鬼的過去比較可憐的也很多人說洗白

解釋上弦過去有人說洗白嗎

致命玩笑小丑拒絕洗白(？

不算，頂多只能算解釋一切行為的成因

看情況 大多情況是觀眾不想看篇幅看一個壞人的過去 如果

如果解釋或讓他人知悉該人過去就是洗白且該行為不可取的話

上二解釋完還是黑到底阿

不算，你看貝庫塔解釋完過去，有人說他洗白嗎

艾比表示

反派講個故事就在洗白 是在洗三小

不算 要看他後面的思想行為是不是改變了

只要讓讀者覺得：他會變這樣或做這種事好像情有可原大概就可能會當作洗白吧

不就是因為給讀者的感覺是黑的，才需要講好的部分洗白給讀者的印象嗎，至於讀者要不要接受是另一回事

以這標準大概只能接受那種只想作惡的經典反派了 壞的不需要理由

塔露拉這不算洗白吧，只是解釋了前幾章提到突然性格大變的原因

像是Jojo的吉良吉影，荒木曾說他可以讓吉良有著被母親虐待的童年導致他異常戀手癖的原因，但是沒有這麼畫是因為不想要讀者去同情他模糊了他「邪惡」的定位

不算吧 像鬼滅上三上六背景設定那樣 還是該死啊

洗白比較像是以前做好人但選擇錯的方法或一直都是好人只是看起來壞

黑混進了白頂多也只是變成灰而已 黑的部分白的部分都有要怎麼解讀就是讀者自己的事情了

要洗白那解釋要是臥底或被失憶操作之類的，做黑的是逼

講鬼滅可能感覺沒這麼深，講銀魂就比較明白；銀魂最常被

罵不就長篇又臭又長然後結尾反派都會洗白；我就看過講鳳仙過去然後說又再洗白的

講過去也是希望角色變的立體，不然把別棚的反派搬來還一樣，那這反派就是描寫失敗阿

就是像上面講的，今天作者是出於什麼動機要講這個角色的過去

單純解釋不會洗白阿，要看角色之後有沒有做事

不算

如果是要讓讀者有同情或是覺得，他做壞是有理由，情同可原

就漂白水喝太多才會什麼都白

這就算洗白，如果只是交代他的過往事蹟，沒有要要讀者投射什麼感情在裡面就不算以鬼滅來說上二、上四就屬於後者，讀者看了他的過去就只會感覺，喔，這就是個機掰人，沒什麼好同情的並不會降低了這個角色黑的程度，上三、上六就屬於前者讀者會對他的過去報以同情，錯的是無慘這個機掰人

一切事物都有其根源原因。不過某些人對反派的定義就只是襯托主角的敵役靶子

他會變成鬼，去殺人，是有理由的，不是單純想作惡讓原本的黑變得比較沒那麼黑，這也是洗白，但就看作者要洗到

看這個人的下場

什麼程度，硬要把壞人洗成好人那也是會讓讀者覺得很噁心= =有些作者洗的時候就會洗過頭，搞得這壞人好像都不是他的錯甚至他應該才是正義的一方，那就會太失控了

曝露過去的成因只是一種豐富角色的辦法 我個人還是以角色現在的行為目的來作判斷就是了

可恨之人必有可憐之處

這就像爆豪霸凌的理由是忌妒，你覺得有洗白嗎

上三上六最後還是死了 所以我覺得還可以 能接受

三樓就說完了啊

你跟老木解釋考試考差的原因，你老木也會覺得你在找藉口合理化

我一直以為洗白是像妖精尾巴那種 壞蛋變好人才算

理解跟認同是兩回事，可以理解由來不算洗白吧

洗白要改變現有立場吧 只是講為惡有理不算

是過去做的壞事其實是好事、或出於無奈之下不得不為，才算洗白吧

現在某些人只要解釋就說洗白 可能是他們覺得白吧

你覺得DIO有白嗎

不算 前提是反派自始至終都肯定自己理念 沒在回憶後就被主角嘴爆 或死前突然悔悟

不算啊，解釋過去你做的壞事就不是壞事了嗎?

要加入變同伴我覺得才算吧