怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@
以下節錄自維基頁面：zh.wikipedia.org/wiki/合理使用
『
合理使用(fair use)，是著作權法的一個概念，允許人們在某些情況下，無須徵求著作權
所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。
...
國際上對合理此用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」：
1. 必須限於某種特殊情況
2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸
3. 不得損害作者的合法利益
』
中華民國著作權法第65條也有規定：
『
著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。...尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
1. 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的
2. 著作之性質
3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例
4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響
』
總之有沒有侵犯著作財產權，並不是有沒有著作權所有人授權這麼簡單的事
合理使用怎麼認定這件事，之前在YouTube上也是鬧滿兇的，像是
我做評論用了一點原始影片算不算侵權？可是一點原始影片都不用要怎麼做出深入的評論
？那做meme影片呢？...等等
有各式各樣的問題。但我也不是法律專業所以就不多評論，希望有這方面專長的版友可以
出來補充資訊
回到正題，關於版上該不該嚴加控管轉貼未授權的圖片(或影片、小說內容等等)這件事
身為一個小政府主義者，我覺得這種糾紛留給當事人(版權方&貼圖的人)之間吵就好
不用管太多
如果想要貼來源可疑的圖，那就要做好被版權方吉到脫褲子的心理準備，交給貼圖的人自
己衡量風險
c洽版方需要插手的時候，只有貼這種圖的文多到排擠其他討論的生存空間
導致如果版權方一抄家，c洽人數會直接歸零這種程度
為了維護c洽本身的存活，才要出手管理
(或者貼這種圖會讓ptt被吉的話。不過貼圖仔好像也都是貼連結而已，站方不知道有沒有
責任？)
以上:)
另外跪求法律人幫忙補充資訊

如果是基於評論的需要的引用 法律的規定是滿嚴格的

4-10的合理很簡單，1/3以下

因為合理使用的判斷權不在我們手上。跟版權方直接申請都更直接確實。討不討論都沒意義，就跟這串文一樣打從一開始就是在鬧事搞笑挖地基

我的文就有講到啊 不損及版權方的利益之下 但這部分的認定標準是看他們 大部分的情況下是默許

比起舉各例當通例或濫情鼓吹的文，這篇理性多了

但如果直接問版權方一定是說不行啦因為他們要摒除有人挑語病或鑽漏洞的情況

ptt的主機沒有存圖片的功能，所以...

而且要符合第65條很難 還不如引據第52條之合理引用（類似於電影截圖之於影評）比較可能

合理使用是法院才能判斷 主張這個意義不大

但真的去問律師 他也只能跟你說「應該」可以，因為最後還是看版權方如何認定以及真正產生分歧時 法院最終裁決我覺得是不用搞到這樣就是...

合理使用在法律上操作的不確定性那麼高 要怎麼拿來當依據還是有誰是著作權法界權威?

k島是你把圖片傳進他們主機主機存在網站方ptt這種你只是貼外部圖床連結而已，圖片檔案在imgur那邊所以站方可能還真的沒啥屁事

就是看法院最終裁決啊 所以要認定有盜版刪文 請先判決定讞