Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
作者: DarkApplePie (Darkapplepie) 2020-11-01 09:47:01
這邊分為兩段討論
第一段先討論原PO提案內容
第二段是我自身的意見
第一段先討論原PO提案內容
第二段是我自身的意見
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 09:49:00
觀念正確 就是有人邪惡混沌屬性想全攪再一起
作者: afking (掛網中) 2020-11-01 09:50:00
D的話繪師有些會公開同意轉載，其他論壇譯者大多會問
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:51:00
所以那1/3是免費官方公開的內容嗎
作者: john0421 (沉默使者) 2020-11-01 09:52:00
你貼1/3 我貼1/3 大家接力完成3/3
作者: afking (掛網中) 2020-11-01 09:52:00
偷跑我覺得不行，那是版權方明確不同意的行為
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 09:52:00
笑死 第一個人貼1/3了 後面補上的通通抓起來阿 邏輯?
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2020-11-01 09:53:00
舉例:只貼1/3量 貼者專挑某角被發好學弟卡那幾頁 接著就可以篤定使用者無法了解內容的全貌但實際上並不是每張圖的情報量都相同 1/3挑著發同樣會有
作者: afking (掛網中) 2020-11-01 09:53:00
meme用到版權圖的爭論也常出現，像我就爛
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:54:00
你覺得的外洩和版權方覺得的外洩是同一個東西嗎
作者: afking (掛網中) 2020-11-01 09:55:00
我覺得參考試閱的畫面數量比較沒問題
作者: danieljou (ã‚～ã¤ï½ž) 2020-11-01 09:55:00
所以你覺得ABC的內容出版社會因為只貼1/3 宣傳推廣的Z>B所以會容忍的意思嗎？
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2020-11-01 09:55:00
就類似圖書館合理使用(學術研究)也是限制一定比例內的複印頁數，一樣不能給你整本烤(這就太超過了
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:55:00
版友的標準根本不值得參考啊版權方才是那個有權利決定要釋出哪個的人那是出版社和圖書館有協議啊
作者: KaryuuIssen (一閃) 2020-11-01 09:56:00
通常第一個1/3已經是比較重要的頁 剩下的沒人想接力
作者: exile1205 (Exiling) 2020-11-01 09:57:00
就像預告片一樣放在外面也是版權方覺得這些部分可以剪
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 09:57:00
沒協議的你也不用幫他擴大阿 比照辦理沒有很簡單暴力嗎?
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:57:00
人家不爽是可以不讓圖書館展示拷貝的好嗎
作者: danieljou (ã‚～ã¤ï½ž) 2020-11-01 09:57:00
圖書館我以為是著作權法規定的內容呢XD
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 09:58:00
如果不OK 版權方來反映或者你去密報叫他來處理也可以啊打著正義旗號要無限上綱 笑死人
作者: Winter1525 (霜汁哀桑) 2020-11-01 09:58:00
混亂邪惡臭了嗎QQ 提案ㄉ也是ㄚ
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:58:00
會不會影響官方營利怎麼會是你說了算的
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 09:59:00
我說了不算所以請你去找版權方來說阿 不是更好我只是比照其他業界標準走 有太超過?
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2020-11-01 09:59:00
只貼1/3是釣胃口策略(雖然有些直接把精華貼了，實際買了後發現剩下內容沒公開的吸引人
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 09:59:00
先不說你毫無證據宣傳對版權方有利，就算真的有利他不爽賺也是他家的事，不是你說了算的耶
作者: danieljou (ã‚～ã¤ï½ž) 2020-11-01 10:00:00
BC如果有限期免費或預告性質OK啊 A真的合理且合適於公開嗎？偷跑文的圖真的跟預告片性質相仿嗎？
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2020-11-01 10:01:00
唯一合理的標準就是版權方的標準，那就跟版權方討論後再釋出不然就用已釋出的內容，這不是理所當然的事
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:01:00
如果版權試閱1/3頁數 你故意貼以外的頁數當然OUT阿那條線是我們自己決定的 你不用幫版權決定他有沒有賺到
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:02:00
事前流出要嚴管的話應該不管甚麼形式都是OUT
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2020-11-01 10:03:00
接力貼文的可以另外訂版規限制吧，例如第一篇沒問題，但從二篇開始的貼文者需要計算是否有超過1/3的範圍除非第一篇沒貼滿，不然同一話貼第二篇的開始都out或是可以重複貼第一篇選用的圖
作者: woody78963 (谷川) 2020-11-01 10:04:00
以開賣時間來規定偷跑的全殺不就沒事了
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:05:00
本來就是這樣 有人爭不過要全拖下水攪在一起做撒尿牛丸
作者: woody78963 (谷川) 2020-11-01 10:06:00
偷跑的圖源不就確定是靠非正當手段取得的嗎
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:08:00
只限制"台灣有取得授權的日本漫畫的情報文"上面那位不覺得這特定範圍小的很奇怪嗎本來就是所有相關漫畫轉貼都要一起看怎麼限制
作者: znck (風月) 2020-11-01 10:09:00
難道中國籍印刷員工是被抓好玩的嗎XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:11:00
就像這篇也是提了範圍外的ABCDE
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2020-11-01 10:11:00
混亂邪惡就只是把原先標準拉下水，說都一樣爛一樣不行，類似將90分跟59當一樣結果(都沒滿分所以一樣這種論點
作者: KaryuuIssen (一閃) 2020-11-01 10:11:00
@woody78963 不一定發售日前就一定是非正當管道
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2020-11-01 10:12:00
(比起對錯 應該是愉悅犯
作者: KaryuuIssen (一閃) 2020-11-01 10:12:00
通常海外可以提早取得 而這個時間不固定
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2020-11-01 10:13:00
部分電子版也可能提早
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:13:00
愉♂悅而且原提案先地圖炮了說電影禁盜版漫畫不禁是雙標那只限一小部分的漫畫不限其他漫畫難道不是雙標嗎限了電影限了漫畫不限其他創作難道又不是雙標嗎
作者: woody78963 (谷川) 2020-11-01 10:16:00
原來如此,情報圖文章內附上購買證明大家應該都能接受
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:17:00
各項怎麼限制分開看 但不是直接不管而且其實拆下去也沒幾項1. 流出2. 免費公開
作者: egg781 (å–µå‰) 2020-11-01 10:18:00
採購之後翻拍沒有問題=>怎麼會沒問題???
作者: znck (風月) 2020-11-01 10:18:00
幹嘛那麼麻煩 就發個心得文就好了 想看圖自己去找啊 難道電
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:18:00
3. 合法取得之限定4. 不合法取得之限定5. 再創作
作者: egg781 (å–µå‰) 2020-11-01 10:19:00
提案那個最好給我做到阿,沒做到屁眼夾甘蔗
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:19:00
5.2 再創作的原作是否有授權再創作真的嚴管理論上是1 4絕對OUT 2沒禁加附來源就可以5要有5.2的前提 之後照12343通常應該也是不行但是不營利又不是貼超多 版權方也不太抓5.2也很少看到版權方抓 像HOLOLIVE更是直接開放你玩
作者: darklch 2020-11-01 10:23:00
標準拉高到公開播送權算了 連遊戲實況也直接禁
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:24:00
本來就是個別討論的東西 總有人要攪在一起 根本在放火Y公開播送權的那位 你家是開第四台嗎TWITCH自己有自己的規定 我們維持版面能閱讀就好
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:25:00
朋友買正版界你是合法管道啊
作者: egg781 (å–µå‰) 2020-11-01 10:27:00
能借嗎?像遊戲片廠商就不喜歡傳來傳去,書本不會嗎?
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2020-11-01 10:28:00
遊戲片哪不能借你是不是忘了當年sony怎麼嘲諷xbox的
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:29:00
不能借的話你要先想辦法改變載體讓他無法借出我覺得直接刻在你的腦裡很棒
作者: znck (風月) 2020-11-01 10:30:00
這樣出租店要倒一波了 疑?早就被打趴了喔
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:32:00
電腦軟體以外的在小範圍私人團體可以啊除非你的朋友是300人大群你直接丟檔案之類的
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:32:00
跑提了 要講遊戲請另外開串
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-01 10:33:00
要另外單獨針對遊戲開串要先回BM開板務喔
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2020-11-01 10:35:00
我知道你在想啥拉 電子檔能不能借 這種東西自由心證你硬要說你借來的我們也無從查證 但是貼超出範圍就是OUT上面有防水印的就不要說了 直接OUT
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2020-11-01 10:44:00
出版社的人也逛PTT都沒在意現況了 怎有人比他們還在意
作者: dirt112349 (泥土) 2020-11-01 10:45:00
那像日方已經授權給臺灣 那要以日方的進度去設立偷跑還是以臺灣的進度設立偷跑
作者: egg781 (å–µå‰) 2020-11-01 10:46:00
照提案的正義之王當然是通殺阿,他才不跟你細項那他這點就錯啦,怎麼會沒問題
作者: VVinSaber (Z.S) 2020-11-01 11:23:00
提案的看起來就是活在理想的小雞啊，殺死癌症然後人也掛了的類型w
作者: qqqzzz123 (OscarLee) 2020-11-01 12:30:00
提案人自己腦袋不清楚，下面的Claw還堅持幫提案人護航
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2020-11-01 12:54:00
被他弄過了 西洽直接變成手術成功 病人死亡的案例
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2020-11-01 15:41:00
即便官方自己免費公開也不代表絕對允許免費散布喔 人家說不定要賺廣告收入 無料但禁止無斷轉載也是有可能的
繼續閱讀
[問題] 博人傳的卡卡西有出BUG嗎？M4Tank[閒聊] 2020/10/12～10/18 日本收視率/收視人數sydwuz[20秋] Reddit週排名04：咒術迴戰/黃金神威sydwuz[閒聊] 我真的很希望回到網咖滿街是的年代liveforhappy[火影] 我愛羅在Boruto是不是被Nerf的超慘d125383957Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣WindHarborRe: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣lapticRe: [港漫] 黃玉郎與文傳正式撕破臉？martinmask[討論] 大賽取消是好事還是壞事？unknown[討論] 鋼巴斯達是機器人大戰裡的炎柱嗎？Xenogeous
