Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-10-31 01:19:47
其實比起有沒有ACG點這件事
我更想知道版主是基於什麼心態用特別條款提前轉過來
這個問題就兩個部分
第一是4-1的ACG點認定基準
也就是一篇文章到底要多少比例有ACG點
第二才是V本身有沒有ACG點
如果把Vtuber當成物
那V是有構成成分的
你至少可以分成二次元形象+實況主(影片製作者)兩個成分
前者在現行規則具備ACG點
後者則無
不過我們今天不是要看哪個成分可以獨立為物
而是去考慮二次元形象是否重要到超過第一個問題所需的比例
因此首先要解決的就是到底4-1要求多少ACG點
這部分說白了就是每任版主自己決定
選版主時第一個問題「4-1的ACG點如何認定」就是在問這個
你們4個認定有歧異是自己要解決的
我跟在座各位暴民吵啥有影響到你們過?
還是現在要甩回版上用民意認定?
至於第二部分的V有沒有ACG點
我們假定4個版主現在認定超過50%才能躲4-1
那就只是單純的表決大戰
1.V是套皮實況主，實況主是重要成分
2.V是二次元形象的RP，那張皮才是重要成分
等這7天第二屆齁文大賽完開個投票就好
1贏了就當實況主處理
實況內容無ACG點就桶掉
2贏了就無敵星星
除非文章廢到不符合你們認定的比例
真要說的話
技術上認定沒ACG點是比較有可能處理廢文的
色圖串跟遊戲實況都不會被這個認定影響
(自稱)優質齁粉連發文都不會
專串小圈圈又不會被這個認定消滅
不知道在反對個雞雞
當然廢文想繞都能繞過去
V有沒有ACG點一點都不重要
因此更可議的反而是版主到底用什麼心態提前轉這篇文
ACG點怎麼認一直都是版主權責
你們4個政見也都寫過認定標準了
一個沒看政見的版友發文哭夭為啥事關重大?
別跟我說現在也過了沒差
我只想問為啥能動用第二款
看起來只是想讓主版開趴踢而已
因此我建議所有版友每周花1天晚上的5分鐘去BM版
把這周所有版務文都附議一遍
不用管實際支不支持那篇
版主喜歡開趴大家就一起開
我更想知道版主是基於什麼心態用特別條款提前轉過來
這個問題就兩個部分
第一是4-1的ACG點認定基準
也就是一篇文章到底要多少比例有ACG點
第二才是V本身有沒有ACG點
如果把Vtuber當成物
那V是有構成成分的
你至少可以分成二次元形象+實況主(影片製作者)兩個成分
前者在現行規則具備ACG點
後者則無
不過我們今天不是要看哪個成分可以獨立為物
而是去考慮二次元形象是否重要到超過第一個問題所需的比例
因此首先要解決的就是到底4-1要求多少ACG點
這部分說白了就是每任版主自己決定
選版主時第一個問題「4-1的ACG點如何認定」就是在問這個
你們4個認定有歧異是自己要解決的
我跟在座各位暴民吵啥有影響到你們過?
還是現在要甩回版上用民意認定?
至於第二部分的V有沒有ACG點
我們假定4個版主現在認定超過50%才能躲4-1
那就只是單純的表決大戰
1.V是套皮實況主，實況主是重要成分
2.V是二次元形象的RP，那張皮才是重要成分
等這7天第二屆齁文大賽完開個投票就好
1贏了就當實況主處理
實況內容無ACG點就桶掉
2贏了就無敵星星
除非文章廢到不符合你們認定的比例
真要說的話
技術上認定沒ACG點是比較有可能處理廢文的
色圖串跟遊戲實況都不會被這個認定影響
(自稱)優質齁粉連發文都不會
專串小圈圈又不會被這個認定消滅
不知道在反對個雞雞
當然廢文想繞都能繞過去
V有沒有ACG點一點都不重要
因此更可議的反而是版主到底用什麼心態提前轉這篇文
ACG點怎麼認一直都是版主權責
你們4個政見也都寫過認定標準了
一個沒看政見的版友發文哭夭為啥事關重大?
別跟我說現在也過了沒差
我只想問為啥能動用第二款
看起來只是想讓主版開趴踢而已
因此我建議所有版友每周花1天晚上的5分鐘去BM版
把這周所有版務文都附議一遍
不用管實際支不支持那篇
版主喜歡開趴大家就一起開
作者: Sagemode (賢者モード) 2020-10-31 01:21:00
開趴啦 那次不開的
作者: guogu 2020-10-31 01:21:00
好耶!開趴體囉
作者: zseineo (Zany) 2020-10-31 01:22:00
https://imgur.com/mHinueTBM板那個俄羅斯套娃有夠好笑
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:23:00
要喊開是不是要早一點 現在這時間大家都睡著了
作者: freezeraven (奇蹟之風) 2020-10-31 01:24:00
let's 趴踢~
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:24:00
每次這時候都要把BM版重新加回來我的最愛XD
作者: guogu 2020-10-31 01:25:00
那樣我是不是該先去bm發一篇提議限制提議限制提議限制專串文發文發文
作者: emptie ([ ]) 2020-10-31 01:25:00
老實說 就那個態勢 很快就會到必須轉錄的人數了吧早晚都要轉的
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:25:00
原來BM版每天都有水量 嚇死 我以為是冷清的板
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2020-10-31 01:26:00
你提早轉的理由是什麼？
作者: kasim15 2020-10-31 01:26:00
笑死 問題一大堆
作者: bear26 (熊二六) 2020-10-31 01:26:00
其實這還涉及了 聲優是ACG 那演員去當聲優算不算ACG
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:26:00
早晚都該轉跟提早轉不同啊，還是這又是超前部署的勝利(?
作者: bear26 (熊二六) 2020-10-31 01:27:00
那聲優以前是演員算不算 聲優現在跑去當演員算不算
作者: Sagemode (賢者モード) 2020-10-31 01:27:00
這串我扣打還沒用 明天再來討論一下
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 01:27:00
其實我也不知道為什麼他要提早轉就是了
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:27:00
現在有quota了?
作者: Sagemode (賢者モード) 2020-10-31 01:28:00
不是一系列串只能一篇 另一串我回過了
作者: bear26 (熊二六) 2020-10-31 01:29:00
那比對漫畫家 是不是也有漫畫家專版
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-31 01:29:00
我也不知道為什麼那麼快轉
作者: shortoneal (不告訴你咧) 2020-10-31 01:29:00
是啊，大張旗鼓就是想搞，不然熱門話題/實況主/ACG點這種東西以前哪沒有討論過，現在來大張旗鼓幹嘛
作者: k83nk7agkc (Zorz4) 2020-10-31 01:29:00
都是反串啦 請不要用它板言論做思想審查==板主怎麼可能濫用私權 嘻嘻
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 01:31:00
不管她本意是怎樣，這弄不出什麼新結論啊VTuber (比如兔田佩可拉) 本身肯定具備ACG點
作者: roger2623900 (whitecrow) 2020-10-31 01:34:00
附議啦 哪次不附議
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:35:00
嗯？話說回來板主任期不是一年？版皇啥時選上的啊
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2020-10-31 01:36:00
https://i.imgur.com/XCXKsxZ.jpg你各位可不要不知好歹
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 01:36:00
但本來就不是你一個文章有一個什麼沾到邊就都適合發呀
作者: a1234555 (肉寶寶) 2020-10-31 01:37:00
他以為這個時間轉，又是半夜可以剛好被早上鬼滅文壓過去，如意算盤結果沒想到直接炸開，還炸一整天，笑死
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:38:00
一加侖的紅茶滴入一滴奶就號稱奶茶pass
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:41:00
那堆廢文只沾到個邊也是一天六七篇活得好好的，那比照平等原則辦理的話當然是能發了。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 01:41:00
OK 那我覺得重點在於VTuber怎樣的文適合發在板上我覺得這個應該要有個像 rate_limiter的東西
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:43:00
嚴格來說不只VTuber，而是整體而言怎樣的文適合發。規
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:43:00
我是沒注意過那種沾邊費雯活好好的(通常僅看30推以上)
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:45:00
沾邊可過沒人覺得好笑過? 10000字職場抱怨文塞2字鬼滅可過?
作者: zseineo (Zany) 2020-10-31 01:45:00
你能寫一萬字根本優文吧
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:46:00
可能我都沒點進去看 因此沒注意到，下次來留意一下
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:46:00
認真文也不一定有推，上面就有篇慶生文還稍微講解了一下腳色是誰但一個推噓都沒有；有笑點的廢文反而可能會被推爆（和之國藏頭那個）
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:46:00
很多人覺得好笑啊，但版主覺得OK不處理我們能怎樣？噓到XX它還是卡在那邊佔一行。當然你這舉例是太誇張，通常都是講到一半突然轉彎歪過去。
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:47:00
OK我來找一下你說的和之國藏頭
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:47:00
廢文很難認定也是個問題啦。我認為是廢文，但可能你覺得有趣，別人認為實用。這玩意沒辦法定義。
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:47:00
重點還是在真的要管成本太高，然後版皇很明顯針對所以就開趴了，反正如他所言要不就去檢舉他啊，它也不痛不癢
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-10-31 01:48:00
就說啦 C洽本質是閒聊板 輕鬆使用別亂搞本來就沒大問題
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:48:00
真有心處理最簡單就是限發文數，不然就是放推照舊。針對特定主題限制會衍生很多問題。
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:49:00
對不起我笑了XD ACG點感覺蠻豐富的呀 主題內容都海賊王我以為你舉的例子是<巷子口水餃好好吃..鬼滅好看> 這樣的文
作者: AkikaCat (阿喵) 2020-10-31 01:51:00
「巷口水餃店在播鬼滅，有沒有卦？」 之類給過嗎XD
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:51:00
你說的肺紋要管成本太高 我認同 但如果僅抓起個誇張的看內文，內文通篇都講鬼滅沒話說 不論字怎麼排
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 01:52:00
我最近檢舉的幾篇文沒辦法成立4-1是讓我有點訝異
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:52:00
那篇其實可以延伸出的點就是「怎樣的廢文不讓大家反感」，那篇很廢啊，但又真的很有梗很好笑，但板上現在充斥的很多都是沒梗硬要的廢文或是政治偷渡文，就很煩
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:52:00
但內文千字全在講店多好吃大家快去的廣告，然後說有播鬼滅
作者: togs (= =") 2020-10-31 01:53:00
是唷 我來看你檢舉的抓幾個很扯的 勢必大家就知道了 就像貪污也是抓最扯的
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2020-10-31 01:54:00
問題就是又繞回來4－1是自由心證＋需板主表決，其實吃力不討好，也不可能真的只檢舉某幾篇廢文，一定是如同現在我看不爽你檢舉你看不爽我檢舉搞死板主
作者: togs (= =") 2020-10-31 02:00:00
看了一下arrenwu檢舉的。我有看且喜歡hachama，但覺得吃炸雞比你舉的例子更遠離ACG。
作者: gxu66 (MapleSnow) 2020-10-31 02:02:00
比照實況主 早安可可之類的專串是有機會倒的喔
作者: togs (= =") 2020-10-31 02:04:00
可可我很喜歡她跳舞跟幽默率直。不過她的早安可可是不是內容不一定跟ACG相關?話說她臀部真的很厲害、也很敢塞marine所以這次程序上有問題嗎 有的話那就提出來檢討看是怎麼做
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 02:12:00
我是...也沒有很喜歡哈洽馬吃炸雞文XDDD但我覺得我檢舉那幾篇說實話 ACG點實在很低但4-1從寬我覺得也不全然是板主的錯
作者: RYOTSUKI 2020-10-31 02:14:00
提早轉外加講過那些話 被人質疑版主在針對不是理所當然?
作者: togs (= =") 2020-10-31 02:20:00
a大說的那幾篇確實微妙，我是板主也覺得難辦確實 放在一起應該就是在針對了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 02:21:00
所以那幾篇沒過我雖然失望 但是可以理解的所以後來我在BM寫了篇建議處理我覺得最有問題的政治文至於心證，你任何法律規則本來就都會有心證空間
作者: togs (= =") 2020-10-31 02:22:00
最近有個跌倒文，我也好奇那個依版主標準是怎麼看
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 02:22:00
我們能幫忙的就是盡可能讓心證的空間變小
作者: herbleng (herb) 2020-10-31 02:23:00
開趴萬歲
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-31 02:23:00
偷渡政治文我覺得灰色地帶會明顯小很多
作者: togs (= =") 2020-10-31 02:23:00
結果跟a大聊完最近有個房屋買賣的官司我反而對法官釋懷了
作者: WindSucker (抽風者) 2020-10-31 03:28:00
版黃
作者: t13thbc (the 13th black cat) 2020-10-31 06:17:00
我就知道這傢伙轉這個過來肯定有問題 還在公告那邊裝
作者: togs (= =") 2020-10-31 06:40:00
抱歉容我噓自己一下，我想了一下，哈洽馬吃雞文應該算聲優跌倒那個不算(對我而言)哈洽馬那個本身就是ACG了，怎麼動看上去都是ACG人物在動。但聲優跌倒，那個看上去就是個人跌倒，更別說只是一段話難怪我想說一般好像不會刻意弄過來這討論
