Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？
作者: ClannadGood (修) 2020-10-30 08:59:40
看一下以往判例，
#1VUxSSuJ (C_Chat)
[閒聊] 一百年後的超商便當
https://pbs.twimg.com/media/EjjTvzXU0AMai96.jpg
4-1無違規
#1VUy8qW6 (C_ChatBM)
[檢舉] LABOYS 4-1
這也沒有說什麼架空世界、角色設定，
就單純是現實的二次元玩梗創作，
那時候版主覺得有點，我也覺得有點。
一樣邏輯Vtuber當然＂有＂點。
但，4-1判例一直是＂比例＂問題。
這比例不是說特殊條款或法規能解決的，
現實也是一樣，
法規都會有模糊空間。
舉例，是我說我在健身房聽初音的歌，
然後下面貼了我的菜單，
之後又問這樣菜單有哪些要改進？
當然有ACG點，但還是4-1下去。
像實際這篇日南文
#1Vb0jDEV (C_ChatBM)
討論日南>>>>團長，
版主目前2:1
這篇可可推特
#1VanBtvL (C_ChatBM)
目前也2:1
至少目前Vtuber單純推特不行，
推特衍生出的玩梗或是其他影片創作可以，
也是有幾個判例了，
目前這個模式我覺得很可以。
#1VUxSSuJ (C_Chat)
[閒聊] 一百年後的超商便當
https://pbs.twimg.com/media/EjjTvzXU0AMai96.jpg
4-1無違規
#1VUy8qW6 (C_ChatBM)
[檢舉] LABOYS 4-1
這也沒有說什麼架空世界、角色設定，
就單純是現實的二次元玩梗創作，
那時候版主覺得有點，我也覺得有點。
一樣邏輯Vtuber當然＂有＂點。
但，4-1判例一直是＂比例＂問題。
這比例不是說特殊條款或法規能解決的，
現實也是一樣，
法規都會有模糊空間。
舉例，是我說我在健身房聽初音的歌，
然後下面貼了我的菜單，
之後又問這樣菜單有哪些要改進？
當然有ACG點，但還是4-1下去。
像實際這篇日南文
#1Vb0jDEV (C_ChatBM)
討論日南>>>>團長，
版主目前2:1
這篇可可推特
#1VanBtvL (C_ChatBM)
目前也2:1
至少目前Vtuber單純推特不行，
推特衍生出的玩梗或是其他影片創作可以，
也是有幾個判例了，
目前這個模式我覺得很可以。
作者: poeoe 2020-10-30 09:01:00
是說照這樣聲優推特文也不能發了吧
作者: LastAttack (與我無關~~) 2020-10-30 09:01:00
不少人就說會有你舉例的那種文啊，可是在哪？沒被刪到桶到是板規問題還是執行問題？
作者: afking (掛網中) 2020-10-30 09:03:00
出事的都是把底下留言拿來貼的吧V的推特應該行?
作者: nisioisin (nemurubaka) 2020-10-30 09:24:00
我覺得聲優說跟工作(ACG)有關可以發，但聲優吃炸雞不能發，VT同理
繼續閱讀
