Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?

作者: rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)   2020-10-30 02:03:41
※ 引述《plzza0cats (9歲幼女管管)》之銘言:
: 分類很簡單
: 1.Vtuber是套皮實況主
: 如果這個條件成立,
: 那就用實況主本身沒有ACG點來處理
: 2.Vtuber屬於ACG創作
: 跟初音一樣都算軟體
: 那就有ACG點,沒什麼好討論的
: 然後中之人根本不是聲優
: 請問中之人有承認他們是那個vtuber嗎?
: 那討論中之人連聲優都不是
: 中之人本人不承認
: 那中之人聲優說的論點?
我覺得討論有沒有點真的沒什麼意義啦
VTuber 存在那麼久了 之前可以發現在不行 時空背景不同逆
說到底就是定義太鬆散的問題
假設今天有個桌子版只能發桌子文
那我說我的椅子比較大張我拿來放東西 他也是桌子 也不能算錯
現在西洽版就是要維持鬆散的原則 這我覺得不可能改
改規定 VTB 文都要加一個 [VTuber] 標籤
阿看你的 Client 有沒有過濾功能 有的話就濾一濾 沒有的話叫作者加
反正本質上是反向的搜尋器 應該不難做 跟黑名單差不多
我看可能還比較有用
廢文版嫌廢文太多本來就不太合理了
合法的事情做一千次就會變非法 這種事情我是沒聽說過啦
作者: emptie ([ ])   2020-10-30 02:05:00
加一毫克的防腐劑∣加一公克的防腐劑
作者: gxu66 (MapleSnow)   2020-10-30 02:06:00
有些事合法通常是無法可管 做了1000次造成他人利益損害
作者: ga652206 (Sing)   2020-10-30 02:06:00
現在是要全部禁止還是2/3禁止笑死XDDD
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2020-10-30 02:07:00
椅子跟桌子又不一樣==
作者: kisc32950 (睡神)   2020-10-30 02:07:00
你反了...鬆散是為了保留彈性~但不代表把彈性撐到極限
作者: miha80425 (ohsialay)   2020-10-30 02:08:00
到廢文版嫌廢文多 中肯
作者: kisc32950 (睡神)   2020-10-30 02:08:00
就沒問題
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2020-10-30 02:08:00
你這個論點不就是把所有平面的都當作桌子椅子的定義就是坐上去有倚靠的叫椅子板凳不算椅子
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2020-10-30 02:12:00
原來沒靠背不算椅子
作者: birthday0521 (birthday0521)   2020-10-30 02:12:00
塑膠椅 算不算椅子
作者: Manaku (manakU)   2020-10-30 02:13:00
久坐的話 大家推薦什麼椅子 硬的好還是軟的好?
作者: RYOTSUKI   2020-10-30 02:14:00
久坐我推薦夠通風的 還有每個人適合的不一樣身型都不一樣 需要的支撐跟型要求都不同
作者: Manaku (manakU)   2020-10-30 02:18:00
蠻有道理的
作者: kaj1983   2020-10-30 02:20:00
我覺得這可行性的確很高,加個vtuber分類讓人過濾就好
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2020-10-30 02:26:00
我覺得這個蠻好的
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2020-10-30 02:29:00
PTT有過濾功能啊 搜尋頁面用!過濾不是?
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2020-10-30 02:30:00
阿這樣子你屁股能放上去的不都椅子==
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2020-10-30 02:30:00
我是用古老的PCMAN,所以應該是本來就有的功能
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2020-10-30 02:44:00
pitt剛好就有你說的這功能 可以設定看版內關濾鍵字*濾關鍵字
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2020-10-30 02:48:00
如果這樣子定義 那我把屁股放在派上 那派也是椅子==
作者: jeff666   2020-10-30 03:12:00
這個建議感覺滿好實行的 比起其他改版規或是討論定義等等
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2020-10-30 05:02:00
邏輯很清楚 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com