話說 這個議題是不是能適用在youtube上的所有營利影片上面阿
youtube上 除了遊戲以外 也有各種開箱 說書 有的沒的影片
例如iphone系列開箱
如果蘋果今天說不准你未取得授權前利用他們家的產品製作影片來營利
或者要營利得先付費
是不是就得乖乖聽他們的話?
同理 今天如果開箱的是刮鬍刀 動漫產品 指甲剪 或者 說書所使用的書籍
甚至是唱歌時 所使用的歌曲(包括詞曲) 感覺都可以適用在這個議題上
沒有廠商的同意或未付費 都不可製作影片這樣
有沒有道理?

還真的有權力主張沒錯然後你就看到大家都只能給每樣東西穿中東黑袍然後連黑袍都是買的，也被主張下架最後大家只能裸體，耶

後面這個問題他們老早就想到惹== 現在唱歌/音樂會被強迫插廣告收入給版權商

用看的就能獲取大部分資訊的東西　和要實體物才有意義的商品還是有差別的

男女全裸%%%既能娛樂又能避免任何商品爭議

是不 只是不想告 因為意義不大 你也求償不了多少錢

先去了解著作權法法定的著作有哪些 就知道這些問題怎麼處理

這什麼類比= =而且還有一個人崩潰到歪頭

營利本來就站不住腳 只是手機這種注重使用所以懶得告

所以先排除求償原因 另一個你被要告就是止損 你害別人賣不出去 賺不到錢 那麼就算求償不了多少錢至少也要止血

倒閉前吉一波 敢給負評的影片就吉

著作權有包到那麼廣嗎？

記得服裝設計不在著作權範圍內吧？

沒錯 我推文提到google的時候已經付了500塊給他們雖然我想讓你看收據但是那樣我要付另一筆錢 因為我沒有我相機的版權

最有名的例子不就失速列車2？ 被影片yt負評 直接刪影片

那要看蘋果對自家產品有怎樣的版權智財權而定

從著作權物 滑坡 到一般物品, 有事嗎?

YT上傳音樂不是秒收版權警告嗎

總覺得這類比很有問題

內容創作作品和消耗用品的相關規範完全不同

"合理使用範圍"廠商不是傻的