大家都說了
法律實務上來看遊戲公司有權禁止實況主開實況直播
也有人說可以推出公播版，或是訂立規範，只能實況百分之多少的遊戲內容
或是以後真的實況主都得付費，實況成為正式的職業，除非有錢不然業餘一律消失等
我不想提方案
只是有人拿音樂或電影做舉例，說兩者也是花時間建立起它的制度
但其實也不能完全比照音樂跟電影才對，因為遊戲與音樂電影有極大的差異
（有人敢說遊戲跟音樂電影是百分之百一模一樣的東西嗎？）
遊戲現在還在灰色地帶，或許該建立起正式的規範跟制度
但不是照搬音樂電影的模式
因為遊戲跟音樂電影的體驗方式有相當大的落差
音樂是純聽覺的體驗（別跟我說MV），電影是視覺與聽覺的體驗（別跟我說4D）
遊戲卻是互動式的，使用者能反饋使遊戲產生不同的結果，有著最多的可能性
且遊戲的體驗時間也是最長的，若按比例來看，實況很難完美呈現遊戲的全部價值
所以這個曖昧不明的灰色地帶我認為不能完全照搬音樂及電影的模式立規範
他可以有新的制度
但若照搬「其他產業」的制度，那肯定會有不少問題吧
法律條文是死的，人是活的，新的商業模式會不斷誕生
法律很容易讓人覺得是神聖不可變動的，但其實不是，也不應該是
我決定收回回文專心看大家的意見就好
順便檢討自己想法錯誤及不足的部分

遊戲不灰啊 法律早就規定好好了

你還是先讀點書再來

就說拿電影音樂比喻很怪，但可以創出一套適用遊戲的

遊戲大廠卻遲遲不向實況主收錢，反而讓其他外人著急，俗話說的皇帝不急急死太監就是這樣

法律歸法律 業界要怎麼談協議怎樣契約是業界自己去僑

制度化 法律說的通 但實際會對實況界影響很大

遊戲電影音樂都一樣，就是黑的，不曾是灰的跟道德無關，這只是一種自我催眠的說法

四樓說的好 自掃門前雪 說真話就是太監 很中國

這站不住角啊,你做節目拿別人的歌來當BGM,也是要付錢*站不住腳儘管這BGM只是你整個節目的體驗的5%另一方面,當節目BGM的體驗跟單純聽歌的體驗也差很多,不能以體驗差很多(比例或程度)來規避付費