Re: [情報] 日本法院對同人誌的重要判決 Sinreigensou PTT批踢踢實業坊

Re: [情報] 日本法院對同人誌的重要判決

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2020-10-22 09:50:21

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 　
: 不得否定有原創性之色情著作應有之著作權，
: 否則對著作權人所造成之損害與所欲達成保護未成年人、維護公序良俗之利益間，
: 兩者之權益顯失平衡
: 　
: 專利法及商標法明定違反公共秩序或善良風俗者，不受專利法或商標法保護。
: 反之，著作權法並無相關規定，應屬立法者有意不加以規範者。
: 故，違反公共秩序或善良風俗並非不得取得著作權之消極要件。
: （智慧財產法院101年度刑智上易字第74號刑事判決）
: 　
: 　
: 總而言之，就台灣目前的法律見解來說，這東西是不是違法是別的法規來判斷，
: 但它無論違法與否都有著作權，人家違法關你屁事，不是你侵犯著作權的理由。
: 　
其實沒有那麼單純，還要看作品是軟蕊還是硬蕊
來看看之前日本A片商跨海來台提告的過程
101年日本21家成人影片片商跨海來台提告，指控威世數位股份有限公司所經營之AGOGO網站
，未經同意下載及上傳成人影片，供我國消費者以月付新台幣499元之方式包月觀看。
臺灣士林地方法院地檢署於偵結後作成起訴處分，並於處分書中引用司法院大法官釋字第61
7號解釋，認為性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦應受憲法對言
論及出版自由之保障。
我國屬世界貿易組織國，依法對同屬會員日本影片應保護；本案所有影片，並非具暴力、性
虐待或人獸性交等內容，且有在第三點打馬賽克，屬於大法官617號解釋的軟蕊著作，不構
成刑法所定猥褻物品，也不屬著作權法所稱違背公共秩序及善良風俗，故為著作權保護的標
的。
釋字第617號解釋，將猥褻物品分為硬蕊與軟蕊。前者係指對含有暴力、性虐待或人獸性交
等情節，不具藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品。後者係指除硬蕊之外，客觀
上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品
。因硬蕊著作之性質，非屬文學、科學、藝術或其他學術價值，顯無促進國家文化發展之功
能，即無保護之必要性，故探討色情著作是否受著作權法之保護，著重於軟蕊之範疇。
所以台灣保護的著作權不包含硬蕊著作，就是暴力、性虐或人獸交等
但是有在逛裏恰的老司機都知道，這種創作在日本多如牛毛
只能說台灣的著作權概念還是被傳統保守觀念限制住
為何一定要促進國家文化發展？單純做爽的也不行？

作者: s8510785107 (赴京趕考) 2020-10-22 09:53:00

其實就是台灣不鼓勵這種硬蕊堂而皇之的在市面流通吧

作者: YoruHentai (ï¼Šã‚œãƒ¼ã‚œ)ï½‚ ) 2020-10-22 09:54:00

第一次知道還有分軟硬.....

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2020-10-22 09:54:00

這個我記得好幾年前我也寫過一篇XD

作者: s8510785107 (赴京趕考) 2020-10-22 09:54:00

一種你要看重口的自己躲起來看，別拿出來賣錢的概念

作者: prudence (煩惱皆菩提) 2020-10-22 09:56:00

傻眼~居然還有這樣分的 QQ

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2020-10-22 09:58:00

#1CTYK7Ha (C_Chat)翻了一下竟然過10年了……