※ 引述《purplecake (紫蛋糕)》之銘言：
: 如標題，如何區別這幾個標籤的使用時機？
首先說虛構，有虛構就有非虛構，在英文就是 fiction 和 non-fiction。但是 fiction
不一定是小說，我們說「小說」通常是兼指體裁(novel)和內容(fiction)，就像 Fate 也
不是小說嘛，但是它的故事也是 fiction，是虛構的，這個應該沒問題。
至於架空嘛，就是從日語來的，架空就是虛構。只是通常我們不會只說「架空」，還會說
「架空世界」啦，也許是因為小說的內容必定是虛構，所以沒有特別必要強調，只有虛構
了整個世界才成為賣點而被特別強調，我們也就只接受到「架空世界」的用法吧？
不過「架空世界」和「異世界」的關係就有點麻煩，雖然可以簡單地說，架空世界包含但
是不限於異世界（例如架空歷史就不是異世界）只是通常來說，所謂「異世界」的「異」
必定要有其參照的對象才會有差異，所以「異世界」作品幾乎必須要有「非架空的主世界
」的存在－－這就很容易產生一種感覺，就是「異世界」和「架空世界」好像有所區別，
不能完全被包含在內，因為「架空世界」是不會存在有非架空的主世界存在的。
而且換個角度來說，就算架空包含異世界，但是既然都有異世界的標籤了，也就會直接說
是異世界，而不會特別再回去強調是架空世界吧？我覺得把他們視為兩個不同標籤也是無
妨啦，而且現在採取這種看法的人似乎也並不少就是惹～